L'effet Dunning-Kruger, ou quand les plus mauvais se croient doués

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Un exemple qui donne raison à cette théorie:
Trump. Le plus grand, le plus intelligent, le plus.... tout. 

En voici un seul exemple, les réunir tous prendrait des années:

 

 

C'est normal que j'ai envie de me suicider après avoir vu ça ?

Pour revenir à l'effet Dunning-Kruger, tout comme il existe les problèmes de la classe NP-complet dont les solutions sont faciles à vérifier mais dont les problèmes sont difficiles à résoudre, je pense qu'on pourrait imaginer des activités dont la performance soit plus simple à évaluer, même par quelqu'un d'incompétent, qu'à réaliser comme telle.

But don't forget I'm a stable genius !

Par exemple les compétences pour juger de la performance en patinage artistique.

Les juges dans les compétitions officielles n'arrivent pas à la cheville des professionnels qui sont sur la glace, mais ils sont considérés compétents à juger la performance à laquelle ils assistent.

La cause de l'effet Dunning-Kruger, selon les hypothèses qui sont faites dans leur papier, c'est que les compétences pour évaluer sa propre performance (ou celle d'un autre) supposeraient précisément d'être compétent dans ledit domaine qu'on évalue.

Ce n'est pas toujours le cas !

Et puis comme le dit l'article de wikipédia en anglais : il y a une incompréhension du fait que selon beaucoup, l'effet Dunning-Kruger impliquerait que les incompétents se pensent meilleurs que les compétents, alors que cela montre seulement qu'ils se surestiment (tout en continuant de se penser inférieurs aux experts).

Mais comme ils sont tout en bas de l'échelle de score on pourrait aussi penser qu'il y a plus de chances qu'ils se surestiment plutôt qu'ils ne s'évaluent correctement.