Les factures salées de l’IHU de Marseille

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

Oui d'accord mais ce que je voulais dire c'est que ( à mon avis hein...) ce n'est pas l'enrichissement personnel qui l'intéresse.
 

Oui j'ai lu l'article du JIM ( je suis abonnée). Je n'ai aucune idée de la raison de cette disparité, qui effectivement est tout à fait anormale.
Entendons-nous bien, je ne conteste pas une seconde le côté totalement scandaleux de la chose, je dis ( enfin j'écris...) simplement qu'à mon avis ce n'est pas pour des questions d'enrichissement personnel. Pas plus.

Peut-être pas l’enrichissement personnel, je dis bien peut-être. Mais ça revient au même quand l’argent lui sert à assoir la reconnaissance et sa notoriété. Parce que sans fric pour ses unités de recherche, il n’est plus rien, il n’a plus toute cette armada qui bosse pour lui et lui permet de signer des papiers qu’il n’a pas écrit lui, et qu’il oblige à passer outre ses employés sur la méthode scientifique utilisée. Avec lui c’est voilà ce que vous devez ttrouver comme conclusion et tant pis, si on doit contourner les règles pour présenter le résultats qu’il veut. Malheur à celui qui ne se plierait pas à ces ordres, car comme il le dit lui-même «  quand je dis quelque chose, c’est que c’est vrai »

Il y a 1 heure, Ines Presso a dit :

Peut-être pas l’enrichissement personnel, je dis bien peut-être. Mais ça revient au même quand l’argent lui sert à assoir la reconnaissance et sa notoriété. Parce que sans fric pour ses unités de recherche, il n’est plus rien, il n’a plus toute cette armada qui bosse pour lui et lui permet de signer des papiers qu’il n’a pas écrit lui, et qu’il oblige à passer outre ses employés sur la méthode scientifique utilisée. Avec lui c’est voilà ce que vous devez ttrouver comme conclusion et tant pis, si on doit contourner les règles pour présenter le résultats qu’il veut. Malheur à celui qui ne se plierait pas à ces ordres, car comme il le dit lui-même «  quand je dis quelque chose, c’est que c’est vrai »

C'est vrai que pour faire tourner une unité de recherches il faut des sous...beaucoup de sous.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Entendons-nous bien, je ne conteste pas une seconde le côté totalement scandaleux de la chose, je dis ( enfin j'écris...) simplement qu'à mon avis ce n'est pas pour des questions d'enrichissement personnel. Pas plus.

Je ne le dis pas non plus. Je constate juste froidement que ce qui devait être un médicament qui ne coûtait rien vs big pharma , a coûté entre 1200 et 4800E par tête de pipe à l’IHU .

https://www.google.fr/amp/s/www.republicain-lorrain.fr/amp/faits-divers-justice/2021/06/15/perquisition-a-l-ihu-de-didier-raoult-ce-que-l-on-sait
 

Des perquisitions ont été menées lundi matin à l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection dirigé par Didier Raoult.

Sur quoi porte l'enquête?

Selon des sources judiciaires, l'enquête dont il était question n'a aucun lien avec les polémiques récentes ou la crise sanitaire. Ni, donc, avec la promotion du traitement controversé de Didier Raoult, à base d'hydroxychloroquine et d'azythromycine.

"Le parquet de Marseille confirme qu’une enquête préliminaire a été engagée depuis la transmission d’un signalement émanant de l’agence française anti-corruption en 2019 visant l’institut de recherche pour le développement (IRD) (...) dans ses liens financiers avec la fondation méditerranée infection", a expliqué la procureure de Marseille, Dominique Laurens.
…

En cause, précisément, une convention d’occupation de locaux signée entre Jean-Paul Moatti, ami de Didier Raoult et le PDG de l’IRD à l’époque, et l’IHU, présidé par Yolande Obadia... épouse de M. Moatti.

Selon La Provence le litige porte sur une convention à hauteur de 300 000 euros entre les deux instituts. Or pour une telle somme, et dans ces circonstances, le PDG de l'IRD aurait dû se "déporter", et faire voter la convention par le conseil d'administration.

L'affaire avait été révélée dès 2018 par le site Marsactu, et avait donné lieu à l'ouverture d'une enquête en 2019. 

La procureure évoque également "l'emploi (par l'IRD) de fonds publics pour des dépenses soupçonnées d'être sans lien avec les missions de l'IRD, ou alors non justifiées". Il s'agirait de notes de frais douteuses et d'un montant élevé. L'IRD a également été perquisitionné lundi.