Une action qui aurait un impact positif sur l'être humain

il y a 13 minutes, épixès a dit :

La difficulté n'est pas tant de trouver des actions qui auraient un impact positif dans le monde, c'est d'en trouver qui n'auraient pas de conséquences nocives cachées.

La plupart des hommes sont bien intentionnés mais le monde est bien trop complexe et la vie humaine bien trop courte pour que nous puissions entrevoir toutes les répercussions de nos actes, ce qui a pour corollaire que la plupart de nos agissements à grande échelle engendrent des complications systémiques néfastes, non désirées et non anticipées.

L'esprit humain étant ce qu'il est, tout nouvel avantage une fois intégré à la société est généralement considéré comme acquis, comme une sorte de droit fondamental qu'il nous serait impossible, ou plutôt trop couteux d'abandonner, quelles qu'en soient les conséquences par ailleurs.

Notre aversion à la perte et l'abstraction des conséquences à long terme jouent contre notre rationalité et même l'intérêt des élus à complaire à la masse leur interdit d'entreprendre des mesures salvatrices mais trop impopulaires.

La situation est inextricable: il faudrait être dirigés par un gouvernant doté d'un cerveau capable d'assimiler l'ensemble de la connaissance humaine et susceptible d'une rationalité quasi parfaite pour en inférer les meilleures décisions mais même un tel super ordinateur ne saurait aller contre le paradoxe humain qui veut que ce dont nous avons besoin s'oppose souvent à ce que nous désirons et nous vivrions alors probablement malheureux dans le meilleur des mondes possibles.

Oui exacte. Et c'est précisément là qu'on peut distinguer les personnes "responsables" des personne "irresponsables" et cela c'est directement et profondément lié à une question d'intelligence des personnes sur tous les plans.

il y a 5 minutes, Groenland a dit :

Oui exacte. Et c'est précisément là qu'on peut distinguer les personnes "responsables" des personne "irresponsables" et cela c'est directement et profondément lié à une question d'intelligence des personnes sur tous les plans.

Je ne doute absolument pas que la limitation de notre entendement soit un facteur prépondérant mais je pense que c'est en tout premier lieu un problème de connaissance. L'invraisemblable multiplicité des facteurs à connaitre pour anticiper les conséquences de nos actes excède de loin ce qu'un cerveau humain est capable d'assimiler en l'espace de quelques dizaines d'années.

Toute la connaissance humaine est probablement bien peu de chose face à tout ce qu'il y a à savoir, très insuffisante pour nous permettre de prévoir toutes les répercussions de nos actes mais même ce "peu" prendrait des centaines de vies pour être assimilé par un cerveau humain, pour peu qu'il puisse le faire.

il y a 13 minutes, épixès a dit :

Je ne doute absolument pas que la limitation de notre entendement soit un facteur prépondérant mais je pense que c'est en tout premier lieu un problème de connaissance. L'invraisemblable multiplicité des facteurs à connaitre pour anticiper les conséquences de nos actes excède de loin ce qu'un cerveau humain est capable d'assimiler en l'espace de quelques dizaines d'années.

Toute la connaissance humaine est probablement bien peu de chose face à tout ce qu'il y a à savoir, très insuffisante pour nous permettre de prévoir toutes les répercussions de nos actes mais même ce "peu" prendrait des centaines de vies pour être assimilé par un cerveau humain, pour peu qu'il puisse le faire.

Mais oui !

Et l'intelligence réside justement dans l'assimilation du vrai sens de cette phrase : "Je sais que je ne sais rien !", donc vu que je ne pourrais pas savoir toutes les conséquences de mes actions et malgré ma bonne intention, alors je m'abstiens. Cela relève de l'intelligence ou même de l'intuition... je pense que tu me comprends. On pourrait aussi résumer cela en "il faut voir plus loin que le bout de son nez !".