Pourquoi quitter le journalisme ?

Pourquoi quitter le journalisme ?

Le diagnostic est posé dès 2016 : selon Christine Leteinturier les carrières de journalistes raccourcissent, pour se situer à une quinzaine d’années, en moyenne[1]. C’est dire que nombre de journalistes quittent la profession dès 30 – 35 ans, comme cela apparaissait dans « Qui sont les journalistes qui quittent la profession ? ». Il aura suffi d’un échange sur Twitter pour que soit lancée une enquête qui réunit une cinquantaine de volontaires, qui ont bien voulu revenir sur leur parcours et les circonstances de leur réorientation vers d’autres professions (cf. « Où vont les journalistes qui quittent la profession ? »). Pourquoi quittent-ils la profession constitue le cœur de cette recherche et est précisément l’objet du présent article. Ce sera donc le troisième volet de la restitution des résultats d’une démarche qui s’est voulu, dès le départ, collaborative[2], associant à chaque étape ceux qui ont été volontaires pour nous entretenir de leur vécu du journalisme, de leurs interrogations et des choix qui se sont imposés à eux.

51 histoires singulières, 51 parcours, 51 caractères, 51 personnalités, 51 contextes, et il n’y a pas un motif qui expliquerait le choix ou l’obligation de quitter le journalisme. C’est un ensemble de facteurs qui interviennent au niveau de chaque individu et du collectif. Il n’empêche que deux thématiques dominent largement, celle du désenchantement et celle de l’usure.

Désenchantement :

L’idée d’un désenchantement émane d’une très large majorité des entretiens. Elle est d’autant plus notable de la part de personnes qui parlent toujours de « profession passion », de personnes qui ont souvent accédé à celle-ci, par l’une des formations reconnues, aussi difficiles soient-elles à l’entrée. Ce désenchantement il est d’abord vécu pour la plupart, comme une « perte de sens » du journalisme au quotidien au regard de ce qui avait motivé le choix cette profession : « j’avais perdu tout sens de mon travail ».

Suite de l'article.

il y a une heure, goods a dit :

Pourquoi quitter le journalisme ?

Avant de lire l'article je me permets de vous donner la première réponse qui m'est venu à l'esprit :

Pourquoi certains journaleux quittent le journalisme? eh bah j'imagine que c'est pour les mêmes raisons qu'une pute quitte la prostitution, question d'honneur et de respect de soi, rien de plus, le vrai mystère c'est pourquoi les politiciens ne quittent jamais la prostitution, enfin je veux dire la politique.

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Avant de lire l'article je me permets de vous donner la première réponse qui m'est venu à l'esprit :

Pourquoi certains journaleux quittent le journalisme? eh bah j'imagine que c'est pour les mêmes raisons qu'une pute quitte la prostitution, question d'honneur et de respect de soi, rien de plus, le vrai mystère c'est pourquoi les politiciens ne quittent jamais la prostitution, enfin je veux dire la politique.

Tu veux dire que la liberté de plume n'est plus garantie ?

il y a 46 minutes, goods a dit :

Tu veux dire que la liberté de plume n'est plus garantie ?

Non, non, enfin si dans certains pays, mais ça m'étonne que ça sera le cas en France, Comme je l'ai dit, il s'agit bel et bien de "prostitution", prenons l'exemple le plus léger et le plus anodin pour ne pas tomber dans le piège, Futura-sciences, c'est une source d'information scientifique pour nous tous, pas vrai? en tout  cas c'était le but de sa création, et c'était vraiment le cas au moins jusqu'a 2010, aujourd'hui, il n'est même pas consultable, des vidéos et des pubs te saute partout sans demander ta permission, j'utilise une extension pour lire certains articles, depuis qu'il génère du profit, le but n'est plus une vulgarisation rigoureuse, mais des titres put-à-cliques, et des articles de mauvaise qualité.

il y a 26 minutes, riad** a dit :

Non, non, enfin si dans certains pays, mais ça m'étonne que ça sera le cas en France, Comme je l'ai dit, il s'agit bel et bien de "prostitution", prenons l'exemple le plus léger et le plus anodin pour ne pas tomber dans le piège, Futura-sciences, c'est une source d'information scientifique pour nous tous, pas vrai? en tout  cas c'était le but de sa création, et c'était vraiment le cas au moins jusqu'a 2010, aujourd'hui, il n'est même pas consultable, des vidéos et des pubs te saute partout sans demander ta permission, j'utilise une extension pour lire certains articles, depuis qu'il génère du profit, le but n'est plus une vulgarisation rigoureuse, mais des titres put-à-cliques, et des articles de mauvaise qualité.

À la base ce sont des scientifiques ou bien de simples journalistes férus de science ?

il y a 14 minutes, goods a dit :

À la base ce sont des scientifiques ou bien de simples journalistes férus de science ?

Des journalistes, des scientifiques peuvent écrire parfois des dossiers mais les articles sont écrits par des journalistes.

il y a 33 minutes, riad** a dit :

Des journalistes, des scientifiques peuvent écrire parfois des dossiers mais les articles sont écrits par des journalistes.

Parce que le salaire est justifié selon les compétences scientifiques de chacun et sur la véracité de leur travail en matière de recherche scientifique.

Maintenant, je t'invite à lire l'article pour puiser d'autres arguments et débattre à nouveau sur les raisons de leurs départs du journalisme^^.

90% du journalisme français est à la botte du CAC40.... tout est dit