Pourquoi recherchez vous une femme ou un homme ?

il y a 30 minutes, Colibri* a dit :

Je ne sais pas si tu as déjà écouté cette conférence d'André Comte-Sponville  mais je te la conseille, il cite même Simone Weil en toute fin.

Bonjour Colibri, bisous

Merci d'être là et d'amener un peu de ta fraîcheur et surtout d'amener à notre ami, l'illusion d'y croire encore. Car sans amour il n'est plus rien, tout son être repose dessus.

Mais nous savons pertinemment qu'il fait partie de l'élite et que dans son absolu, il doit être impérativement seul. Tel l'aigle volant au dessus des abîmes. 

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Car sans amour il n'est plus rien, tout son être repose dessus.

Ce n'est pas moi qui n'est plus rien, c'est le monde qui ne repose plus sur rien.

Sinon merci pour ton ironie, mais je t'ai deja dit que tu n'es pas cohérent avec toi-meme.

il y a 43 minutes, Colibri* a dit :

Je ne sais pas si tu as déjà écouté cette conférence d'André Comte-Sponville  mais je te la conseille, il cite même Simone Weil en toute fin. 

Ce n'est pas un cours de philosophie façon Sponville que je demande, c'est une question que je pose a tous.

De plus, les video  1h40 faut  vraiment etre motivé, or tu n'as rien fais pour nous mettre l'eau a la bouche.

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Ne reste t'il que des intérêt mesquins et égoistes a satisfaire, l'autre comme  un produit a exploiter ?

Voilà, c'est assez bien résumé.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

Ce n'est pas un cours de philosophie façon Sponville que je demande, c'est une question que je pose a tous.

De plus, les video  1h40 faut  vraiment etre motivé, or tu n'as rien fais pour nous mettre l'eau a la bouche.

Demandé si gentiment...

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Demandé si gentiment...

Bon a toi il ne me viendrait même plus a l'idée de te demander quoi que ce soit.

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Ce n'est pas un cours de philosophie façon Sponville que je demande, c'est une question que je pose a tous.

De plus, les video  1h40 faut  vraiment etre motivé, or tu n'as rien fais pour nous mettre l'eau a la bouche.

J'ai regardé la vidéo tout a l'heure,  cela m'a intéressé tout du long. 

Il parle de 3 définitions de l'amour :

- Éros (amour passion,  là il fait référence à Platon , il cite d'ailleurs le banquet de Platon). 

- Philia (amour "amical" mais pas seulement, reference a Schopenhaeur et Spinoza)

- agapè (amour charitable,  spiritualité)

comment un couple oscille entre ces 3 poles...

Bref c'est un peu a part de ta question de départ mais c'est un certain éclairage.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Bon a toi il ne me viendrait même plus a l'idée de te demander quoi que ce soit.

Et tu as bien raison ! ça ne servirait de toute façon à rien puisque tu n'entends que le même sens du courant que le tien et que tu bottes toujours en touche quand on te questionne précisément.

il y a 1 minute, Colibri* a dit :

J'ai regardé la vidéo tout a l'heure,  cela m'a intéressé tout du long. 

Il parle de 3 définitions de l'amour :

- Éros (amour passion,  là il fait référence à Platon , il cite d'ailleurs le banquet de Platon). 

- Philia (amour "amical" mais pas seulement, reference a Schopenhaeur et Spinoza)

- agapè (amour charitable,  spiritualité)

comment un couple oscille entre ces 3 poles...

 

Bref c'est un peu a part de ta question de départ mais c'est un certain éclairage.

 

Oui mais j'avais lu "le banquet" et le "phèdre" de Platon.

Ce qui pourrait eventuellement animer le sujet : que chacun s'exprime en son âme et conscience.

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Demandé si gentiment...

Je ne me fais aucune illusion,  mais je me dit que ça peut en intéresser d'autres. 

à l’instant, Colibri* a dit :

Je ne me fais aucune illusion,  mais je me dit que ça peut en intéresser d'autres. 

Faut toujours lancer la petite graine, on ne sait jamais

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et tu as bien raison ! ça ne servirait de toute façon à rien puisque tu n'entends que le même sens du courant que le tien et que tu bottes toujours en touche quand on te questionne précisément.

Mensonge, billevesées, égarement, incompréhension, malhonnêteté !

Et mauvaise foi, des fois que j'aurais oublié quelque chose.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Oui mais j'avais lu "le banquet" et le "phèdre" de Platon.

Ce qui pourrait eventuellement animer le sujet : que chacun s'exprime en son âme et conscience.

 

Pour reprendre justement le conférencier,  un couple heureux est un couple où l'on s'ennuie moins à deux que seul. 

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Mensonge, billevesées, égarement, incompréhension, malhonnêteté !

 

Et mauvaise foi, des fois que j'aurais oublié quelque chose.

Bah, suffit de lire l'ensemble de ton oeuvre

à l’instant, Colibri* a dit :

Pour reprendre justement le conférencier,  un couple heureux est un couple où l'on s'ennuie moins à deux que seul. 

Et ceux qui ne s'ennuient jamais seuls ?

Comment ça, je cherche...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Bah, suffit de lire l'ensemble de ton oeuvre

Oui, avec l'honnêteté et l'entendement nécessaire.

Toi tu n'as jamais rien dit qui vienne de ton tréfond, que des pirouettes et cacahuettes !

il y a 13 minutes, hell-spawn a dit :

Ce n'est pas moi qui n'est plus rien, c'est le monde qui ne repose plus sur rien.

Sinon merci pour ton ironie, mais je t'ai deja dit que tu n'es pas cohérent avec toi-meme.

Tout ça est une question de référentielle, c'est la poule qui traverse la route ou la route qui traverse la poule, à moins que ni l'un ni l'autre ne traverse.  Quelle est la réalité, celle que l'on t'inculque, celle que l'on imagine, celle que l'on croit, ou voudrait qui soit.

Nos sens nous trompe, il trahissent la réalité, pourtant nos sens sont la base même de l'objectivité.

Comme nos sens nous trompent bien on fait confiance en la raison, en la pensée pure, oui mais voilà c'est la porte ouverte à tout les délires, alors hein alors

Fait des expérience de conscience hors corps. Tu me saisiras peut être mieux.

il y a 3 minutes, Colibri* a dit :

Pour reprendre justement le conférencier,  un couple heureux est un couple où l'on s'ennuie moins à deux que seul. 

Il cite schopenhauer également :

"la vie oscille comme un pendule: de la souffrance a l'ennui"

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Fait des expérience de conscience hors corps. Tu me saisiras peut être mieux.

Tu devrais pouvoir traduire cela dans ton expression hors il n'en est rien finalement, bon peut etre en fut-il autrement jadis.

Les personnes qui ont une conscience étendue ça se ressent généralement, faut dire qu'il y en a trés peu.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Toi tu n'as jamais rien dit qui vienne de ton tréfond, que des pirouettes et cacahuettes !

C'est parce que tu ne sais pas lire entre les lignes. Ne pas être conscient que tout le monde se dévoile, en dit sur lui par le biais de ses écrits, dans n'importe quelle section du forum, c'est bien mal connaître la psyché humaine.

Se gargariser de "profondeur", "d'âme", de "tréfonds", n'en parent pas pour autant celui qui le martèle.

il y a 12 minutes, Colibri* a dit :

J'ai regardé la vidéo tout a l'heure,  cela m'a intéressé tout du long. 

Il parle de 3 définitions de l'amour :

- Éros (amour passion,  là il fait référence à Platon , il cite d'ailleurs le banquet de Platon). 

- Philia (amour "amical" mais pas seulement, reference a Schopenhaeur et Spinoza)

- agapè (amour charitable,  spiritualité)

comment un couple oscille entre ces 3 poles...

 

Bref c'est un peu a part de ta question de départ mais c'est un certain éclairage.

 

Oui il avait déjà écrit un texte sur le sujet je l'ai lu il y a longtemps, c'est une québécoise, qui me l'avait transmis, je connais , mais me semble que Bachelard avait fait un truc dessus, mais là comme j'ai pas envie de dire des bêtises.

En tout cas merci, Colibri ça me le remémore.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

 

En tout cas merci, Colibri ça me le remémore.

De rien !

il y a une heure, Colibri* a dit :

Je ne sais pas si tu as déjà écouté cette conférence d'André Comte-Sponville

Je n'ai pas écouté (en même temps, le thème abordé me parle pas vraiment) mais j'ai déjà écouté le conférencier : pour un philosophe, il est assez cash et il ne parle pas uniquement pour s'écouter.... contrairement à d'autres !