Aller au contenu

239 scientifiques alertent l'OMS sur une possible transmission dans l'air du Covid-19


Invité Panem&Circenses

Messages recommandés

Invité Panem&Circenses
Invités, Posté(e)
Invité Panem&Circenses
Invité Panem&Circenses Invités 0 message
Posté(e)
Citation

 

(...) des études portant sur SARS-CoV-2 et d'autres virus respiratoires ont mis en évidence que des particules virales étaient aussi présentes dans des gouttelettes microscopiques dans l'air expiré par une personne infectée : plus légères, elle peuvent rester en suspension en intérieur, potentiellement des heures, et être inspirées par d'autres personnes. 

(...)

 "L'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence", abonde le scientifique de l'université de Leicester, en Angleterre. "La transmission par l'air de SARS-CoV-2 n'est pas universellement acceptée; mais notre opinion collective est qu'il existe bien assez d'éléments probants pour appliquer le principe de précaution", plaident ces scientifiques.

 

francetvinfo.fr

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 20 minutes, Panem&Circenses a dit :

francetvinfo.fr

Hello

J'ai vu ça et je me demande cependant quelle recommandation est associée a ce principe de précaution 

Je veux dire, faut-il reconfiner et declarer les gestes barrières insuffisants et les renforcer ?

Un petit souci dans le rôle nécessaire d'alerteur, c'est que bien sûr l'alerte est donnée mais qu'elle est comme déconnectée du devoir de conseil 

Je me dis, bêtement peut-être, que ce qui serait vraiment utile, c'est de prouver la dangerosité ou l'innocuité 

Je veux dire....si j'étais scientifique et que je confie un "je ne sais pas", c'est audible.

Mais communiquer sur le principe de précaution parce que je ne sais pas, c'est se tirer une couverture en cas de problème et ne pas faire mon boulot de chercheur.

Suis dubitatif en vérité de ces gens qui se tirent leur couverture médiatique et ont un résultat nul ou presque.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
pseudobombax Membre 36 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)

C est bien d ouvrir ce debat, moi je commencais a les prendre tres au serieux, les medias nous ont balance ce titre comme si c etait prouve.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Panem&Circenses
Invités, Posté(e)
Invité Panem&Circenses
Invité Panem&Circenses Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 17 heures, zenalpha a dit :

Hello

J'ai vu ça et je me demande cependant quelle recommandation est associée a ce principe de précaution 

Je veux dire, faut-il reconfiner et declarer les gestes barrières insuffisants et les renforcer ?

Aération, limitation des rassemblements, port du masque.

Les recommandations ne changent pas mais doivent être prises au sérieux.

Par exemple sur mon lieu de travail toutes les fenêtres sont équipées de dispositifs anti-suicide donc ne s'ouvrent que de quelques centimètres.

Et au supermarché moins de la moitié des clients sont masqués.

Chose amusante : on met le masque pour rencontrer un inconnu mais on claque la bise à son cousin.
 

Citation

 

Coronavirus : L’OMS n’écarte plus la possibilité d’une transmission aérienne du Covid-19.

(...) La veille, un groupe de scientifiques internationaux avait sonné l'alarme sur ce mode de contagion par des gouttelettes pouvant rester en suspension dans l'air, ce qui rendraient les lieux fermés mal ventilés particulièrement dangereux.

 

Source

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois après...
Membre, Posté(e)
yacths Membre 479 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Bonjour,

Je ne m’en doute pas que la covid-19 contamine le gens par aérosolisation dans un endroit clos ou confiné, par contre à l’extérieur où il y a le vent, le soleil, la contamination est vraiment insignifiante soit inexistante.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×