syndicat et citoyenneté engagée

Il y a 2 heures, mig72 a dit :

Un autre moyen de pouvoir avoir une représentation parlementaire assez efficace serait-il d'élire nos parlementaires par un jugement majoritaire à un tour ?

L'idée à l'Assemblée, c'est que les Français soient représentés équitablement en fonction des tendances politiques. Nous sommes x% à voter pour tel projet de société, donc les parlementaires défendant ce projet de société doivent représenter x% des députés. Donc scrutin proportionnel.

Le scrutin par circonscriptions fait que, dans chaque circonscription, une partie des électeurs seulement choisi le député. Chez moi par exemple, la candidate de LREM a recueilli 38,65% des suffrages exprimés au premier tour, et se retrouve à représenter une circonscription où 61,35% des électeurs lui auraient préféré quelqu'un d'autre. Le jugement majoritaire renforcerait certes la légitimité des députés, mais il n'en resterait pas moins qu'un certain nombre d'électeurs de chaque circonscription se demanderont s'ils doivent se sentir représentés par le député issu de leur circonscription mais qu'ils n'approuvent pas, ou un député plus proche de leur positionnement mais issu d'une autre circonscription.

Toutefois, un scrutin entièrement proportionnel a aussi ses effets pervers. Instabilité gouvernementale, accords signés par les partis postérieurement aux élections, etc.

Je préconise donc 2/3 de scrutin proportionnel et 1/3 de députés élus sur la liste gagnante au jugement majoritaire.

Il y a 2 heures, mig72 a dit :

La stratégie de gouvernance exécutive où est-elle avec un système d'assemblée populaire ? Autrement dit, où est la vision gouvernementale à long-terme ?

D'abord, un gouvernement est institué à moyen terme en général. Ensuite, je propose que cette Assemblée populaire prenne la place de chambre haute, donc le gouvernement ne serait pas responsable devant elle.

Le tirage au sort aurait pour conséquence qu'à aucun moment une majorité claire ne s'en dégage. Ainsi, cette chambre haute jouerait un contre-pouvoir équilibré, jamais dans la complaisance parfaite, jamais dans l'opposition stérile.

Il y a 2 heures, mig72 a dit :

Faut-il réduire le nombre de mandat au Sénat ?

Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais j'ai déjà dit et répété que j'étais pour la suppression du sénat.

Il y a 2 heures, mig72 a dit :

L'élitisme n'est-il pas  nécessaire dans le rationalisme de la  représentation nationale de notre législateur ?  

Ce n'est pas ma position. La démocratie, c'est le gouvernement du peuple, PAR le Peuple et pour lui. Pas par de soit-disant élites qui prennent des décisions déconnectées des réalités de terrain, ou pour le strict avantage de leur propre caste.

Il y a 2 heures, mig72 a dit :

Et quel est alors le but du référendum d'initiative partagée ? 

De permettre aux citoyens d'intervenir directement pourvu qu'ils trouvent des parlementaires qui les approuvent. Mais je suis pour le référendum d'initiative citoyenne, pas partagée.

Je crois en la démocratie représentative. Donc on élit des représentants, mais des outils d'intervention directe me paraissent nécessaires pour contrecarrer les décisions prises sans mandat ou pour intervenir quand les représentants souffre d'un manque de courage politique pour décider.

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

L'idée à l'Assemblée, c'est que les Français soient représentés équitablement en fonction des tendances politiques. Nous sommes x% à voter pour tel projet de société, donc les parlementaires défendant ce projet de société doivent représenter x% des députés. Donc scrutin proportionnel.

Le scrutin par circonscriptions fait que, dans chaque circonscription, une partie des électeurs seulement choisi le député. Chez moi par exemple, la candidate de LREM a recueilli 38,65% des suffrages exprimés au premier tour, et se retrouve à représenter une circonscription où 61,35% des électeurs lui auraient préféré quelqu'un d'autre. Le jugement majoritaire renforcerait certes la légitimité des députés, mais il n'en resterait pas moins qu'un certain nombre d'électeurs de chaque circonscription se demanderont s'ils doivent se sentir représentés par le député issu de leur circonscription mais qu'ils n'approuvent pas, ou un député plus proche de leur positionnement mais issu d'une autre circonscription.

Toutefois, un scrutin entièrement proportionnel a aussi ses effets pervers. Instabilité gouvernementale, accords signés par les partis postérieurement aux élections, etc.

Je préconise donc 2/3 de scrutin proportionnel et 1/3 de députés élus sur la liste gagnante au jugement majoritaire.

D'abord, un gouvernement est institué à moyen terme en général. Ensuite, je propose que cette Assemblée populaire prenne la place de chambre haute, donc le gouvernement ne serait pas responsable devant elle.

Le tirage au sort aurait pour conséquence qu'à aucun moment une majorité claire ne s'en dégage. Ainsi, cette chambre haute jouerait un contre-pouvoir équilibré, jamais dans la complaisance parfaite, jamais dans l'opposition stérile.

Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais j'ai déjà dit et répété que j'étais pour la suppression du sénat.

Ce n'est pas ma position. La démocratie, c'est le gouvernement du peuple, PAR le Peuple et pour lui. Pas par de soit-disant élites qui prennent des décisions déconnectées des réalités de terrain, ou pour le strict avantage de leur propre caste.

De permettre aux citoyens d'intervenir directement pourvu qu'ils trouvent des parlementaires qui les approuvent. Mais je suis pour le référendum d'initiative citoyenne, pas partagée.

Je crois en la démocratie représentative. Donc on élit des représentants, mais des outils d'intervention directe me paraissent nécessaires pour contrecarrer les décisions prises sans mandat ou pour intervenir quand les représentants souffre d'un manque de courage politique pour décider.

Ne soulèves-tu  pas-ici le problème de la crise de la représentation politique d'une république de tradition bourgeoise qui nourrie le populisme barbare ? Peut-on voir émerger des figures politiques issues de classes populaires au sein d'une assemblée populaire par le tirage au sort ou même  au  sein du militantisme de quartiers populaires ? Est-ce la solution que tu proposes pour résoudre ce problème-là ?    N'est-ce pas une vision un  peu trop utopique ? Ne privilégie pas d'avantage une souveraineté numérique ? Un élitisme éthique au sein de la classe politique ? Quelle est le rôle des partis politiques pour les élections présidentielles dans ce système-là ?