Dissertation urgente

B) les principes de la morale sont présents dans notre conscience. Si nous analysons le contenu de notre conscience nous découvrons que nous jugeons sans cesse en terme de bon et de mauvais. 

Mais quelles argument permettent d’appuyer cette idée ? Exemple d’auteur ou citation ?

il y a 9 minutes, Ferna a dit :

Mais quels arguments permettent d’appuyer cette idée ? Exemple d’auteur ou citation ?

vous pouvez vous permettre de passer de Rousseau à Kant par un paragraphe où vous émettez une constatation que "chacun peut faire". Rousseau dit que la morale vient de la pitié, que cette pitié est perdue du fait de l'amour propre. Kant dit que la morale vient de la raison qui nous dicte ses ordres. Vous pouvez vous demander entre les deux : si la morale est perdue avec la pitié, comment se fait-il que notre conscience révèle la présence continue de la question du bon et du mauvais. La réponse viendra de Kant : la morale ne vient pas de la pitié mais de la raison qui ne nous lâche pas !

Je vous remercie. Combien faut il d’argument par sous partie ?

Et pour l’introduction il fait une phrase d’amorce mais comment on en trouve une?

il y a 5 minutes, Ferna a dit :

Je vous remercie. Combien faut il d’argument par sous partie ?

Et pour l’introduction il fait une phrase d’amorce mais comment on en trouve une?

Réponds sérieusement : tu pionces en cours ? C'est là qu'il faut poser questions.

Non non mon prof a été absent durant un mois, il nous a juste donné le sujet sans donner la méthode à avoir. Mais bon juger sans savoir les choses...

il y a 1 minute, Ferna a dit :

Combien faut il d’argument par sous partie ?

il faut qu'ils s'enchaînent logiquement, c'est ça le truc. Pour l'introduction, il faut bien poser le problème. Que ce soit un vrai problème. C'est un vrai problème de déterminer d'où vient la règle dans nos sociétés démocratiques qui modifient les lois au nom du "bien". Mais d'où vient le "bien" ? Est-ce qu'il est lié à la cohérence de la vie sociale ou bien est-ce qu'il est lié à l'accomplissement de chaque personne ? 

Merci de m’aider depuis le début.

je vais désormais tout faire seul. Merci  beaucoup g.champion de votre aide précieuse.

il y a 5 minutes, Ferna a dit :

Non non mon prof a été absent durant un mois, il nous a juste donné le sujet sans donner la méthode à avoir. Mais bon juger sans savoir les choses...

La marmotte, le chocolat toussa, toussa.

Bon on va s’arrêter là je pense.

il y a 1 minute, Ferna a dit :

Bon on va s’arrêter là je pense.

Tu fais comme tu veux

J’en pense à faire un grand 3 est ce que vous pensez que c’est intéressant de s’intéresse à l’origine des lois avec Nietzche à travers l’un de ses  textes?

Il y a 20 heures, g.champion a dit :

c'est bizarre, mais c'est vous qui avez mis cela : b) La morale se confond avec la conscience .

c'est bizarre, mais pas bête, aussi je vous demandais d'où vous teniez cette remarquable idée  .. votre prof ? 

I) L'obligation morale peut se réduire à une obligation sociale.

a) La morale est une pression sociale.
b) La morale est une idéologie.
c) La morale opprime l'individu.

II) L'obligation morale ne peut se réduire à une obligation sociale.

a) La morale est un principe divin.
b) La morale se confond avec la conscience.
c) La morale est un impératif catégorique.

.../...

https://www.aide-en-philo.com/dissertations/obligation-morale-peut-reduire-obligation-sociale-1157.html

Si c'est son amie, elle a du prendre l'idée sur le site "aide-en-philo.com" (gérer par des profs et étudiants) car on y trouve le même plan.

Il y a 2 heures, Ferna a dit :

J’en pense à faire un grand 3 est ce que vous pensez que c’est intéressant de s’intéresse à l’origine des lois avec Nietzche à travers l’un de ses  textes?

Je ne trouve pas forcément utile de rajouter un "3" à ton plan, le plus important est surtout que tu arrives déjà  à développer le 1 et le 2. Vu que dans le titre, tu  évoques  que cela est urgent, tu dois la rendre pour quand  ta dissertation ? 

Je la rend  demain, je dois l’envoyer au prof par e-mail 

Il y a 3 heures, Ferna a dit :

Je pense faire un grand 3 est ce que vous pensez que c’est intéressant de s’intéresser à l’origine des lois avec Nietzsche à travers l’un de ses  textes?

Votre grand 3 doit tenir compte de vos deux parties. Elle doit apporter un sens nouveau à la relation entre morale et organisation sociale. Avec Nietzsche vous avez ce qui vous faut. Il refuse toute mutilation des passions et aspire à une justice dans la société qui ne soit pas basée sur la revendication des droits  et l'esprit de vengeance Il nous faut une société qui ne soit pas basée sur l'égalisation et la parcimonie mais sur la dépense et le don gratuit. C’est une justice sans culpabilité, au-delà des jugements du bien et du mal, accomplissement de la volonté en tant que celle-ci pose et crée des valeurs, c’est-à-dire de la puissance. 

“Qu’est-ce que la justice ? Est-elle seulement possible ? Et si elle devait ne pas être possible, comment la vie serait-elle supportable ?” – voilà les questions que je me posais inlassablement. Et cela me procurait une profonde angoisse de ne trouver, partout où je creusais en moi-même, que des passions, que des perspectives étroites" Fragments posthumes, août-septembre 1885, 40[65].

Merci 

"La raison du plus fort est toujours la meilleure" ; a fortiori, a plus forte raison, etc..

Pour l’introduction il fait faire une amorce mais il faut éviter que cela soit trop global 

comment on fait

il faut que cela conduise à votre partie 1 qui va répondre parfaitement à votre questionnement. Quel problème permet de résoudre votre partie 1 ? L'organisation sociale est en effet problématique de nos jours puisqu'elle n'est pas fondée sur une morale universelle. Mais a-t-on besoin d'une morale pour fonder le droit ? et si c'était l'harmonie sociale qui seule comptait ? Est-ce cela le seul bien universel ? 

Merci