Pourquoi le 14 juillet ?

il y a 26 minutes, bilouiske a dit :

Il te manque pas un verbe ? Moi pas comprendre ta phrase...

J'aimerai simplement savoir qui est ce type? Histoire de savoir d'où il tire ses analyses socio-historique ? Cela s'appelle honnêteté intellectuelle tu vois 

Oui une faute de frappe, et ?

Le type est le présentateur d'une vidéo qui décline une analyse historique, oui, je vois, quelle est ton identité en réponse en matière d'honnêteté intellectuelle ? Donc si cette analyse te chagrine explique, en ton pseudonyme hors médias, en quoi.

il y a 9 minutes, soloandsolo a dit :

Oui une faute de frappe, et ?

Le type est le présentateur d'une vidéo qui décline une analyse historique, oui, je vois, quelle est ton identité en réponse en matière d'honnêteté intellectuelle ? Donc si cette analyse te chagrine explique, en ton pseudonyme hors médias, en quoi.

Nan c'était histoire de te montrer que tu étais capable de te planter

Le type est historien? Membre de LFI ? Un type sorti d'un asile de vieux?

Ah mais moi je ne me montre pas parce que je ne fais pas de video tu vois...mais comme tu n'as pas envie de répondre, on comprendra que c'était video n'a aucune valeur scientifique. ..

Moi quand je parle révolution française j'aurai tendance à citer mes sources, j'évitede faire des parallèles entre ce qui s'est passé il y a 230 ans et aujourd'hui pour éviter le piège énoncé par Carlo GINZBURG sur l'effet de distanciation...il n'y a aucun parallèle à faire...la logorrhée de LFI est inepte

Il y a 7 heures, koadeg a dit :

Le tiers états n'étaient composés que par la bourgeoisie. Et c'était avant la prise de la Bastille.

Qu'est ce que le tiers état ? rien Que veut-il ? tout

Cette célèbre maxime résume bien la situation d'une bourgeoisie qui avait la richesse mais pas le pouvoir (politique, religieux et militaire), réservé à la noblesse.

Peut-on transposer cette époque avec la notre et comparer les preneurs de la Bastille aux GJ ?  en fait non

Nan mais là tu pisses dans un violon avec certains ici...

il y a 1 minute, bilouiske a dit :

Nan c'était histoire de te montrer que tu étais capable de te planter

Le type est historien? Membre de LFI ? Un type sorti d'un asile de vieux?

Ah mais moi je ne me montre pas parce que je ne fais pas de video tu vois...mais comme tu n'as pas envie de répondre, on comprendra que c'était video n'a aucune valeur scientifique. ..

Moi quand je parle révolution française j'aurai tendance à citer mes sources, j'évitede faire des parallèles entre ce qui s'est passé il y a 230 ans et aujourd'hui pour éviter le piège énoncé par Carlo GINZBURG sur l'effet de distanciation...il n'y a aucun parallèle à faire...la logorrhée de LFI est inepte

Quel élément du récit de la vidéo  te pose un problème factuellement? (pas bien compris ce que tu appelles valeur scientifique concernant l'histoire, de quel type de science parles tu ?).

il y a 46 minutes, soloandsolo a dit :

Quel élément du récit de la vidéo  te pose un problème factuellement? (pas bien compris ce que tu appelles valeur scientifique concernant l'histoire, de quel type de science parles tu ?).

Tout me pose souci et principalement le parallèle avec les GJ puisqu'on est plus de deux siècles plus tard. 

On part d'un postulat que la prise de la Bastille est une révolte du peuple alors même que c'est tout sauf une révolte populaire...c'est même po une révolution, c'est un simple fait divers mal géré par un roi qui n'a cure des affaires comme celle-ci et qui préfère s'occuper de ses serrures...

L'uchrologie a pu montrer que sans cet événement mal geré la révolution aurait eu lieu malgré tout

Quand on fait oeuvre d'historien comme ce type sur cette video il'faut être dans une rigueur scientifique...hors l'histoire est une science qui répond à des règles depuis Herodote au plus loin...

Alors cette video n'est rien d'autre qu'une pauvre propagande de LFI via son media...

Le 14/07/2019 à 20:34, PASCOU a dit :

Ce soir c'est le bal des pompiers,  il y va macron?

Ça ne regarde que lui et son épouse .

Le 15/07/2019 à 20:48, bilouiske a dit :

Le type est historien? Membre de LFI ? Un type sorti d'un asile de vieux?

J’ai ! Le vieux c’est Serge Garde.

Pour le coup ce n’est pas un illustre inconnu. Ce que je veux dire c’est que le gars à un vécu mais ce n’est pas un historien (je te laisse découvrir son curriculum sur le net si le cœur t’en dit).

Bon après...extrême gauche / france insoumise faut aimer.

Le 19/07/2019 à 17:57, Rhetorique a dit :

J’ai ! Le vieux c’est Serge Garde.

Pour le coup ce n’est pas un illustre inconnu. Ce que je veux dire c’est que le gars à un vécu mais ce n’est pas un historien (je te laisse découvrir son curriculum sur le net si le cœur t’en dit).

Bon après...extrême gauche / france insoumise faut aimer.

Ah bin voilà quelqu'un qui est sérieux et efficace 

Donc le type est spé de pedophilie et surtout soutien inconditionnel de l'autre hysterique de Melenchon donc aucune objectivité 

Poubelle 

Merci

je me demande pourquoi il y a encore ce défilé, çà n,a plus aucun sens 1789 la bastille .....foutaiseil y a bien longtemps que la monarchie a été téinstaurée, sous une autre forme , celle des la monarchie politique , de ses barons de ces princes et rois, çà fait plaisir aux gogos et point barre.