La science et l'islam!

usagi Membre+ 241 210 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
:o je cite de memoire : soyez obscur , jargonnez et parlez latin , afin que le vulgaire n'y comprenne rien et soit emerveillé devant votre sapience , mais j'me rappele plus d'qui c'est :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Réponse à ce message. En rouge, c'est les réponses de princesseamy.

'princesseamy'[/color] post='861859' date='jeudi 26 juillet 2007 à 14:50']
Alors non pas du tout.

Pour la justification de dieu, la mort, le paradis tout ça qui ne sont que des croyances, c'est surtout à ceux qui y croient de le prouver. Quand on avance une théorie, il faut la prouver. :o

Et puis comme le dit woody : "L'éternité c'est long surtout vers la fin."

Et essaye de prouver qu'on vient du néant, et qu'on y reviends.comment penses-tu que les êtres ont été crées? avec tous leurs organes et les fonctions appropriées à chaque organe.de l'énergie?ça ne colle pas avec la logique, plutot dire ma logique.Pour moi,Dieu nous a crée ,et a parfaitement sû le faire, aucune coïnsidence(ou explosion)n'aurait pu le faire de cette manière si parfaite.Ma preuve?c'est les livre sacrés , et surtout le coran(parceque je suis musulmane , et c'est le livre que je connais le mieux,ça ne veut pas dire que les autres livre sacrés sont moins intéressants),l'histoire du prophète,et surtt ce que contiend le coran,et aussi ce qu'il nous incite à faire et les choses qu'il nous interdit.Essaye de le lire , si ce n'est que par curiosité , mais surtt choisis le bon site! je ferais une recherche sur le net et te l'enverrais(si tu le veux ,bien sur).enfin,chacun a ses croyances qu'il pense être meilleures que les autres,mais l'important c'est de ne pas faire de la différence une base pour la haine.

Dans ce sujet : http://www.forumfr.com/sujet86704-la-science-et-l-islam.html on a parlé des incohérences du Coran.

Comment un livre venant du tout puissant pourrait-il se tromper si souvent ?

De plus, s'il y a tant d'erreurs, pourquoi ne se serait-il pas aussi trompé sur l'au dela ?

Tu dis que nous avons été forcément créés, ce qui est très dicutable, mais même si c'était vrai, cela ne signifie pas que ce soit Dieu le créateur ni qu'il existe un au dela.

C'est là le sujet dont tu parles,mes commentaires et corrections sont écrites en rouge,prends la peine de les lire.

Sourate 6 : AL-ANAM (LES BESTIAUX)

98. Et c'est Lui qui vous a créés à partir d'un personne unique (Adam). Et il y a une demeure et un lieu de dépôt (pour vous.) Nous avons exposé les preuves pour ceux qui comprennent.

Rappelons que l'homme ne descend pas d'un homme unique qui s'appellerait Adam.

De nombreux éléments prouve au contraire la théorie de l'évolution.la théorie de l'évolution a été prouvée fausse ,sinon ,si l'homme a évolué des singes a travers le temps pourquoi existe-t-il en core des singes? Ils hibernaient pendant l'évolution? :o

Non, la théorie de l'évolution n'a pas été prouvée fausse.

Bien au contraire, la biologie confirme chaque jour un peu plus cette théorie.

Sinon, il me semble qu'on t'as mal renseignée sur la théorie de l'évolution : cette théorie ne dit pas que l'homme descend des singes actuels :D

La théorie de l'évolution, dit, entre autres, que l'homme et les autres singes ont un ancêtre commun.

Les singes n'ont pas "hibernés" pendant l'évolution, ils ont évolués différemment de nous.

Voici deux schémas retraçant les différentes espèces au cour de l'évolution (les hommes sont beaucoup plus détaillés, car cela vient d'un site sur nos ancêtres) :

evolution-des-hominides.jpg

grands_singes.jpg

Je pense que tu as été mal informée sur la théorie de l'évolution. Je te conseille de consulter des ouvrages un peu sérieux sur la question.

Tu peux aussi jeter un coup d'oeil à ces sites :

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/accueil.html

http://www.hominides.com/

Sourate 21 : AL-ANBIYA (LES PROPHéTES)

30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?

Le Ciel et la Terre n'ont pas fait partie d'une "masse compacte" qui a ensuite été séparée.

Au contraire, la Terre est apparue plus de 10 milliards d'années après le Big Bang, dans un coin paumé de l'Univers. Elle s'est formée à partir d'un nuage de gaz (on est donc très loin d'une masse compacte).Essaye de prouver la théorie du Bing Bong.

Il y a un certain nombre d'incertitude sur la théorie du Big Bang. Mais tu peux le constater, je parle ici de la théorie de la formation de la Terre. On peut dater l'âge de la Terre, et avec une quasi-certitude on peut affirmer que la Terre n'était pas au commencement de l'Univers (il y a des étoiles beaucoup plus vieilles qu'elle).

Sourate 41 : FUSSILAT (LES VERSETS

DETAILLéS)

12. Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient.

Tout d'abord, il n'y a pas 7 cieux. Ensuite, les étoiles sont ici crées après la Terre, ce qui est absurde.Je ne vois pas pas d'odre entre la création de la terre et celle des cieux!Et qui te dit qu'il n'y a pas 7 cieux?La composition de lâ¿¿atmosphère terrestre nâ¿¿a été connue avec précision quâ¿¿en 20ième siècle avec le développement de la physique et surtout de la thermodynamique. Actuellement, 7 couches peuvent être identifiées avec des propriétés et caractéristiques spécifiques pour chacune :1. Troposphère,2. Stratosphère,3. Mésosphère,4. Thermosphère, 5. Exosphère, 6. Ionosphère, 7. Magnétosphère.

Dieu utilise dans le Coran le mot ciel pour désigner lâ¿¿atmosphère terrestre.

Dans le Coran révélé au prophète Mohamed depuis plus que 14 siècles, il y a des versets qui parlent des couches atmosphériques. Il sâ¿¿agit principalement des versets suivants :

- Verset 29 de la Sourat 2 (al-Baqarah) :

Câ¿¿est Lui qui a créé pour vous tout ce qui est sur la terre, puis Il a orienté Sa volonté vers le ciel et en fit sept cieux. Et Il est Omniscient.

- Versets 12 de la Sourat 41 (Fusillât) :

Il décréta dâ¿¿en faire sept cieux et révéla à chaque ciel sa fonction.

Tu me dis que les 7 cieux correspondent à 7 couches de l'atmosphère ? Pourquoi pas (remarquons cependant qu'avec 6,8 ou 9, on aurait aussi pu faire correspondre les cieux avec les couches de l'atmosphère).

Voyons donc ce que nous dit le Coran sur le premier ciel, sur la première couche de l'atmosphère :

Sourate 37 : SAFFAT (Les RANGéES)

6. Nous avons décoré le ciel le plus proche d'un décor : les étoiles,

Sourate 41 : FUSSILAT (LES VERSETS DETAILLéS)

12. Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient.

Sourate 67 : AL-MOULK (LA ROYAUTE)

5. Nous avons effectivement embelli le ciel le plus proche avec des lampes [des étoiles] dont Nous avons fait des projectiles pour lapider des diables et Nous leur avons préparé le châtiment de la Fournaise.

Dans la première couche de l'atmosphère, il y aurait les étoiles ?

Tout le monde sait bien que les étoiles ne sont pas dans notre atmosphère mais bien au delà.

C'est là une contradiction flagrante.

Sourate 6 : AL-ANAM (LES BESTIAUX)

6. N'ont-ils pas vu combien de générations, avant eux, Nous avons détruites, auxquelles Nous avions donné pouvoir sur terre, bien plus que ce que Nous vous avons donné ? Nous avions envoyé, sur eux, du ciel, la pluie en abondance, et Nous avions fait couler des rivières à leurs pieds. Puis Nous les avons détruites, pour leurs péchés ; et Nous avons créé, après eux, une nouvelle génération.

C'est une allusion au déluge, très douteux. Le déluge est, au mieux, une exagération d'une catastrophe naturelle.Le doute ne prouve rien!!

Sourate 11 : HOUD

7. Et c'est Lui qui a créé les cieux et la terre en six jours,

C'est faux : il a fallu bien plus de 6 jours,Qui te l'a dit!!vous parlez du bing bong ,un hasard et le hasard ne dure même pas une journée!

Il a fallu des milliards d'années pour que la Terre se forme.

J'ai déjà mentionné cette information plus haut dans mon message.

La création de a Terre en moins de 6 jours est donc absurde.

Sourate 6 : AL-ANAM (LES BESTIAUX)

38. Nulle bête marchant sur terre, nul oiseau volant de ses ailes, qui ne soit comme vous en communauté.

C'est encore faux : de nombreux animaux ne vivent pas en communauté.Chaque être a besoin de former un couple ou de se reproduire et dans dans une période de sa vie il forme un couple ou une ptite "famille",et la famille le couple,sont une image minimisé de la communauté,

C'est un peu tiré par les cheveux cet argument. Un couple se forme pas une "communauté" juste pour l'accouplement.
Sourate 16 : AN-NAHL (LES ABEILLES)

66. Il y a certes un enseignement pour vous dans les bestiaux :

Nous vous abreuvons de ce qui est dans leurs ventres, - [un produit] extrait du [mélange] des excréments [intestinaux] et du sang - un lait pur, délicieux pour les buveurs.

c'est ridicule, le lait ne se fait pas à base de "sang et d'excréments".on a pas encore trouvé les constuant du lait maternel,la preuve jusqu'à maintenant on conseille les femmes d'allaiter leurs enfants parceque qu'il n'y a rien de plus nutricif que le lait naturel et surtt maternel,et parcequ'on n'a pas pu crée de même

Tu as des études sérieuses pour dire que le lait est fait à partir d'excéments et de sang ?

Sinon, la composition du lait maternel et sa fabrication par les glandes mamaires est assez bien connue.

Sourate 16 : AN-NAHL (LES ABEILLES)

15. Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle de même que des rivières et des sentiers, pour que vous vous guidiez,

Sourate 15 : AL-HIJR

20. Et quant à la terre, Nous l'avons étalée et y avons placé des montagnes (immobiles) et y avons fait pousser toute chose harmonieusement proportionnée.

Sourate 21 : AL-ANBIYA (LES PROPHéTES)

31. Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]. Et Nous y avons placé des défilés servant de chemins afin qu'ils se guident.

Sourate 27 : AN-NAML (LES FOURMIS)

61. N'est-ce pas Lui qui a établi la terre comme lieu de séjour, placé des rivières à travers elle, lui a assigné des montagnes fermes et établi une séparation entre les deux mers, - Y a-t-il donc une divinité avec Allah ? Non, mais la plupart d'entre eux ne savent pas.

Ces passages sur les montagnes immobiles contredisent clairement la tectonique des plaques.Ce sont les plaques souterraines qui bougent,pas la montagne de toute sa hauteur

Dans la tectonique des plaques, ce sont les plaques et tout ce qu'il y a dessus qui bouge, y compris les montagnes.
Sourate 25 : AL FURQANE (LE DISCERNEMENT)

53. Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux mers : l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et IL assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable.

Sourate 55 : AR-RAHMAN (LE TOUT MISERICORDIEUX)

19. Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer ;

20. il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent pas.

Ces passages sont clairement faux : il n'existe nulle barrière invisible infranchissable entre les mers, et les eaux des mers se mélangent.

Une goutte d'eau salée dans l'eau douce y sera vite mélangée tandis qu'une masse très forte d'une de ces eaux dans l'autre se mélangeront difficilement s'il n'y a pas une agitation importante de ces masses.

En absence de cette forte agitation, seul phénomène capable de créer une importante surface de contact (et de mélange) entre ces deux eaux les différences de densité joueront et l'eau la plus dense plongera sous la moins dense.

Peu importe les difficultés de ce mélange, il n'y a pas de "barrière invisible" qui l'empêche, et au final, le mélange se fait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Avenir Membre 1 110 messages
Forumeur alchimiste‚ 49ans
Posté(e)

Merci pour ce post super instructif :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charlytiti Membre 273 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
j'voudrais pas dire, mais la théorie du big bang nie l'evidence meme : la base de la science c'est à dire que rien ne se crée, rien ne se detruit, mais tout se tranforme.

La religion n'est qu'une question de superstition, à mon avis. Une mécanique des neurones dans le cerveau !

Plutôt la foi qui apaise en créant des arrières-mondes, que la raison du réel qui soucie !(M. ONFRAY)

Une invention des hommes pour s'assurer le pouvoir sur leurs semblables .(M. ONFRAY)

Pourquoi les écritures sont toujours dictées par les hommes et comme par hasard, pourquoi

la plupart des religions détestent les femmes. Elles n'aiment que les mères et les épouses parce que l'épouse et la mère tuent la femme .(quand les femmes s'émancipent, le narcissisme masculin en prend plein la vue)

Le judaïsme, le christianisme et l'islam sont des religions mysogynes.

Ne serait-ce pas les instincts premiers qui fondent les concepts religieux ?

Ce que la nature autorise et interdit, se retrouve comme autorisation et interdiction dans les religions. Pourquoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Seulement les musulmans sont persuadé que le coran détient des véritées scientifiques et qu il est visionaire qu ul prédit ce qui arrivera.

Il parle dedans déjà de la TV et des voitures c est éttonant quand meme.

Mais bon dans tous les cas les musulmans ne changeront pas d avis donc c est précher dans le désert.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kamel 23 Membre 19 messages
Forumeur balbutiant‚ 34ans
Posté(e)

je n'ai jamais effectué des recherches sérieuses pour essayé de prouvé que l'islam révéle des vérités scientifiques et cela et du au faite qu' au fond de moi je croyais et je crois que le coran n'est pas venu pour aider a faire les découvertes scientifiques et si c'est le cas sa sera absurde que dieu nous crée avec des cerveaux, donc c'est a l'étre humain de faire ses découvertes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Seulement les musulmans sont persuadé que le coran détient des véritées scientifiques et qu il est visionaire qu ul prédit ce qui arrivera.

Il parle dedans déjà de la TV et des voitures c est éttonant quand meme.

Mais bon dans tous les cas les musulmans ne changeront pas d avis donc c est précher dans le désert.

Seuls les concordistes voient des "miracles scientifiques" dans le Coran.

Ce sont juste des musulmans pas mal plus intégristes que les autres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

Tu sait le coran est un peu comme le code penal, on peut faire interpréter, detourner, changer le sens de certain paragraphe, s'est pour cela que le musulman doit lire avec sagesse et non par interet, comme tu le fait bien grenouille verte, on sait que tu hais les religions, on a compris, donc evite de dérapé, et ne joue pas le jeu de certain abrutis ( ce que tu appelle integriste ), je prefere le mot d'escroc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Oui ! Rien n'est plus facile à interprêter dans n'importe quel sens que des textes aussi flous aux bords et sybillins que les textes sacrés.

Quand je pense aux Jamaïcains qui, à cause de Bibles bon marché, ont pris Jahvé (Jehovah, un des noms de Dieu) pour Jah, le cannabis (la plante qui fleurira trois fois dans l'an) pour le sarrasin et Sélassié pour un saint à cause d'un avion, on se dit.... hum.. Nostradamus aussi a ses chances !!

La force de la science est son langage, triste mais efficace, qui ne tolère pas le second degré et le flou artistique. La prose et les vers sacrés, comme pour toute littérature poétique, restent à l'interprétation du lecteur. Et à sa sagesse, comme le dit Sousene.

Et je pense qu'un bon croyant ne doit pas se limiter à un seul livre car il y a d'autres livres très instructifs et non religieux qui peuvent nourrir l'âme et guider l'esprit bien plus qu'un ecrit qu'on idolâtre parfois sans même le comprendre !

La clé est dans la diversité de la vie, de ses secrets et de ce qu'on en sait un peu partout. Le dogme, c'est s'en priver et se condamner à l'aveuglement abêtissant.

La vraie Foi, selon moi, c'est se libérer du dogme et de n'avoir besoin de rien d'autre de factice pour s'accomplir.

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Tu sait le coran est un peu comme le code penal, on peut faire interpréter, detourner, changer le sens de certain paragraphe, s'est pour cela que le musulman doit lire avec sagesse et non par interet, comme tu le fait bien grenouille verte, on sait que tu hais les religions, on a compris, donc evite de dérapé, et ne joue pas le jeu de certain abrutis ( ce que tu appelle integriste ), je prefere le mot d'escroc.

Ce que vous omettez de dire, c'est que dans le sunnisme, il n'y a pour ainsi dire qu'une seule interprétation possible, littérale, du Coran, et qu'elle a été fixée de façon soit-disant inaltérable au XIème siècle (ce qui a gelé tout débat ou toute pensée critique pour plusieurs siècles, faisant plonger intellectuellement le monde musulman vers une décadence dont il n'est pas encore sorti).

Seul le shi'isme donne une véritable latitude pour interpréter personnellement le Coran (itjihad), mieux même, ce procédé est obligatoire. Notons quand même qu'au sein des différentes écoles sunnites, les hanafites professent eux-aussi une plus grande souplesse que les trois autres lectorats (par exemple, boire de l'alcool n'est pas interdit pour un hanafite, mais ce n'est pas recommandé). Cependant, dans ce dernier cas, on peut dire qu'il s'agit précisément d'une influence intellectuelle shi'ite.

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

S'est pour cela que les fideles des mosquée choisisent selon l'aurateur, donc selon les convictions, les idées de l'imam, e que de ce fais le debat est assez complexe car chacun voit les ecrits a sa facon.

Il est interdit ce qui fais tourner la tete ( a ce qu'il parait la tete ne peu pas tourner a 180°, interpretation trop siple pour le faire gobet ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
S'est pour cela que les fideles des mosquée choisisent selon l'aurateur, donc selon les convictions, les idées de l'imam, e que de ce fais le debat est assez complexe car chacun voit les ecrits a sa facon.

Il est interdit ce qui fais tourner la tete ( a ce qu'il parait la tete ne peu pas tourner a 180°, interpretation trop siple pour le faire gobet ).

Sauf que la shariah édicte des lois précises, indépendantes de toutes les convictions possibles et imaginables des orateurs en question. Pour des personnes comme Tariq Ramadan, c'est d'ailleurs un peu la quadrature du cercle: Comment justifier des sanctions et des interdits jugés comme inaltérables et intemporels sachant qu'ils sont en contradiction flagrante avec ce que l'on nomme l'humanisme universel?

Le jour où l'apostasie ne sera plus punie de mort (par exemple), le sunnisme ne sera plus le sunnisme, par définition.

Dans la plupart des écoles sunnites, ce problème n'a pas de solution, on le voit très bien. Il est soit pire, soit extrèmement pire (cas du salafisme), étant donné que l'exégèse est interdite et même férocement réprimée. Avec le hanafisme (cas des musulmans turcs), il y a une petite possibilité d'évolution, une véritable marge dûe à l'indépendance relative de la sphère humaine. Tout ce qui a été influencé par le sûfisme possède également sa propre autonomie (Ce n'est pas pour rien que l'on dit que le sûfisme constitue "la lumière de l'Islam").

Enfin, avec le shi'isme, là le débat est ouvert, même si ce n'est pas aussi simple non plus car la pratique de l'itjihad n'empêche pas le développement d'un courant extrémiste.

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

Tu parle de courant minoritaire et marginalisé, le genre de truc a faire peur les enfants pour qu'ils deviennent sage, " attention si tu n'est pas sage un salifiste viendra de tué ".

Tiens tariq ramadan, porte parole des musulmans d'aileur stein qui lui a donné ce statuts, les gens concerné ( musulman ), non ?, meme on grand pere ne le connait pas.

Diabolisé, si ca t'enchante, je prefere encore mieux les histoire sur aîcha condoucha !!!!!

S'est comme pendant les caricatures du prophete, il afallu un petit groupe de pecno brulé des drapeaux ( peut etre un barbac entre pote ), pour que les journaux disent que le monde arabe ( ils disent jamais musulman ), se soulevent.

Tu ne croit pas que les gens ont autres choses a faire que de s'orienté vers des doctrines ridicule et d'ecouté certain camé raconter des bobards

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Tu parle de courant minoritaire et marginalisé, le genre de truc a faire peur les enfants pour qu'ils deviennent sage, " attention si tu n'est pas sage un salifiste viendra de tué ".

Parce que le salafisme -intégriste- (ou tout ce qui relève des frères musulmans -fondamentalistes-) est si minoritaire et marginalisé que ça, selon vous?

Et il faut aussi croire que sa dangerosité est nulle, toujours selon vous?

Le 11 septembre, je suis sûr que pour vous, cela ne peut pas être eux?

De qui alors? De la CIA, des juifs?

Al Qaïda, c'est rien, juste un "bobard" vendu par des journalistes "camés"?

---

Savez-vous quand même qu'au sein du Conseil Francais du Culte Musulman (CFCM), c'est la tendance fondamentaliste la plus dure, c'est à dire l'UOIF, qui a obtenu la plus grande quantité de suffrages?

Mais c'est vrai, cela n'est pas possible, cela n'existe pas, je dis cela juste pour vous faire peur... :o

S'est comme pendant les caricatures du prophete, il afallu un petit groupe de pecno brulé des drapeaux ( peut etre un barbac entre pote ), pour que les journaux disent que le monde arabe ( ils disent jamais musulman ), se soulevent.

Tu ne croit pas que les gens ont autres choses a faire que de s'orienté vers des doctrines ridicule et d'ecouté certain camé raconter des bobards

Ah, les péquenots qui brûlent quelques drapeaux entre deux barbecues... Comme j'aimerais que cela soit vrai, et comme votre mémoire est courte... ;)

Sauf que, cette histoire a justement été montée de toutes pièces par des réseaux islamistes danois proches de la tendance salafiste (comme l'ont montré plusieurs enquêtes), et qui ont sû utiliser la chaine Al-Jazeera comme caisse de résonnance (cette dernière s'étant fait une spécialité de la désinformation et de tout ce qui peut appeler à la haine de l'occident et de ses valeurs libérales et démocratiques).

Et en matière de "barbecue entre potes", dois-je vous signaler qu'il y a eu plusieurs dizaines de morts -presque une centaine rien qu'au Liban- durant les émeutes qui ont secoué la presque totalité des pays musulmans (Nigéria, Indonésie, Pakistan, Arabie, Liban, Iran, Syrie, Yemen... etc...), et que deux ambassades (danoises) et plusieurs consulats ont été mis à sac ou incendiés, que l'on a tiré plusieurs fois à balles réelles sur des ambassades françaises. :o

En temps normaux, j'oserais vous rappeler que ces évènements sont généralement considérés comme des actes de guerre, pas moins, étant donné que ces ambassades bénéficient de clauses d'extra-territorialité.

Heureusement que le Danemark n'est pas une superpuissance comme les USA, la Chine ou la Russie, car là il y aurait eu une réponse probablement plus proportionnée. :D

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

:o ni dieu ni maitre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
:o ni dieu ni maitre

Anarchie vaincra! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)
:o c'est qui cette Anne Harchy ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

De toute façon c est un cercle vicieux plus les musulmans se sentiront jugés et percécutés plus ils s extrémiseront.

C est un sale reflex regardez nous avec Lepen c est du pareil au meme quand on se sent en danger.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
De toute façon c est un cercle vicieux plus les musulmans se sentiront jugés et percécutés plus ils s extrémiseront.

C est un sale reflex regardez nous avec Lepen c est du pareil au meme quand on se sent en danger.

Ce n'est pas complètement faux... Les allemands, dans les années 1920-30, se sentaient eux-aussi jugés, humiliés et persécutés...

Le totalitarisme a toujours parti-lié avec un très fort sentiment initial d'humiliation (surtout lorsqu'il se double, paradoxalement, d'un véritable désir de puissance universel ou messianique, c'est à dire la certitude d'être quelque part dans son droit rapport à l'humanité toute entière), comme l'a montré Hannah Arendt. :o

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

" Le 11 septembre, je suis sûr que pour vous, cela ne peut pas être eux?

De qui alors? De la CIA, des juifs? "

Tu te sent persécuté ?, peut etre arreté de tourner toujours autour des juifs, s'est toi qui devient parano !!!!!! péte un coups !!!!

S'est vrai t'as raison, d'ailleur les msulmans au etats unis ont manifesté ansi qu'en afrique, asie ?, tu parle de pays en guerre , indonesie ?, Liban ?, pakistan?, yemen ( ils ont la télé ? ), nigeria ( ha bon des emeutes, comme en banlieu ? ), ha oui les emeutes en banlieu , s'etais a cause des caricatures et non du ras le cul des gens !!!!

Quand on soutiens des dictateurs ( hassan II, boutelfikz, moubarak, roi d'arbie saoudite et toutes la clik......), ne crois tu pas que ca gonfle la polpulation locale, musulmane ou pas, parceque prenons le maroc, ou l'algerie, l'egypte, crois tu vraiment qu'il existe de musulman extreme comme tu le raconte ( a part la minorité a qui l'on donne la parole, au nom de 'autres majorité ), l'acool, le sexe sont autant libre que tu le pense, quand je le dis, s'est parceque je l'ai vu, dans les montagnes de l'atlas des chleuh continue a bouffé du cochon sauvage, a fourniqué ......mais si ca t'amuse de voir des extremiste partous, et de remplacé les bolchevicks ( que tu aime tant ) par les musulmans, s'est ton probleme, mais ne parle pas au nom d'une majorité que tu ne connais pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant