Aller au contenu

Euthanasie et abus


Boutetractyxreqs

Messages recommandés

Membre, 24ans Posté(e)
Niti Membre 4 090 messages
Baby Forumeur‚ 24ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, querida13 a dit :

L'humanité en est plutôt  au stade d' une prolifération en masse couplée à une tendance à l'allongement de la durée de la vie, cela a un coût écologique que personne n'a  bien évalué ni mesuré.

En 1900 nous n’étions qu'un petit milliard et la terre selon les " experts " ne peu plus se régénérer passer 2 M d’âmes  et à ce jour plus de 7.5 milliards d'individus peuplent cette terre devenue trop étroite; Et un " mec " nommé " Elon Musk " veut nous sortir de nos frontières chapeau bas l'ami 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 60
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Doctor feel good, 58ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
58ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)

L'idée d'euthanasie se pose pour les vivants bien plus que pour les mourants car lorsque l'idée de ne plus pouvoir mourir de façon "naturelle", l'humanité entière sera formatée aux lois du système.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)

Les gens qui veulent une loi sur l'euthanasie sont des niais et des inconscients. C'est une démarche purement égoïste et criminelle en vérité. Cela les rassure de savoir qu'en cas de déchéance absolue ils auront le droit de réclamer une mort sans douleur. Je répète simplement la vérité : les partisans de l'euthanasie sont des égoïstes qui ne pensent qu'à eux.

Parce qu'une loi sur l'euthanasie provoquera nécessairement des morts éthiquement discutables, nous aurons toujours des cas limites pour lesquels une guérison ou une amélioration aurait été possible. En effet, ou bien on prend uniquement en compte les douleurs physiques incurables, et ceux qui développent une dépression (p.ex. en cas de cancer) se verraient retirer ce droit. Ou bien on prend également en compte les douleurs psychologiques, et on acceptera que des dépressifs soient euthanasiés (la dépression se guérit le plus souvent dans le temps), ou encore les transgenres, ou encore les gens victimes d'abus sexuels ou de traumas quelconques.

La pédagogie étant l'art de la répétition je me répète à nouveau : aucune loi ne permettra de garantir l'absence d'abus qui ne manqueront pas d'arriver immanquablement. Donc ceux qui militent pour une telle loi sont des égoïstes qui ne pensent qu'à leur confort et que la possibilité de mettre fin à leurs jours rassure, quitte à ce que cela tue des gens.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, Quasi-Modo a dit :

Les gens qui veulent une loi sur l'euthanasie sont des niais et des inconscients. C'est une démarche purement égoïste et criminelle en vérité. Cela les rassure de savoir qu'en cas de déchéance absolue ils auront le droit de réclamer une mort sans douleur. Je répète simplement la vérité : les partisans de l'euthanasie sont des égoïstes qui ne pensent qu'à eux.

Parce qu'une loi sur l'euthanasie provoquera nécessairement des morts éthiquement discutables, nous aurons toujours des cas limites pour lesquels une guérison ou une amélioration aurait été possible. En effet, ou bien on prend uniquement en compte les douleurs physiques incurables, et ceux qui développent une dépression (p.ex. en cas de cancer) se verraient retirer ce droit. Ou bien on prend également en compte les douleurs psychologiques, et on acceptera que des dépressifs soient euthanasiés (la dépression se guérit le plus souvent dans le temps), ou encore les transgenres, ou encore les gens victimes d'abus sexuels ou de traumas quelconques.

La pédagogie étant l'art de la répétition je me répète à nouveau : aucune loi ne permettra de garantir l'absence d'abus qui ne manqueront pas d'arriver immanquablement. Donc ceux qui militent pour une telle loi sont des égoïstes qui ne pensent qu'à leur confort et que la possibilité de mettre fin à leurs jours rassure, quitte à ce que cela tue des gens.

Donc on ne pourra pas empêcher non plus l'abus quant à l'interdiction d'une euthanasie libre et disponible pour tous sans contrainte si ce n'est au final prendre ses responsabilités.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 58ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
58ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a 5 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Donc on ne pourra pas empêcher non plus l'abus quant à l'interdiction d'une euthanasie libre et disponible pour tous sans contrainte si ce n'est au final prendre ses responsabilités.

 

C'est le problème. L'euthanasie est déjà légiférée dans des pays européen. Bien sûr c'est des riches qui en usent. Pour les personnes pauvres se sera "obligatoire".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)
il y a 8 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Donc on ne pourra pas empêcher non plus l'abus quant à l'interdiction d'une euthanasie libre et disponible pour tous sans contrainte si ce n'est au final prendre ses responsabilités.

Je suis totalement pour que chacun prenne ses responsabilités et se suicide sans demander les services de l'Etat dans ce cas là. Mais qu'on arrête de faire comme si on ne savait pas que légiférer entraîne nécessairement des dérives et donc des véritables meurtres devenus légaux.

Même la mère de Vincent Humbert qui prétend vouloir par amour donner la mort à son fils. Absolument rien ne l'en empêche. En réalité elle craint le tribunal et la condamnation. Mais elle veut pouvoir le tuer sans risquer la punition, et demande donc égoïstement un passe droit, ou bien pour se débarrasser de son fils, ou bien pour éviter la sanction. Sachant pertinemment qu'avec une loi elle causera indirectement de nombreux autres morts.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 58ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
58ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Je suis totalement pour que chacun prenne ses responsabilités et se suicide sans demander les services de l'Etat dans ce cas là. Mais qu'on arrête de faire comme si on ne savait pas que légiférer entraîne nécessairement des dérives et donc des véritables meurtres devenus légaux.

Depuis toujours, l'homme boit et fume sans retenue et c'est cela en priorité que la médecine veut empêcher.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je suis totalement pour que chacun prenne ses responsabilités et se suicide sans demander les services de l'Etat dans ce cas là. Mais qu'on arrête de faire comme si on ne savait pas que légiférer entraîne nécessairement des dérives et donc des véritables meurtres devenus légaux.

Vivre entraine la mort alors je ne vois pas pourquoi l'euthanasie, libre et disponible pour tous entrainant des dérives comme tout autre chose, serait privée. A moins que l'interdiction ne soit qu'une pièce maitresse qui fait marcher tout l'engrenage.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)

La seule question à poser aux partisans de l'euthanasie serait : Comment peut-on considérer qu'il est moral de favoriser le confort égoïste des uns au prix de la vie de gens qu'on aurait pu sauver ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 58ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
58ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a 2 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Vivre entraine la mort alors je ne vois pas pourquoi l'euthanasie, libre et disponible pour tous entrainant des dérives comme tout autre chose, serait privée. A moins que l'interdiction ne soit qu'une pièce maitresse qui fait marcher tout l'engrenage.

... où alors se tuer au travail !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

La seule question à poser aux partisans de l'euthanasie serait : Comment peut-on considérer qu'il est moral de favoriser le confort égoïste des uns au prix de la vie de gens qu'on aurait pu sauver ?

Mais cette question elle ne se pose pas que pour l'euthanasie alors je ne vois pas en quoi cela serait un frein.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 58ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
58ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)

Qui que l'on soit, il faut abuser du système.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, Quasi-Modo a dit :

La seule question à poser aux partisans de l'euthanasie serait : Comment peut-on considérer qu'il est moral de favoriser le confort égoïste des uns au prix de la vie de gens qu'on aurait pu sauver ?

Si chacun des choix et actes font le malheur d'autrui comme par exemple là l'euthanasie, pour l'un entrainerait le malheur pour l'autre . Alors celui qui ne fait que le choix et l'acte de s'euthanasier ne peut avoir que fait le bon choix car pour celui qui continue de vivre ses actes et choix entraineront continuellement le malheur de l'autre.

Car personne n'est à l'abri de faire un choix qui fait le malheur de l'autre surtout en continuant à vivre, à faire des choix, agir ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)
il y a 16 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Mais cette question elle ne se pose pas que pour l'euthanasie alors je ne vois pas en quoi cela serait un frein.

Dans quel autre contexte poserais-tu cette même question par exemple ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Dans quel autre contexte poserais-tu cette même question par exemple ?

C'est comme pour tout tu dis le bonheur des uns fait le malheur des autres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 58ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
58ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a 58 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

C'est comme pour tout tu dis le bonheur des uns fait le malheur des autres.

C'est aussi le cas pour la communication. L'homme l'a conceptualiser dans le système où c'est le conseiller qui est "le plus mauvais payeur".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Je suis totalement pour que chacun prenne ses responsabilités et se suicide sans demander les services de l'Etat dans ce cas là. Mais qu'on arrête de faire comme si on ne savait pas que légiférer entraîne nécessairement des dérives et donc des véritables meurtres devenus légaux.

Même la mère de Vincent Humbert qui prétend vouloir par amour donner la mort à son fils. Absolument rien ne l'en empêche. En réalité elle craint le tribunal et la condamnation. Mais elle veut pouvoir le tuer sans risquer la punition, et demande donc égoïstement un passe droit, ou bien pour se débarrasser de son fils, ou bien pour éviter la sanction. Sachant pertinemment qu'avec une loi elle causera indirectement de nombreux autres morts.

C'est Vincent Humbert qui souhaitait l'euthanasie, je ne vois pas en quoi c'est de l'égoïsme, d'accorder la mort à ceux qui le souhaitent, n'est ce pas plutôt de l'égoïsme de refuser de soulager leur douleur. 

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

La seule question à poser aux partisans de l'euthanasie serait : Comment peut-on considérer qu'il est moral de favoriser le confort égoïste des uns au prix de la vie de gens qu'on aurait pu sauver ?

L'euthanasie, c'est justement quand il n'y a plus aucune possibilité de les guérir. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 3 heures, samira123 a dit :

C'est Vincent Humbert qui souhaitait l'euthanasie, je ne vois pas en quoi c'est de l'égoïsme, d'accorder la mort à ceux qui le souhaitent, n'est ce pas plutôt de l'égoïsme de refuser de soulager leur douleur. 

L'égoïsme est dans la volonté d'une législation, et j'ai très bien expliqué pourquoi.

Rien ne l'empêche de donner la mort à son fils. Ce qu'elle veut c'est être sûre qu'elle ne soit pas punie.

Or toute législation de façon intrinsèque entraînera des dérives et des meurtres.

Et cela se voit déjà bien en Belgique.

Il y a 3 heures, samira123 a dit :

L'euthanasie, c'est justement quand il n'y a plus aucune possibilité de les guérir. 

Ce qui est aussi une limite arbitraire et non simple à établir, même pour les médecins.

Je reposte ce que j'ai écrit à ce sujet :

Il y a 6 heures, Quasi-Modo a dit :

Parce qu'une loi sur l'euthanasie provoquera nécessairement des morts éthiquement discutables, nous aurons toujours des cas limites pour lesquels une guérison ou une amélioration aurait été possible. En effet, ou bien on prend uniquement en compte les douleurs physiques incurables, et ceux qui développent une dépression (p.ex. en cas de cancer) se verraient retirer ce droit. Ou bien on prend également en compte les douleurs psychologiques, et on acceptera que des dépressifs soient euthanasiés (la dépression se guérit le plus souvent dans le temps), ou encore les transgenres, ou encore les gens victimes d'abus sexuels ou de traumas quelconques.

 

Finalement toute loi sur l'euthanasie se transmuterait bien vite en loi sur le droit au suicide.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

L'égoïsme est dans la volonté d'une législation, et j'ai très bien expliqué pourquoi.

Rien ne l'empêche de donner la mort à son fils. Ce qu'elle veut c'est être sûre qu'elle ne soit pas punie.

Or toute législation de façon intrinsèque entraînera des dérives et des meurtres.

Et cela se voit déjà bien en Belgique.

Ce qui est aussi une limite arbitraire et non simple à établir, même pour les médecins.

Je reposte ce que j'ai écrit à ce sujet :

 

Finalement toute loi sur l'euthanasie se transmuterait bien vite en loi sur le droit au suicide.

Le bonheur des uns a toujours fait le malheur des autres, ces choses ne sont pas interdites alors pourquoi l'euthanasie ?

Quand tu manges ton assiette qui a été remplie par la guerre dans d'autres pays et qui fait que quand toi tu manges l'autre creve de faim, alors comme l'euthanasie ne prenons aucun risque et arrêtons de manger.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

L'égoïsme ne vient pas de ceux qui veulent l'euthanasie. Tout ça c'est juste de la propagande.

Comme une bande de moutons qu'on exploite car si du jour au lendemain les gens qui veulent mourir décident de mourir par l'euthanasie, il ne restera plus assez de moutons à exploiter.

Alors ne croyez pas que ... si l'euthanasie n'est pas libre, ce n'est pas par compassion ... c'est juste pour l'exploitation.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×