la puissance en watt d'une LED TV de 63 POUCES

il y a 53 minutes, Plouj a dit :

Ben si !

Regarde la fiche technique d'un modèle plus récent.

En veille 0.15 W.

Celui-ci pèse 10,8 kg, le mien 16,5 kg... le poids des transfos de puissance.

Ah ouais c ecrit en clair "consommation electrique : 760W ; 70W sans son ; 0.15W veille" !

C incroyable ... 760W de consommation pour du son !

Le son des ONKYO vaut-il vraiment leur reputation et vaut la peine une telle consommation electrique ? Est-ce que c'etait comme "le jour et la nuit" quand tu passais de ton ancien HP en ONKYO ?

Mais que veut dire "section video" ? c'est des HP ou un ensemble audio-visuel ? 

il y a 13 minutes, shyiro a dit :

Ah ouais c ecrit en clair "consommation electrique : 760W ; 70W sans son ; 0.15W veille" !

C incroyable ... 760W de consommation pour du son !

Le son des ONKYO vaut-il vraiment leur reputation et vaut la peine une telle consommation electrique ? Est-ce que c'etait comme "le jour et la nuit" quand tu passais de ton ancien HP en ONKYO ?

Mais que veut dire "section video" ? c'est des HP ou un ensemble audio-visuel ? 

 

 

Onkyo n'est pas le summum du Home Cinéma mais d'un bon niveau. pour chez soi, c'est largement suffisant !

Onkyo n'est pas un spécialiste d'enceintes. A chacun sa spécialité.. je suis assez fidèle à JBL mais il en existe des tas d'autres !

Le mieux est d'aller chez un bon revendeur et de faire confiance à son oreille !

il y a 17 minutes, shyiro a dit :

Mais que veut dire "section video" ? c'est des HP ou un ensemble audio-visuel ? 

 

Je ne me suis jamais posé la question ! La notice est déjà assez épaisse sans entrer dans le détail des caractéristiques techniques !

Il y a 23 heures, Plouj a dit :

Quel mélange !!!

A moins d'avoir un HP auto-alimenté, qui consommerait très peu d'énergie, tel un caisson de basse, c'est l'ampli qui consomme du l'électricité pour envoyer du son à l'enceinte.

On peut considérer les Watt à des décibels, pas à des volts.

Exactement ! Rien à voir !

80W donnerait environ 100 dB !

La consommation de ta barre est d'environ 18 W électriques

C'est là

https://www.samsung.com/fr/audio-video/soundbar-j250/

Les fabriquant devraient exprimer la puissance sonore en decibel, c'est bien plus coherent que de l'exprimer en watt qui en plus prete confusion avec la consommation electrique ...

Car la puissance sonore represente le son le plus fort que peut delivrer l'enceinte, n'est-ce pas ? 

il y a 20 minutes, shyiro a dit :

Les fabriquant devraient exprimer la puissance sonore en decibel, c'est bien plus coherent que de l'exprimer en watt qui en plus prete confusion avec la consommation electrique ...

Car la puissance sonore represente le son le plus fort que peut delivrer l'enceinte, n'est-ce pas ? 

 

Non, une enceinte ne délivre pas de puissance(sauf avec ampli incorporé), c'est l'ampli qui envoie une puissance que l'enceinte doit pouvoir recevoir.

Les données en Watts sur les amplis sont toujours les puissances maxi !

A une époque où la puissance devenait supérieur à la qualité, des fabricants vendaient des trucs avec des enceintes sortant 3000, 6000 PMPO des idioties qui n'existaient pas !

Le mieux, tu lis cet article :

https://blog.son-video.com/2014/07/puissance-des-amplificateurs-et-des-enceintes-comment-ne-pas-risquer-lendommagement/

il y a 27 minutes, Plouj a dit :

Non, une enceinte ne délivre pas de puissance(sauf avec ampli incorporé), c'est l'ampli qui envoie une puissance que l'enceinte doit pouvoir recevoir.

Les données en Watts sur les amplis sont toujours les puissances maxi !

A une époque où la puissance devenait supérieur à la qualité, des fabricants vendaient des trucs avec des enceintes sortant 3000, 6000 PMPO des idioties qui n'existaient pas !

Le mieux, tu lis cet article :

https://blog.son-video.com/2014/07/puissance-des-amplificateurs-et-des-enceintes-comment-ne-pas-risquer-lendommagement/

oui j'utilise que des enceintes à ampli intégré, j'ai donc habitude d'inclure hp+ampli en un seul ensemble ...

ne serait-ce pas plus judicieux d'exprimer la puissance sonore en dB càd le son max que peut delivrer un HP amplifié ? 

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

oui j'utilise que des enceintes à ampli intégré, j'ai donc habitude d'inclure hp+ampli en un seul ensemble .

Tu utilises quoi et pourquoi faire en fin de compte ??

il y a 10 minutes, shyiro a dit :

ne serait-ce pas plus judicieux d'exprimer la puissance sonore en dB càd le son max que peut delivrer un HP amplifié ? 

Je ne vois pas bien de quoi tu parles en fait, entre hp+ampli en un seul ensemble, HP amplifié ..

Faudrait que tu mettes un lien pour plus de précisions !

il y a 18 minutes, Plouj a dit :

- Tu utilises quoi et pourquoi faire en fin de compte ??

- Je ne vois pas bien de quoi tu parles en fait, entre hp+ampli en un seul ensemble, HP amplifié ..

Faudrait que tu mettes un lien pour plus de précisions !

- j'ai des enceintes 2+1 haut de gamme pour ordi datant d'une vingtaine d'années ... mon ordi est mon systeme audiovisuel de sejour depuis une vingtaine d'années ... je fais parti des premiers à avoir converti tous mes musiques en mp3 dès la fin des années 90 et à ne plus utiliser ni de chaine hifi ni de tv ... 

- je n'ai pas de lien à donner ... c juste mon avis ... à comparer avec l'epoque où on exprimait  la luminosité des lampes en WATT : ça ne veut rien dire ... Pour les haut parleur/ampli, on devrait donc exprimer en unité de son et non pas en watt ... 

il y a 39 minutes, shyiro a dit :

mes musiques en mp3 dès la fin des années 90 et à ne plus utiliser ni de chaine hifi ni de tv ... 

A chacun "sa vision du son", le MP3 compresse les sons et prend moins de place, même si on dit que l'oreille humaine bla bla !

Je reste sur la qualité originale, des vinyles et CD, avec un ampli et tout ce qu'il faut pour une bonne écoute !

La qualité musicale, pour ma part, passe par un vrai ampli et pas par des enceintes amplifiées !

Les amplis à lampes incomparables existent toujours mais ne s'adressent pas à toutes les bourses

https://www.son-video.com/marque/mcintosh

Pour les changements de normes faut voir avec les instances internationales.

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

A chacun "sa vision du son", le MP3 compresse les sons et prend moins de place, même si on dit que l'oreille humaine bla bla !

Je reste sur la qualité originale, des vinyles et CD, avec un ampli et tout ce qu'il faut pour une bonne écoute !

La qualité musicale, pour ma part, passe par un vrai ampli et pas par des enceintes amplifiées !

Les amplis à lampes incomparables existent toujours mais ne s'adressent pas à toutes les bourses

https://www.son-video.com/marque/mcintosh

Pour les changements de normes faut voir avec les instances internationales.

ca doit etre soulant de devoir jongler avec des cd et vynil par ci par là pour avoir 1 ou 2 musique qui plait ... 

L'immense avantage des fichiers numeriques est de pouvoir classer et reclasser autant qu'on en veut les musiques selon nos preferences pouvant changer d'une periode à l'autre ... 

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

ca doit etre soulant de devoir jongler avec des cd et vynil par ci par là pour avoir 1 ou 2 musique qui plait ... 

L'immense avantage des fichiers numeriques est de pouvoir classer et reclasser autant qu'on en veut les musiques selon nos preferences pouvant changer d'une periode à l'autre ... 

 

Je vis avec mon temps, j'en ai plein le PC, mais côté son, c'est autre chose. Au casque Senneheiser ça passe !

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Je vis avec mon temps, j'en ai plein le PC, mais côté son, c'est autre chose. Au casque Senneheiser ça passe !

si tu es tres exigeant en qualité sonore, utilise les format .ogg qui ont meilleure reputation de qualité que les .mp3 

il y a 10 minutes, shyiro a dit :

si tu es tres exigeant en qualité sonore, utilise les format .ogg qui ont meilleure reputation de qualité que les .mp3 

Le codage qui passe par un ampli est du PCM je pense.. dès le moment ou tu mets un .quelque chose c'est pour passer via un PC.

Un CD de musique c'est 800 Mo et quelques , en Mp3 sur un CD tu en mets des centaines, il y a un décalage, non ?

Le MP3 n'a d'intérêt que si tu enregistres en 320 Kbits /sec !

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Le codage qui passe par un ampli est du PCM je pense.. dès le moment ou tu mets un .quelque chose c'est pour passer via un PC.

Un CD de musique c'est 800 Mo et quelques , en Mp3 sur un CD tu en mets des centaines, il y a un décalage, non ?

Le MP3 n'a d'intérêt que si tu enregistres en 320 Kbits /sec !

pc ou pas, un appareil qui supporte un format de compression, le decompresse au moment de le lire/"l'envoyer à l'ampli".

si le format de compression a un algorithme dégradant tres peu le son original, il le restituera avec de meilleure qualité. 

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

si le format de compression a un algorithme dégradant tres peu le son original, il le restituera avec de meilleure qualité. 

Le MP3 compresse et enlève des aigüs et des graves, l'ampli restituera ce que le lecteur lui fournira !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Le MP3 compresse et enlève des aigüs et des graves, l'ampli restituera ce que le lecteur lui fournira !

c pour ça que je t'ai parlé du .ogg qui, parait-il, degrade tres peu le son original