Avortement

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Comme la plupart des échanges oui, on oublie la plupart du temps de définir ce qu'on entend sous tel ou tel mot. Et pour moi le factuel c'est de dire qu'un amas de cellules et est un amas de cellules  Dès l'instant où on parle d'humain alors on hésite à se couper les ongles ou aller chez le coiffeur parce qu'on tue un être humain aussi... C'est factuellement du matériel biologique humain. 

Tu ne tues pas un humain en te coupant un ongle. Tu détruis une partie d'un être humain, ça oui. Mais il se trouve que tes exemples sont intéressants parce que... Il n'y a pas de terminaison nerveuse dans les poils ou les ongles ! Même affaire que l'avortement : on détruit quelque chose qui ne sait pas souffrir/ne sait pas nous faire souffrir.

D'ailleurs, on voit que la limite est très trouble : on peut hésiter entre un bébé sur le point de naître et un embryon, mais entre un bébé sur le point de naître et un bébé qui vient juste de naître ? Le fait d'être à l'air libre lui donne son espèce ou bien... ?

Il y a 13 heures, Crabe_fantome a dit :

J'ai des plantes vertes qui sont sensible aux musiques de Mozart, de là je n'ai pas l'impression que ce soit la sensibilité qui soit importante sinon on me demanderait de prouver que je peux adopter des plantes vertes et qu'elles seront bien traitées. J'aurais des visites de jardinier de l'Etat qui estimeront si je peux les garder ou si je peux perdre leur garde en passant devant un Juge...

 

Notre Justice est une justice des hommes, fait par les hommes, pour les hommes. Au moyen age on pouvait condamner des animaux à la peine de mort, mais depuis on s'est aperçu que les animaux n'avaient pas notre capacité de distinguer le bien du mal. Il s'agit donc je crois de savoir à quel moment un amas de cellule devient humain de façon à ce qu'il puisse être défendu par nos lois. En dessous il vaut la même chose que des cheveux, des ongles, ou des bouts de peaux qu'on se ronge quand on est stressé.

C'est votre avis, d'autres ont le droit d'en avoir un différent sans faire entrer la religion dans le débat!

C'est tellement facile...

J'ai eu pour voisin un coco qui avait 10 enfants...m'est avis qu'il était contre l'avortement!

Il y a 6 heures, Talon 1 a dit :

Ah bon, cet hôte est un étranger, un émigré ? Non point, il fait partie intégrante de son corps. La preuve est qu'il faut couper le cordon à la naissance.

Le cordon est rattaché à la poche, pas à la mère...

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Précisons ensemble alors: tu estimes qu'à partir de l'instant où un spermatozoïde pénètre dans l'ovule on a affaire à un être humain? C'est ça? Ou alors tu estimes que le spermatozoïdes est aussi un être humain? 

A 12 semaines, le spermatozoïde a déjà fait son travail et mis une vie en route!

https://www.babycenter.fr/a700028/développement-de-bébé---12-semaines-de-grossesse

il y a 25 minutes, 120lola120 a dit :

dans le cas des femmes mortes en couches. Burchard, évêque de la ville de Worms, avait même prescrit au onzième siècle, une pénitence pour punir les moeurs alors courantes et selon lesquelles les mères mortes pendant ou juste après leur accouchement et enterrées avec leurs enfants morts-nés, étaient empalées dans leur fosse mortuaire14. Le pal devait alors transpercer non seulement le coeur de la mère mais également celui de l'enfant car la femme en périodes de couches était censée être impure puisque son sang, d'après la croyance populaire, attirait le diable15. L'enfant mort-né et non baptisé passait, lui, pour être une proie facilement influencée par les forces du mal. La "bonne morale chrétienne" exigeait donc d'éliminer ces deux âmes néfastes.

Ça, c'est bien mieux... Intelligent... moral... etc...

Et ça s'est fait pendant des siècles.

 

Où et quand?

Sujet existant

https://www.forumfr.com/recherche.html?q=avortement