Einstein avait tort selon Alain Aspect

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Et la perception intuitive de l'aléatoire est loin de pouvoir reproduire les caractéristiques les plus probables d'une distribution aléatoire, les simulant parfois de manière tellement improbable (comme toi) qu'on peut conclure avec un très haut degré de certitude que la séquence n'est pas aléatoire

 

 

Pourquoi ton intuition serait elle supérieure à la mienne ? Aurais je dû simuler une autre suite, alors que celle là est aussi juste qu'une autre. Elle existe, pourquoi l'ignorer. Le hasard est automatique oui ou non

il y a une heure, Vintage a dit :

Pourquoi ton intuition serait elle supérieure à la mienne ? Aurais je dû simuler une autre suite, alors que celle là est aussi juste qu'une autre. Elle existe, pourquoi l'ignorer. Le hasard est automatique oui ou non

Peut-être que ton intuition des statistiques serait plus affûtée si comme moi tu avais été formée aux statistiques ?

Je pense avec une certaine objectivité que ta représentation du hasard ne saisit pas du tout que certaines distributions sont plus probables que d'autres..

As tu déja entendu parler de cette courbe de Gauss ? Cette courbe en forme de cloche ?

En gros...elle montre que si tu demandes une information à un échantillon aléatoire de personnes...ces dernières ne répondront pas "au hasard" bien qu'ayant été sélectionnées au hasard...

Elles donneront leur âge si tu leur demande par exemple...

Et donc, tous les âges existants entre 0 et 120, tu pourrais penser qu'il est aussi probable qu'on te réponde 25 ans que 120

Mais non...

Tu connais l'age moyen et l'écart type de la population totale

Autour de la moyenne se situeront le plus de répondants et connaissant l'écart type donc un indicateur de dispersion tu connais toute la répartition theorique de la distribution des âges

Et si sur ton échantillon de 1000 personnes interrogées, tu as 500 personnes qui ont plus de 100 ans...je peux conclure quasi à coup sûr que tu n'as pas un échantillon aléatoire mais biaisé 

T'a posé ta question dans un hospice de mourants...

Pour les séries c'est pareil...

Si tu fais une série de 0 et de 1 répartie aléatoirement, la moyenne va tendre vers 0,5 si ta série aléatoire converge vers les grandes séries

Et l'écart type theorique est également calculable.

Ce que j'ai fait dans ton cas c'est de considérer le nombre de répétitions de 0 et de 1 soit 0 répétition sur 100 chiffres consécutifs 

Cela suit une loi binomiale et je peux calculer la probabilité de cette distribution...qui est nulle

Mais j'abandonne vintage, faudrait que tu bosses le sujet s'il t'interesse

Du pain et des jeux ...

Créateur de mode, c'est bien aussi.

il y a une heure, Vintage a dit :

Du pain et des jeux ...

Créateur de mode, c'est bien aussi.

Les statistiques sont pas tellement réputées pour flatter les foules

Me nomme canular est l'anagramme d'Emmanuel Macron, pas le mien

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Les statistiques sont pas tellement réputées pour flatter les foules

Me nomme canular est l'anagramme d'Emmanuel Macron, pas le mien

 

Est ce raisonnable de faire des statistiques sur le hasard du jeu ?

il y a 17 minutes, Vintage a dit :

Est ce raisonnable de faire des statistiques sur le hasard du jeu ?

Je dois bouffer, toi t'es marrante..

Qui va me payer si je donne plus les chiffres que nos patrons veulent entendre hein ?

il y a 25 minutes, zenalpha a dit :

Je dois bouffer, toi t'es marrante..

Qui va me payer si je donne plus les chiffres que nos patrons veulent entendre hein ?

 

Les chiffres n'obéissent à personne normalement. Quel intérêt de faire des statistiques sur le loto stp ? 

il y a 15 minutes, Vintage a dit :

Les chiffres n'obéissent à personne normalement. Quel intérêt de faire des statistiques sur le loto stp ? 

Si la distribution des chiffres ne suivaient pas certaines lois ma pauvre Vintage, tu serais encore à dépiauter le gibier du chasseur dans une grotte...

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

Si la distribution des chiffres ne suivaient pas certaines lois ma pauvre Vintage, tu serais encore à dépiauter le gibier du chasseur dans une grotte...

Mais maintenant la grotte est quantique, c'est le jeu mon pauvre zenalpha

J'en parlais encore hier à mon cheval

Ben moi je suis dompteuse d'insectes ils obéissent super bien

Oui, leur développement dans le temps obéit à une loi de Poisson

Si tu leur parle en carpe ils devraient t'obeir

Ah ce qu'on est serrés au fond de cette boîte...

La probabilité de succès dépend de la peur 

La probabilité de sucer est fondée sur de meilleurs sentiments

C'est ta définition de l'aléatoire ?

Tu sautes du coq à l'âne ?

Probablement

Alors j'arrête de faire le coq et te présente mes meilleurs atours.

il y a 29 minutes, zenalpha a dit :

Alors j'arrête de faire le coq et te présente mes meilleurs atours.

Les traditions se perdent.

Non non, j'ai gardé certaines traditions qui concernent les attributs de l'âne.

Je te tends la carotte qui devient bâton pour saisir ma perche