Pour m'illustrer la mort

Le 23/04/2018 à 20:06, S.A.S a dit :

La vie nous apprend que rien ne se perd mais que tout se transforme ... ça ne tient pas debout de dire qu'il n'y a rien après la mort . C'est en tout cas mon opinion .

Bonjour S.A.S, poigne de mains

Évidemment les vivants restent, la terre reste, la galaxie reste, le cosmos reste, et pourtant tout va mourir un jour et ce jour là alors. Que restera il.

L’énergie, car tout n'est qu’énergie, la matière est de l’énergie. Et de la matière que sait on au juste, quand à l’énergie, par ce que sait on au juste de tout ça, je trouve pas grand chose, je me contente pas de ce que la science dogmatique me fournie, j'ai un sentiment d'incomplétude, il y a un questionnement insatisfait, enfin pour moi. Que sait on de l’énergie noire, de la physique des ses lois à l'interieur d'une trou noir super massif comme celui au centre de notre constellation, et qui peut remettre bien en cause tout ce que l'on sait présentement. Bien rien du tout , aucun ouvrage scientifique n'en traite, et c'est même pas des vagues idées, ou des théories fumeuse nous ne savons rien. Avec les connaissance actuelle, surtout en se basant sur le matérialisme, qui est sommes toute raisonnable,peu satisfaire certain, nous ne sommes que des machines biologique, et si nous approfondissons à l’extrême le raisonnement , car tout raisonnement doit aller au plus profond de lui même, jusqu'à l’extrême, nous ne sommes au final rien absolument rien, nous entrons dans ce raisonnement matérialiste dans une totale aporie. Personnellement ça me dérange pas du tout. Ça me fait même rigoler de savoir que nous sommes si peu alors que tellement s'imaginent être le nombril du monde, et va y par ici Universel et d'autres bêtises comme si les droit de l'homme était à tous le cosmos. Bref nous brassons de l’esbroufe à tout va, en se tapant sur la poitrine comme les gorilles, ne sommes nous pas humains pitoyable d’arrogance envers nous même. Je reconnais que le bas qui blesse car sa blesse, c'est que s'il y a une énergie consciente certain vont dire c'est Dieu, bien dit donc le pauvre on lui fait tout endosser, bien non c'est pas du tout Dieu, c'est une énergie, Dieu n'a rien a foutre avec ceci, il s'en gague éperdument comme de sa premiere caguette. Il y a pas plus de paradis que d'enfer, d’ailleurs parait que le paradis c'est sur terre, et que l'enfer c'est sous terre, mais la vie sur terre avec toutes ses guerres, tout ces malheur est un vrai enfer.  Donc la terre n'est pas un paradis. Soyons logique soyons philosophe soyons scientifiques, c'est pas évident du tout, gros boulot, et ne nous gobergeons pas de mots savant pour paraître alors que nous serions ridicule. Nous savons que nous ne savons pas, mais ça nous le savons au moins.

Il y a une théorie qui est émise par un scientifique, mais qui n'est pas reconnue scientifique,  je veux bien, mais la radioactivité n'était pas scientifique, Berthelot a envoyé chier les curry, il en a dit des conneries d'ailleurs ce grand scientifique de Bertelot, comme quoi la science savait tout il n'y avait rien a connaître, mais passons , la liste de choses qui était dite fumeuse et pas scientifique comme les amplificateur électronique avec anode à la masse, aujourd'hui quel appareil audio n'utilise pas ce montage, toute la Hifi en est équipés. Tout prêt de nous le prion, le responsable de la vache folle, le jour ou le gars à reçu son prix Nobel, un grand biologiste démontrait par A + B que le prion n'existait pas, qu'il n'avait jamais existé, et n'existerai jamais, l'article du comique en question est paru dans recherche, suffit d'aller le consulter. Bon on voit qu'il y a querelle de chapelle dans la science et c'est pas prêt de finir, et que c'est pas par ce que l'on est un grand scientifique que l'on va pas dire des conneries comme Berthelot. C'est une sciences dogmatique, qui répond à une dogme, qui a une attitude comme dans les religions ( pouah pouah  ) , donc la sciences oui, mais attention. Donc cette théorie semble à priori rationnelle, on en sait pas assez encore dessus faut pousser la recherche, et s'il faut c'est tout a fait autre chose que l'on va découvrir, mais avec pour base cette théorie, c'est celle des champs morphiques. http://www.unisson06.org/dossiers/science/sheldrake_champs-morphiques.htm

Je trouve la théorie séduisante et nous ouvre d'autres voies vers un approfondissement des nos connaissances, il y a pas plus de Dieu que de beurre en broche sous un feu d'enfer, il y a un champs ou plutôt des champs.

Bon un peu de hardiesse de ma part , et pourquoi pas notre vie ne s'inscrit pas dans ces champs là, après bien personne n'en sait rien, peut être le néant, le rien, peut être un autre champs inconnu encore. Tout est possible. 

Il y a 9 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Le merle, poigne de mains

Tu es loin d'être le seul, d'autres aussi.

Il y a certitude, mais l’interrogation peut se faire aussi sur la validité de ce vécu unique qui est bien réel. C'est repousser plus loin la question suis je ? 

bonjour

j'ai déja raconté sur ce forum ce qui m'étais arrivé à l'âge de 24 ans environs .les phénomènes étaient impressionnant pour moi car , aucune explication rationnelle surtout que j'étais dans une période ou je ne croyais que ce que je voyais et comprenais . c'était m'à période de rationalisme à outrance .

ça tombait très mal .les phénomènes ont duré un mois environs . je ne suis pas peureux mais j'étais au bord d'aller coucher à l'hôtel jusqu'au jour ou je compris que c'était m'à grand'Mère décédé et qui m'adorait .j'ai crié son nom et les phénomènes disparurent définitivement.

bonne journée