Liberté d'expression...des normes à définir ?

Arcane. Membre 487 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Je suis d'accord a 100% ! Ca tient du miracle...Tu vois que Dieu existe... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Alleluia !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Lui aussi devrait avoir le droit de publier sans risquer de condamnation pénale. Aux historiens sérieux à réfuter ses thèses fumistes, pas aux juges !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arcane. Membre 487 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Humm..Le miracle n'aura pas tenu longtemps!

Je trouve normal qu'une personne soit jugée surtout quand il s'agit de contestation de crimes contre l'humanité et diffamation raciale...

Modifié par Arcane.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

C'est là où les limites de la liberté d'expression d'une société multi-ethnique et multi-culturelle commencent à montrer le nez. Ce qui est acceptable pour une communauté ne l'est pas pour l'autre. Certains ne voient rien de mal à dire que le nombre de 6 millions a été exagéré, d'autres pensent que c'est un blasphême.

Mais ça arrive encore une fois, je rejoins Mazarino, pour une liberté d'expression totale tant que ça méne à un débat dans les regles de l'art (pas à couteaux tirés) en espérant que ça fera avancer la société.

Quelqu'un a lu le livre de Garaudy? Il se vend en France? Je n'ai eu droit qu'à des morceaux choisis.

Modifié par Bougnoule lover

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arcane. Membre 487 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Que son livre soit publié ou non est une chose...Qu'il soit jugé pour propos infamants , en est une autre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
Humm..Le miracle n'aura pas tenu longtemps!

Je trouve normal qu'une personne soit jugée surtout quand il s'agit de contestation de crimes contre l'humanité et diffamation raciale...

Contester un crime n'est pas appeler au crime ! Personnellement je n'ai pas lu Garaudy mais c'est aux historiens de le contester. Pas à des juges et encore moins a priori ! La liberté d'expression ne se sectionne pas !

Que son livre soit publié ou non est une chose...Qu'il soit jugé pour propos infamants , en est une autre...

Alors sur le forum il faudrait juger tous ceux qui minimisent l'esclavagisme musulman ! On n'en sort pas ! Non à la judiciarisation de la Société !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)
Que son livre soit publié ou non est une chose...Qu'il soit jugé pour propos infamants , en est une autre...

Infamant? Garaudy n'aurait pas nié la shoah, il aurait juste souligné le fait que le nombre de 6 millions est exagéré.

Anyway, je l'aurais sûrement durant les prochains jours ce fameux livre, il est en vente au Maroc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arcane. Membre 487 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

@ Mazarino :

le revisionisme n'est pas un appel au meurtre...Pourtant il est censuré! Et légitimement. Il nie tout simplement la réalité des faits en ayant aucun respect pour les victimes et l'histoire.

Je pense donc sincèrement que ces personnes sont des criminels , par idéalogie.

Hitler est un monstre pourtant je ne crois pas qu'il ait tué une seule personne de ses propres mains...

Modifié par Arcane.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Tu te focalises sur le nazisme parce que c'est l'un des exemples les plus récents. Et quelqu'un qui contesterait l'estimation des victimes de Gengis Khan, il faudrait le condamner pour appel à un crime contre l'humanité ? Qui va décider de ce qui doit être censuré ? Tu retombes immédiatement dans le système coercitif !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)
@ Mazarino :

le revisionisme n'est pas un appel au meurtre...Pourtant il est censuré! Et légitimement. Il nie tout simplement la réalité des faits en ayant aucun respect pour les victimes et l'histoire.

Je pense donc sincèrement que ces personnes sont des criminels , par idéalogie.

Hitler est un monstre pourtant je ne crois pas qu'il ait tué une seule personne de ses propres mains...

On peut dire la meme chose de la plupart de dictateurs .

Mais qui est le plus coupables celui qui obeis aux ordres legaux de sont gouvernement , ou celui qui bien au chaud dans son palais a signé l'ordre ??

Modifié par muten

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

On peut condamner le négationisme de manière légitime, là c'est un manque de respect aux victimes.

Mais censurer le révisionisme?! C'est tout simplement abbérant. Aller en prison parce qu'on a osé dire que 6 millions c'est peut être un peu exagéré, que le chiffre est peut être d'un 2 3 4 ou 5 millions? Où est la différence? L'acte est là, l'atrocité ne changera pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Et tous les hiérarques du PCF qui jusqu'en 1991 refusaient d'admettre les crimes perpétrés par le régime soviétique, tu les balances tous en taule ? Ou bien la censure est réservée uniquement à certains bords ? Ceux qui osaient conspuer Soljénitsine, tu les condamnes pénalement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arcane. Membre 487 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

"Alors sur le forum il faudrait juger tous ceux qui minimisent l'esclavagisme musulman ! On n'en sort pas ! Non à la judiciarisation de la Société !"

Il ne faut pas exagérer non plus ...ce ne sont que quelques avis médiocres sortant de la bouche de simples citoyens...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Eclaire nous donc de ta lumière é Arcane ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)
On peut condamner le négationisme de manière légitime, là c'est un manque de respect aux victimes.

Mais censurer le révisionisme?! C'est tout simplement abbérant. Aller en prison parce qu'on a osé dire que 6 millions c'est peut être un peu exagéré, que le chiffre est peut être d'un 2 3 4 ou 5 millions? Où est la différence? L'acte est là, l'atrocité ne changera pas.

Cela change , par exemple le chiffre total des gens tués dans les camps nazi , est d'environ 10 000 000 dont 6 000 000 de juifs , les nazi ne tuaient pas que les juifs .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Ca reste des chiffres. Mais tuer 5 millions de juifs est plus excusable qu'en tuer 6 millions?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
"Alors sur le forum il faudrait juger tous ceux qui minimisent l'esclavagisme musulman ! On n'en sort pas ! Non à la judiciarisation de la Société !"

Il ne faut pas exagérer non plus ...ce ne sont que quelques avis médiocres sortant de la bouche de simples citoyens...

Pourquoi ? Garaudy est considéré comme autre chose qu'un simple citoyen un peu hurluberlu ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arcane. Membre 487 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
Tu te focalises sur le nazisme parce que c'est l'un des exemples les plus récents. Et quelqu'un qui contesterait l'estimation des victimes de Gengis Khan, il faudrait le condamner pour appel à un crime contre l'humanité ? Qui va décider de ce qui doit être censuré ? Tu retombes immédiatement dans le système coercitif !

Je" focalise "sur le nazisme parce que c'est la premiere chose à laqu'elle on pense quand on parle d'horreurs.

Si il y a eu crime contre l'humanité, génocide...Le revisionisme n'a pas lieu d'être quand on parle des exactions de Gengis Khan.

Qui va decider de ce qui doit être censuré? ...Les juges..En s'appuyant sur les faits historiques irréfragables.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant