Et pour causes

Des Picasso rarement vus.

http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/expositions-y-a-t-il-trop-de-picasso-27-02-2018-7580991.php

Lesquelles ? Les causes donc. Pour les avoir vus si peu ...

Ces si sublimes toiles incontestables et incontestablement assurées ainsi c'est à dire devant "vous" comme label du "succès" car 200 000. Personnes pour ensuite une tournée ailleurs avec des pièces mais lesquelles encore crédibles car ?
Ici certes des photos en cet excellent article mais aussi et bien ?
Un choc esthétique ne serait ce qu'un peu pour vous ?
Et si la France sans Picasso résonnait moins haut ? Au Louvre ou ailleurs comme ici à Marseille ? A t elle besoin de ce peintre - elle - pour ? Exister plus ?
Intéressante délocalisation surprise que tout ceci car normalement Paris et sa proche gouvernance nationale valorisée ainsi à l'international bref !
Pour ce qui est des deux tableaux en photos de bonne qualité tout de même. Là !
L'incontestable véhiculé par la doxa de la gouvernance avec ministères de même acabit pour ...

Ceci.

C'est à dire ?
L'expertise sur ces pièces dites de "collection particulière" va t elle ? Durer ainsi en ses constats indubitables ou alors un marché aussi avec ses variations puisque l'art au travers de sa gestion par la gouvernance et bien justement un marché avec ? Des cotations sujettes à variations sur des espèces de bourses et donc ?
Un krach bientôt ?
Comme à Wall Street autrefois ?
Puis les peuples moins présents en ces expositions ou mieux en ces présences devant ceci. C'est à dire ?
"Femme au tambourin"
« Les femmes d’Alger, d’après Delacroix. Variation E »

La valeur restera t elle spontanément la même pour un achat ailleurs et pour des clientes et clients ayant les moyens pour cela ?

La France donc mais aussi ce label un peu exotique grâce à ?
Picasso ?
Une sorte de valorisation du sol national pour un "étranger" qui est accepté sans risque ? Et gains massifs pour certaines et certains ?