Le terrorisme islamiste

franciscos Membre 13 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
;) dit Franciscos , je te signale qu'a l'epoque des Croisades , si ont suis ton raisonnement les Chretients etaient en etat de legitime defense , ben ouais c'est l'Islam qui agressait la Chretienté et colonnisait des terres appartenant a la Foi Chretienne , l'Egypte , la Palestine , l'Afrique du nord , l'Espagne et la Sicile etait des terres Chretiennes avant d'etre colonnisées par les Musulmans , et a l'epoque ont trouvais sur les marchés d'esclaves de l'Oriens pleins d'Europeen qui avaient eté razziés eu Occident , alors pour la defense de c'est ressortissant l'Europe avait le droit d'attaquer ;)

;) beau raisonnement non , un peu tordu mais amusant :D

L'anlyse de l histoire ne se fait pas a la hate c est beaucoup plus complexe que ca je te conseille de lire le livre (L ATHE ET LES 3 SAGES ) de ROGER GAROUDE ecrivain francais ca parle de la presence des arabes musulmants en afrique, en asie, et en espagne.

quand à ce qui se passe aujourdhui a notre epoque on peut pas ns raconter n'importe quoi, il suffit juste de s informer de toutes les tendances pour decouvrir les menteurs de ceux qui le sont pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
;) je rappele que pour les historiens et les archeologues serieux , la Bible n'a pris sa forme qu'a partir du 7e siecles avant notre ere , que tous les recit de conquete de Canaan sont legendaires et que la captivité en Egypte , l'Exode et le grand roi Salomon n'ont aucune réalité historique , le texte en question est donc sorti de l'immagination d'un scribe :D

c est ce que j ai noté dans un post precedent donnant meme le nom d israel finkelstein

;) dit Franciscos , je te signale qu'a l'epoque des Croisades , si ont suis ton raisonnement les Chretients etaient en etat de legitime defense , ben ouais c'est l'Islam qui agressait la Chretienté et colonnisait des terres appartenant a la Foi Chretienne , l'Egypte , la Palestine , l'Afrique du nord , l'Espagne et la Sicile etait des terres Chretiennes avant d'etre colonnisées par les Musulmans , et a l'epoque ont trouvais sur les marchés d'esclaves de l'Oriens pleins d'Europeen qui avaient eté razziés eu Occident , alors pour la defense de c'est ressortissant l'Europe avait le droit d'attaquer :D

;) beau raisonnement non , un peu tordu mais amusant ;)

L'anlyse de l histoire ne se fait pas a la hate c est beaucoup plus complexe que ca je te conseille de lire le livre (L ATHE ET LES 3 SAGES ) de ROGER GAROUDE ecrivain francais ca parle de la presence des arabes musulmants en afrique, en asie, et en espagne.

quand à ce qui se passe aujourdhui a notre epoque on peut pas ns raconter n'importe quoi, il suffit juste de s informer de toutes les tendances pour decouvrir les menteurs de ceux qui le sont pas.

et moi je te conseille bennassar: "les chretiens d allah"...ou jean brulot "la civilisation islamique"

mais sinon, tu peux directement t interesser à ibn khaldun (tres instructif concernant la colonisation arabomusulmane du maghreb)

ps: rien trouver sur roger garoude...j espere que tu ne voulais pas dire roger garaudy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
franciscos Membre 13 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
;) je rappele que pour les historiens et les archeologues serieux , la Bible n'a pris sa forme qu'a partir du 7e siecles avant notre ere , que tous les recit de conquete de Canaan sont legendaires et que la captivité en Egypte , l'Exode et le grand roi Salomon n'ont aucune réalité historique , le texte en question est donc sorti de l'immagination d'un scribe ;)

mais pourquoi les chretiens disent que la bible est parole de dieu? et si t es pas chretiens pourquoi t essaye de trouver des excuses aux chretiens a ta guise et en meme temps tu deforme l islam.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
;) je rappele que pour les historiens et les archeologues serieux , la Bible n'a pris sa forme qu'a partir du 7e siecles avant notre ere , que tous les recit de conquete de Canaan sont legendaires et que la captivité en Egypte , l'Exode et le grand roi Salomon n'ont aucune réalité historique , le texte en question est donc sorti de l'immagination d'un scribe ;)

mais pourquoi les chretiens disent que la bible est parole de dieu? et si t es pas chretiens pourquoi t essaye de trouver des excuses aux chretiens a ta guise et en meme temps tu deforme l islam.

toi tu m as l air d etre un champion: puisque la bible est contraire aux sciences historiques, ton coran l est egalement...bah c est ca l inconvenient quand on copie ses camarades: on renote leurs conneries: adam,abraham,noé, l exode....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
franciscos Membre 13 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
;) je rappele que pour les historiens et les archeologues serieux , la Bible n'a pris sa forme qu'a partir du 7e siecles avant notre ere , que tous les recit de conquete de Canaan sont legendaires et que la captivité en Egypte , l'Exode et le grand roi Salomon n'ont aucune réalité historique , le texte en question est donc sorti de l'immagination d'un scribe ;)

mais pourquoi les chretiens disent que la bible est parole de dieu? et si t es pas chretiens pourquoi t essaye de trouver des excuses aux chretiens a ta guise et en meme temps tu deforme l islam.

toi tu m as l air d etre un champion: puisque la bible est contraire aux sciences historiques, ton coran l est egalement...bah c est ca l inconvenient quand on copie ses camarades: on renote leurs conneries: adam,abraham,noé, l exode....

non helas pour toi, je t informe que le coran n est pas contraire au sciences historique et je t invite a ce sujet de lire (la bible le coran et les sciences de maurice bucaille), c dommage a la premiere confontation avec les textes t as commence par insulté les prohetes abraham, noe, jesus que paie et salut soit sur eux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
;) je rappele que pour les historiens et les archeologues serieux , la Bible n'a pris sa forme qu'a partir du 7e siecles avant notre ere , que tous les recit de conquete de Canaan sont legendaires et que la captivité en Egypte , l'Exode et le grand roi Salomon n'ont aucune réalité historique , le texte en question est donc sorti de l'immagination d'un scribe ;)

mais pourquoi les chretiens disent que la bible est parole de dieu? et si t es pas chretiens pourquoi t essaye de trouver des excuses aux chretiens a ta guise et en meme temps tu deforme l islam.

toi tu m as l air d etre un champion: puisque la bible est contraire aux sciences historiques, ton coran l est egalement...bah c est ca l inconvenient quand on copie ses camarades: on renote leurs conneries: adam,abraham,noé, l exode....

au fait, t'as oublié de prouvé que dieu n'existait pas...arf.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
;) je rappele que pour les historiens et les archeologues serieux , la Bible n'a pris sa forme qu'a partir du 7e siecles avant notre ere , que tous les recit de conquete de Canaan sont legendaires et que la captivité en Egypte , l'Exode et le grand roi Salomon n'ont aucune réalité historique , le texte en question est donc sorti de l'immagination d'un scribe ;)

mais pourquoi les chretiens disent que la bible est parole de dieu? et si t es pas chretiens pourquoi t essaye de trouver des excuses aux chretiens a ta guise et en meme temps tu deforme l islam.

toi tu m as l air d etre un champion: puisque la bible est contraire aux sciences historiques, ton coran l est egalement...bah c est ca l inconvenient quand on copie ses camarades: on renote leurs conneries: adam,abraham,noé, l exode....

non helas pour toi, je t informe que le coran n est pas contraire au sciences historique et je t invite a ce sujet de lire (la bible le coran et les sciences de maurice bucaille), c dommage a la premiere confontation avec les textes t as commence par insulté les prohetes abraham, noe, jesus que paie et salut soit sur eux.

bah si coco: le coran reprend les figures mythologiques de la bible :abraham, moise... or, l archeologie nous prouve que ces personnages n ont jamais existé, que les evenements decrient par la bible et donc par le coran ne se sont jamais produits

donc oui, le coran est ahistorique

j adore tes references, apres le nagationniste garaudy, voila l escroc bucaille (radié de l ordre des medecins

au fait, t'as oublié de prouvé que dieu n'existait pas...arf.

tu viens, encore une fois, de prouver ta connerie par contre: je ne parlais pas de l existence ou non d un dieu mais des textes dit saints

l archeologie peut juste prouver que a bible et le coran disent des conneries et qu ils ne sont en rien d origine divine...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
au fait, t'as oublié de prouvé que dieu n'existait pas...arf.

tu viens, encore une fois, de prouver ta connerie par contre: je ne parlais pas de l existence ou non d un dieu mais des textes dit saints

l archeologie peut juste prouver que a bible et le coran disent des conneries et qu ils ne sont en rien d origine divine...

Ce que tu me dis me va droit au coeur, tu es d'une violence verbale exemplaire, je te remercie de te ridiculiser comme ça, ça m'arrange bien en fait.

Euh tu n'as toujours pas prouvé que ces textes n'étaient pas ceux de personnes ayant eues leurs idées dictées par dieu??Donc tu n'as toujours rien prouvé...

allez vas-y, n'aie pas peur de répondre et de t'emballer quand tu vas te rendre comtpe que tu ne peux rien repondre de tres constructifs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
au fait, t'as oublié de prouvé que dieu n'existait pas...arf.

tu viens, encore une fois, de prouver ta connerie par contre: je ne parlais pas de l existence ou non d un dieu mais des textes dit saints

l archeologie peut juste prouver que a bible et le coran disent des conneries et qu ils ne sont en rien d origine divine...

Euh tu n'as toujours pas prouvé que ces textes n'étaient pas ceux de personnes ayant eues leurs idées dictées par dieu??Donc tu n'as toujours rien prouvé...

mais tu es d une betise incroyable: si les textes mettent en scene des mythes, s ils reecrivent l histoire (du 13e) pour lui donner un sens utile aux contemporains (du 7e), il est evident que dieu n est pas intervenu la dedans...sans oublier toutes les erreurs scientifiques que l on rencontre à longueur de page

Modifié par insoumis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
franciscos Membre 13 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

non helas pour toi, je t informe que le coran n est pas contraire au sciences historique et je t invite a ce sujet de lire (la bible le coran et les sciences de maurice bucaille), c dommage a la premiere confontation avec les textes t as commence par insulté les prohetes abraham, noe, jesus que paie et salut soit sur eux.

bah si coco: le coran reprend les figures mythologiques de la bible :abraham, moise... or, l archeologie nous prouve que ces personnages n ont jamais existé, que les evenements decrient par la bible et donc par le coran ne se sont jamais produits

donc oui, le coran est ahistorique

j adore tes references, apres le nagationniste garaudy, voila l escroc bucaille (radié de l ordre des medecins

comment l archeologie peut prouver que X n as jamais exister, BIZAR!!!!!!!!

en faite tu px ns dire pourquoi bucaille a été radié de l ordre des medecins avec la preuve stp pas que du bla bla.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
mais tu es d une betise incroyable: si les textes mettent en scene des mythes, s ils reecrivent l histoire (du 13e) pour lui donner un sens utile aux contemporains (du 7e), il est evident que dieu n est pas intervenu la dedans...sans oublier toutes les erreurs scientifiques que l on rencontre à longueur de page

MAIS je te rassure, je suis pas aussi ridiculisé que toi...donc ma betise me gene pas trop lol

Tu n'as toujours pas prouvé en quoi l'histoire reecrite n'est pas issues d'idées d'origine divines??donc j'attends!!

N'aie pas peur de repondre, je te trouve au point là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
franciscos Membre 13 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

je vous conseille de lire

" LA BIBLE LE CORAN ET LES SCIENCES"

de Maurice Bucaille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
mais tu es d une betise incroyable: si les textes mettent en scene des mythes, s ils reecrivent l histoire (du 13e) pour lui donner un sens utile aux contemporains (du 7e), il est evident que dieu n est pas intervenu la dedans...sans oublier toutes les erreurs scientifiques que l on rencontre à longueur de page

Tu n'as toujours pas prouvé en quoi l'histoire reecrite n'est pas issues d'idées d'origine divines??

car selon les commandements issus du meme livre dit saint "tu ne mentiras point" ;)

je vous conseille de lire

" LA BIBLE LE CORAN ET LES SCIENCES"

de Maurice Bucaille

bucaille, celui qui fait du concordisme et dont les soumis raffolent...oubliant de dire qu il fut...medecin du roi d arabie saoudite mais qu il ne se convertit pas...malgré ses "decouvertes" ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

Je rajouterais seulement "les voix du seigneur son impénétrables" ;)

Au fait tu n'as toujours pas prouvé....?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
Je rajouterais seulement "les voix du seigneur son impénétrables" ;)

Au fait tu n'as toujours pas prouvé....?

quel genre de preuves te faut il puisque la construction à des buts propagandistes de la bible, son caractere ascientifique et ahistorique sont prouvés...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Je rajouterais seulement "les voix du seigneur son impénétrables" ;)

Au fait tu n'as toujours pas prouvé....?

quel genre de preuves te faut il puisque la construction à des buts propagandistes de la bible, son caractere ascientifique et ahistorique sont prouvés...

ALORS je reponds "quel genre de preuves te faut il puisque la construction à des buts propagandistes de la bible, son caractere ascientifique et ahistorique sont prouvés..."

Des preuves que dieu n'ait pas dicté ces idées aux auteurs???

allez vas-y prouve le moi, j'attends que ça!!mdr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
Je rajouterais seulement "les voix du seigneur son impénétrables" ;)

Au fait tu n'as toujours pas prouvé....?

quel genre de preuves te faut il puisque la construction à des buts propagandistes de la bible, son caractere ascientifique et ahistorique sont prouvés...

ALORS je reponds "quel genre de preuves te faut il puisque la construction à des buts propagandistes de la bible, son caractere ascientifique et ahistorique sont prouvés..."

Des preuves que dieu n'ait pas dicté ces idées aux auteurs???

allez vas-y prouve le moi, j'attends que ça!!mdr

un dieu dictant des idees fausses, anachroniques et ascientifiques...et tu oses te poser la question alors que la bible se veut elle meme un recit historique, source d un dieu createur de toutes choses

tu es pathetique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
un dieu dictant des idees fausses, anachroniques et ascientifiques...et tu oses te poser la question alors que la bible se veut elle meme un recit historique, source d un dieu createur de toutes choses

tu es pathetique

c'est exactement ça qui est drole avec toi, tu n'arrives pas a argumenter et repondre aux questions, donc je continue: tu n'as toujours pas prouver en quoi les idées étaient "fausses, anachroniques et ascientifiques" donc j'attend que tu le prouves??mdr

mais t'as du surement reussir a t'en convaincre toi même, car pour etre aussi obstiné et deenué de pensée critique, il faut avoir été lobotomisé, ou bien tu as été victime d'une agression de la part d'un imam??cela expliquerais tout.

Pathétique...(arf) devant tant de pertinence je me sens obligé de repondre "toi meme".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
un dieu dictant des idees fausses, anachroniques et ascientifiques...et tu oses te poser la question alors que la bible se veut elle meme un recit historique, source d un dieu createur de toutes choses

tu es pathetique

c'est exactement ça qui est drole avec toi, tu n'arrives pas a argumenter et repondre aux questions, donc je continue: tu n'as toujours pas prouver en quoi les idées étaient "fausses, anachroniques et ascientifiques" donc j'attend que tu le prouves??mdr

tu t enfonces de plus en plus dans ta betise: cette question a ete traitée plus haut; relis la suite des posts, celui d usagi

petit resume: la bible traite de l exode, il n y a pas eu d exode (pas de traces au niveau des sources egyptiennes qui etaient un empire centralisé, pas de guerre de conquete à cette epoque: les villes citées n existaient pas au 13 e, de meme que celles nommées lors du periple d abraham....)

mais si reellement, tu veux en savoir plus, lis les ouvrages d israel finkelstein

Modifié par insoumis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Montgomery85 Membre 310 messages
Forumeur survitaminé‚ 31ans
Posté(e)

Eh t'as vu insoumis? On a trouvé un mec qui des trucs encore plus absurdes que toi! C'est infernal ce forum... Ca fait 4 messages qu'il demande qu'on lui explique que dieu n'existe pas, il a même pas compris le sens du débat. Remarque je comprends bien ton agacement à tenter de lui faire comprendre de quoi tu parles mais te casse pas, il comprend pas grand chose à l'histoire alors le fait que Dieu puisse être un grand farceur qui dictait des conneries ça le choc pas plus que ça...

C'est dingue, c'est à se demander s'il comprend même ne serait ce que le sens du mot "argumenter"...

P.S.: Doctor house, attaquer quelqu'un en disant qu'il a été lobotomisé parce qu'il n'a pas les mêmes idées que soi c'est vrai que c'est pas juvénile ça... Pis ça fait une argumentation en béton... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant