Pour les djihadistes, l’Espagne est un territoire à reconquérir

il y a 56 minutes, versys a dit :

bien obligées d' accueillir une immigration massive due aux guerres, aux catastrophes climatiques, à la famine...

 

Non.

Il y a 4 heures, Soixante-Treize a dit :

 Tu te ballades parfois en France, tu trouves que ce chiffre de 7,5 est crédible ?

On ne peut qu'admirer la rigueur scientifique de votre étude.

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Meuh ! DDR vous faites du détournement ... Voilà ce que j'ai écrit ...  Toujours vos méthodes d'insinuation et de manipulation ! Je ne faisais que l'analyse de votre prose à vous ! Hein ! 

Ceci dit c'est intéressant c'est à ce sujet que vous nous aviez posté une fausse lettre de Mandela. On voit donc que ce conflit importé revêt une importance toute particulière à vos yeux , à tel point que vous le repostez par deux fois .

Du coup pensez vous qu'il soit une des causes du terrorisme en Espagne? Et si oui pourquoi, puisque ces jeunes ne sont pas palestiniens , et que le jeune chrétien n'a pas pour habitude de faire sauter des gens pour venger ces frères orientaux malmenés ?

PS : la Palestine a été évoquée par Vintage , je lui réponds

à l’instant, frunobulax a dit :

On ne peut qu'admirer la rigueur scientifique de votre étude.

Il y a des sujets qui n'ont pas besoin d'une grande rigueur scientifique.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Pourquoi pas? C’est une hypothèse qui se tient. En fait toutes les hypothèses se tiennent. On n'a aucun moyen d'affirmer qu'une est valable et l'autre non. C'est tout le problème de cette "science" qui n'en est pas une ; profondément, on n'en sait rien. Et on peut gloser des pages et des pages  sans progresser d'un iota. Ce qu'on fait d'ailleurs à perte de vue sur ce forum, en passant...

Ah mais pour merah ça se tenait , si il a mis une balle dans la tête d'enfants juifs et tué un soldat français ( franco-marocian files de Mame Ziaten ), il l'a dit lui même c'est au nom de ses frères palestiniens , par ailleurs quand on connait l'environnement familial raciste des Merah mis à jour par son frère abdelghani avec des preuves irréfutables , on peut conclure ....

Mais pour Merah je pensais être sur l'autre topic espagne et djihadisme , j'ai répondu dans la foulée à Louise pensant être sur l'autre ....

J'arrête donc là sur Merah , HS , sur l'autre non puisque 2 pages après les attentats il faisait son apparition .

il y a 29 minutes, Soixante-Treize a dit :

Il y a des sujets qui n'ont pas besoin d'une grande rigueur scientifique.

Quand on en est à citer Azouz Begag, le "beur de service" de la chiraquie, comme ultime argument, c'est vraiment qu'on racle le fond du tonneau de l'argumentaire boiteux !

Puisque vous avez toute confiance en Begag, je présume donc que vous partagez également son avis sur le fait qu'il faut plus de policiers musulmans, qu'Hortefeux est raciste, que Macron est une vraie chance pour la France et que la colonisation était un viol ?

Sinon, à peu près tout le monde à l'époque, sauf, très étrangement, la "fachosphère" qui le dézinguait pourtant allègrement, avait compris que sa déclaration sur le nombre de musulmans en France avait comme objectif assez communautariste de réclamer qu'on leur accorde plus de place et plus de responsabilités.

Ca vous a échappé, c'est ballot.

il y a 39 minutes, frunobulax a dit :

Quand on en est à citer Azouz Begag, le "beur de service" de la chiraquie, comme ultime argument, c'est vraiment qu'on racle le fond du tonneau de l'argumentaire boiteux !

 

Ca vous a échappé, c'est ballot.

Ce n'est pas un ultime argument, et, sauf dans ton imagination, il n'est pas boiteux, c'est juste par facilité et parce que le sujet ne m'intéresse pas tellement. Si je voulais t'en présenter d'autres des arguments je le ferais.

"Puisque vous avez toute confiance en Begag, je présume donc que vous partagez également son avis sur le fait qu'il faut plus de policiers musulmans, qu'Hortefeux est raciste, que Macron est une vraie chance pour la France et que la colonisation était un viol ?"

Non, c'est pas parce que je pense qu' Azouz Begag a raison sur un sujet précis que je suis d'accord avec lui sur tout. Oui, la colonisation a été une sorte de viol, d'ailleurs c'est pareil pour toutes les colonisations. Pourquoi dirait-il autre chose ?

"Sinon, à peu près tout le monde à l'époque, sauf, très étrangement, la "fachosphère" qui le dézinguait pourtant allègrement, avait compris que sa déclaration sur le nombre de musulmans en France avait comme objectif assez communautariste de réclamer qu'on leur accorde plus de place et plus de responsabilités."

Et alors, qu'est-ce que tu crois, quand bien même ce que tu dis serait juste, que je me sens concerné ?

Non, je m'en tape complétement.

Ce qui m'importe ici c'est ce qu'il dit clairement, qui est une réalité,  pas ses objectifs politiques.

Il y a 2 heures, Soixante-Treize a dit :

Ce qui m'importe ici c'est ce qu'il dit clairement, qui est une réalité,  pas ses objectifs politiques.

Je me souviens juste qu'il y a peu (septembre dernier), les sympathisants de droite +ou- radicale se sont enflammés pour une étude d'IPSOS publié par le JDD, étude qu'ils considéraient tous comme parole d'évangile (dont des extraits avaient d'ailleurs été repris en boucle par toute la "fachosphère") et qui avait suscité ce genre de commentaires: "Parmi ces musulmans que la gauche bien-pensante qualifie de modérés, 29% estiment que la loi islamique, la charia, est plus importante que la loi de la République."

Ca vous rappelle sans doute quelque chose ?

Par contre, ces mêmes sympathisants de droite +ou- radicale avaient très étrangement (?!) oublié (??!) de noter que cette étude à  laquelle ils apportaient tant de crédit affirmait également que le nombre de résidents en France de "culture musulmane" (donc pas forcément ni croyants ni pratiquants) s'élevait à entre 3 et 4 millions.
Donc TRES loin des soit-disant 20 millions qui les font tant fantasmer ...

Prendre donc pour vérité absolue ce qui va dans votre sens dans les déclarations et les analyses des uns et des autres en faisant l'impasse sur le reste quand il vous dérange, c'est soit de la mauvaise foi totale, soit de l'aveuglement idéologique.

Allez, je suis sympa, je vous laisse le choix entre les deux ...

à l’instant, frunobulax a dit :

Je me souviens juste qu'il y a peu (septembre dernier), les sympathisants de droite +ou- radicale se sont enflammés pour une étude d'IPSOS publié par le JDD, étude qu'ils tous considéraient comme parole d'évangile, dont des extraits avaient d'ailleurs été repris en boucle par toute la "fachosphère" et qui avait suscité ce genre de commentaires: "Parmi ces musulmans que la gauche bien-pensante qualifie de modérés, 29% estiment que la loi islamique, la charia, est plus importante que la loi de la République."

Par contre, ces mêmes sympathisants de droite +ou- radicale avaient très étrangement (?!) oublié (??!!) de noter que cette étude à  laquelle ils apportaient tant de crédit affirmait également que le nombre de résidents en France de "culture musulmane" (donc pas forcément ni croyants ni pratiquants) s'élevait à entre 3 et 4 millions.
Donc TRES loin des 20 millions qui les font tant fantasmer ..?

Prendre donc que ce qui va dans votre sens dans les déclarations et les analyses des uns et des autres en faisant l'impasse sur le reste quand il vous dérange, c'est soit de la mauvaise foi totale, soit de l'aveuglement idéologique.

Allez, je suis sympa, je vous laisse le choix !

Ton étude ipsos est fausse, comme la plupart qui sont faites sur le sujet. C'es sûrement pour ça que les "fachos" dont tu parles ont fait l'impasse dessus.

Maintenant je ne suis pas tenu de croire tout ce que tu dis toi. Tu ne peux pas me demander de ne pas croire en Azouz Begag qui est autrement plus crédible que toi pour ensuite me faire avaler tes salades.  

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Je me souviens juste qu'il y a peu (septembre dernier), les sympathisants de droite +ou- radicale se sont enflammés pour une étude d'IPSOS publié par le JDD, étude qu'ils considéraient tous comme parole d'évangile (dont des extraits avaient d'ailleurs été repris en boucle par toute la "fachosphère") et qui avait suscité ce genre de commentaires: "Parmi ces musulmans que la gauche bien-pensante qualifie de modérés, 29% estiment que la loi islamique, la charia, est plus importante que la loi de la République."

Ca vous rappelle sans doute quelque chose ?

Par contre, ces mêmes sympathisants de droite +ou- radicale avaient très étrangement (?!) oublié (??!) de noter que cette étude à  laquelle ils apportaient tant de crédit affirmait également que le nombre de résidents en France de "culture musulmane" (donc pas forcément ni croyants ni pratiquants) s'élevait à entre 3 et 4 millions.
Donc TRES loin des soit-disant 20 millions qui les font tant fantasmer ...

Prendre donc pour vérité absolue ce qui va dans votre sens dans les déclarations et les analyses des uns et des autres en faisant l'impasse sur le reste quand il vous dérange, c'est soit de la mauvaise foi totale, soit de l'aveuglement idéologique.

Allez, je suis sympa, je vous laisse le choix entre les deux ...

Plutôt 4.7 si on s'en tient au pew center , voir lien en amont ( ca n'a guère d'importance mais bon essayons d'être exact . Environ 7.5% et on parle de croyants je crois , mais à vérifier )

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

 

Allez, je suis sympa, je vous laisse le choix entre les deux ...

Je ne fais aucun choix, parce que ton petit jeu minable ne m'intéresse pas. Va voir ailleurs si j'y suis stp. Merci.

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

 

Prendre donc pour vérité absolue ce qui va dans votre sens

Arrête un peu de dire des conneries. Et puis comme tu es dans ta période de bouffonnerie écoute les tubes de l'été de la fachosphère , c'est cadeau:

il y a 19 minutes, Soixante-Treize a dit :

Ton étude ipsos est fausse, comme la plupart qui sont faites sur le sujet. C'es sûrement pour ça que les "fachos" dont tu parles ont fait l'impasse dessus.

Maintenant je ne suis pas tenu de croire tout ce que tu dis toi. Tu ne peux pas me demander de ne pas croire en Azouz Begag qui est autrement plus crédible que toi pour ensuite me faire avaler tes salades.  

Vous devriez sortir un peu de votre grotte, les media de droite radicale l'ont TOUT AU CONTRAIRE abondamment repris en boucle !
Une simple petite recherche dans Google vous fournira très facilement au moins une 20aine de media de droite +ou-radicale la citant (partiellement) comme parole d'évangile.

Un petit minimum de curiosité intellectuelle vous aurait conduit à faire cette TRES simple vérification avant de faire une affirmation tout aussi péremptoire que fausse ...

Ceci dit, libre à vous d'accorder plus votre confiance à Azouz Begag qu'à l'IPSOS ...
Chacun son truc.

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

Si cette étude est fausse, on se demande bien pourquoi vos potes de droite l'on repris en boucle ?
Une simple petite recherche dans Google vous fournira au moins une 20aine de media de droite +ou-radicale la citant (partiellement) comme parole d'évangile.

Pourquoi tu ne mets pas directement le lien de ta preuve ici pour que tous les néo-nazis du site puissent le consulter tranquillement ?

Et pourquoi ce smiley de rire, il y a un truc rigolo dans ce que tu dis ?  

"Ceci dit, libre à vous d'accorder plus votre confiance à Azouz Begag qu'à l'IPSOS ...
Chacun son truc."

Tu sais j'ai d'autres sources qu'Azouz Begag, et lui en a aussi des sources et à mon avis elles sont plus sérieuses que les tiennes, ce n'est pas un hasard s'il dit ce chiffre.

Bon, tu as fini ou bien ?

il y a 20 minutes, Soixante-Treize a dit :

Pourquoi tu ne mets pas directement le lien de ta preuve ici pour que tous les néo-nazis du site puissent le consulter tranquillement ?

Vu le peu d'efforts que vous faites pour trouver l'info par vous-même, je comprends mieux que pourquoi vous dites tant de contre-vérités absolues.

En 10 secondes chrono:

CAUSEUR.FR
FDESOUCHE
RESISTANCE REPUBLICAINE
VALEURS ACTUELLES
LE SALON BEIGE
PARTI DE LA FRANCE
ECHELLE DE JACOB

etc ...

il y a 20 minutes, Soixante-Treize a dit :

Et pourquoi ce smiley de rire, il y a un truc rigolo dans ce que tu dis ? 

Puisque ça vous énerve à ce point, ça ne peut que m'encourager à persévérer ..!
  

à l’instant, frunobulax a dit :

Vu le peu d'efforts que vous faites pour trouver l'info par vous-même, je comprends mieux que pourquoi vous dites tant de contre-vérités absolues.

En 10 secondes chrono:

CAUSEUR.FR
FDESOUCHE
RESISTANCE REPUBLICAINE
VALEURS ACTUELLES
LE SALON BEIGE
PARTI DE LA FRANCE
ECHELLE DE JACOB

etc ...

Puisque ça vous énerve à ce point, ça serait bête que je m'en abstienne ...
  

Il le fait en plus, il met des liens  hihihi

Pour le smiley, non ça ne n'énerve pas, pourquoi je m'énerverais pour ça ? Je trouve seulement curieux que tu l'utilises assez souvent dans des discussions qui n'ont rien de comique.

il y a 10 minutes, Soixante-Treize a dit :

Il le fait en plus, il met des liens  hihihi

Eeeet oui, citer ses sources, c'est ce qui différencie celui qui fait des affirmations péremptoires sorties de nulle part et celui qui argumente ses propos.
Mais, à force de vous lire, je comprends bien que ça soit une différence qui vous échappe totalement.
Hihihihi !
(Mmm ... je ne suis pas persuadé que ça soit vraiment mieux qu'un smiley ..?)

il y a 10 minutes, Soixante-Treize a dit :

Je trouve seulement curieux que tu l'utilises assez souvent dans des discussions qui n'ont rien de comique.

Je n'y peux rien, vous me faites beaucoup rire ...

(Et c'est un clin d’œil, pas un rire)

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

Eeeet oui, citer ses sources, c'est ce qui différencie celui qui fait des affirmations péremptoires sorties de nulle part et celui qui argumente ses propos.
Mais, à force de vous lire, je comprends bien que ça soit une différence qui vous échappe totalement.
Hihihihi !

Sur le site j'argumente, du moins à l'époque ou j'étais centurion je le faisais régulièrement. Depuis que je suis 73 je me suis calmé, ça ne sert à rien d'argumenter avec les abrutis, les imbéciles qui ne comprennent rien à rien. C'est perdre son temps. Et là j'ai donné le minimum (qui est trop pour toi) aujourd'hui te concernant.

Il me semble pourtant, paradoxalement, que globalement j'ai largement plus souvent argumenté que toi, et, sauf exception, de façon plus sérieuse, dans nos "confrontations" sur le forum. Alors que tu te contentes systématiquement d'agresser et de juger, critiquer tes interlocuteurs (pour qu'ils s'énervent peut-être ?) lorsque tu estimes qu'ils ne sont pas de ton bord.

à l’instant, Soixante-Treize a dit :

ça ne sert à rien d'argumenter avec les abrutis, les imbéciles qui ne comprennent rien à rien.

 

Je précise que tous ceux qui ne comprennent pas ne sont pas nécessairement des abrutis, des idiots et des imbéciles, mais ils le savent