Réchauffement climatique: du gaz hilarant s'échappe de l'Arctique

il y a 54 minutes, Répy a dit :

Si ce gaz est dissout dans les glaces flottantes de la banquise

Il ne peut pas être dans les glaces flottantes puisque celles ci fondent en quasi totalité chaque année depuis quelques temps. Comme tu le précises, il provient plus certainement des continents proches.

Si la température moyenne des zones arctiques augmentait de 2,5°C d'ici 2040 (par rapport à la moyenne de la période 1985-2004), le pergélisol relâcherait 30 à 63 milliards de tonnes de carbone (CO2 et méthane confondus). Avec une augmentation de 7,5°C d'ici 2100, on passerait à une quantité de 232 à 380 milliards de tonnes.

http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/changements-climatiques/201111/30/01-4473139-fonte-du-pergelisol-la-bombe-a-retardement-climatique.php

Prions pour qu'il n'y ait que Trump  à prendre des décisions suicidaires, fortement contestées par une grande partie de la population apparemment plus réaliste que leur "chef".

Le 04/06/2017 à 12:46, Zigbu a dit :

Faits de guerre, évènements naturels, ou erreurs humaines, tous les faits cités (et la liste est non exhaustive)  ont à la base un facteur commun : L'homme. Et je n'ais pas rajouté le réchauffement climatique (qui te fait tant rire). Les erreurs que l'homme commet, n'arrête pas d'augmenter. Il joue à l'apprenti sorcier et fait des expérience dont il ne connait pas les conséquences. Ce n'est qu'après coup qu'on se dit : "ça, il aurait pas fallu le faire comme ça". Mais c'est trop tard, le mal est fait. Les bourdes s'ajoutant aux bourdes, inévitablement cela nous retombera dessus un jour ou l'autre. Vu nos âges, on ne le verra sans doute pas, mais, pour ma part, j'ais des enfants et des petit enfants. qu'on en ait ou pas, le fait de dire je m'en fout, j'en ai rien à faire, l'homme trouvera toujours une solution........ Est à la limite du "criminel".

Lorsque les Incas ou les Mayas disaient que la fin du monde serait en 2015 ou autres dates, il le faisaient en regardant les nuages, ou dans les tripes d'un poulet. Aujourd'hui, il y a des instruments qui permettent de tirer des conclusions qui n'ont rien à voir avec des prédictions genre Mme Soleil. Beaucoup de gens les prennent au sérieux, d'autres s'en battent les cou....es. De tous temps il y a eu des gens sensés et des inconscients.

Les mayas les Incas et autres originalités civilisatrice devaient vivre leur propre angoisse et détenir leur propre vérité selon leur propre norme , et je peux t'assurer que les Incas étaient sur et certain de leur calcul et devaient certainement avoir raison , et certainement eux aussi pas mal de soucie liés à l'environnement mais bon bref passons...

là ou tu y vois des erreurs je n'y vois qu'une évolution , et cette évolution n'est pas inscrite sur du papier blanc expliquant les modalités et les fonctions du comment ça doit fonctionner et dans quel sens elle doit aller ....  l'homme "pense" cette évolution en lui donnant un sens ,  en clair il expérimente en quelques sortes son environnement et ma foi en tire des préjudices comme il en tire des avantages . Il ne fait pas d'erreur ; il expérimente , il apprend  , et il découvre le monde qui l'entoure ,  son environnement , et s'adapte à son évolution .

IL est clair que l'homme a plus d'impact que les fourmis , est ce que pour autant l'homme fait des erreurs , non , pas plus que n'en font des fourmis , ni plus ni moins , la vie sur Terre est ainsi faite que les éléments qui la composent participe à sa chimie , c'est la chimie du vivant quoi . 

mais de toute façon tu ne sera pas d'accord puisque pour toi l'homme fait des erreurs , partant de ce constat l'homme est fatalement une erreur et donc une sorte de parasite qui gêne la VRAI nature de se développer . Et ce qu'il y a de marrant chez toi comme chez beaucoup d'autres de ton espèce c'est que vs avez tendance à arbitré en quelques sortes ce qui est BON de ce qui est MAUVAIS , de ce qui est BIEN de ce qui est MAL comme l'exemple des avions et des voitures , pour toi la voiture c'est un BIEN évidement puisque tu t'en sert , par contre l'avion ça t'emmerde parce que évidement tu t'en sert moins et donc tu estime que les avions sont plus nocifs que la voiture c'est logique...lol 

et je pense qu'il doit y avoir des tas d'exemple de ce genre ou tu arbitre ce qui est pour toi légitime de polluer et ce qui ne l'est pas biensur selon ton arbitrage en tous cas ton opinion .... bref tu as un point de vue plutôt étroit .  ET évidement tu vas t'abriter derrière des prévisions scientifique ou pas  modélisant ton opinion et criant à fortiori que toi tu es dans le BIEN PRESQUE PARFAIT ET les autres dans l'erreur ....  

un peu comme avec Trump . j'ai noté et pas seulement pour toi , la globalité du forum . depuis que Trump est président on a l'impression que la Terre est plus pollué que ça va etre pire que si c'était pas Trump !  ce qui est très très farfelu , comme si l'élection d'un seul homme pouvait augmenter la pollution du jour au lendemain , c'est marrant , enfin moi ça me fait rire ....

c'est comme si la simple présence de Macron allait améliorer l'atmosphère  et réduire la pollution .... tout ça parce que il aurait signer un document en triple exemplaire et que l'ot abruti il aurait pas signé .... voila c'est marrant . 

Il y a 1 heure, elbaid a dit :

 

là ou tu y vois des erreurs je n'y vois qu'une évolution , et cette évolution n'est pas inscrite sur du papier blanc expliquant les modalités et les fonctions du comment ça doit fonctionner et dans quel sens elle doit aller ....  l'homme "pense" cette évolution en lui donnant un sens ,  en clair il expérimente en quelques sortes son environnement et ma foi en tire des préjudices comme il en tire des avantages . Il ne fait pas d'erreur ; il expérimente , il apprend  , et il découvre le monde qui l'entoure ,  son environnement , et s'adapte à son évolution .

Il s’adapte à son évolution, tu dis ? c’est en continuant à balancer tout et n’importe quoi dans l’atmosphère, les océans, la terre qu’il s’adapte à l’évolution de l’environnement ? S’il n’y avait pas des écolos (pousse moussus), pas les politiques, les scientifiques, pour donner l’alerte et faire changer les manières de faire, il y a longtemps que la terre serait invivable. Et si on continue comme on le fait en ce moment, ça nous pend au nez à bref délai (géologiquement parlant. Quelques décennies). Mais ça, ça te fais rigoler, pourtant ce n’est pas drôle !

IL est clair que l'homme a plus d'impact que les fourmis , est ce que pour autant l'homme fait des erreurs , non , pas plus que n'en font des fourmis , ni plus ni moins , la vie sur Terre est ainsi faite que les éléments qui la composent participe à sa chimie , c'est la chimie du vivant quoi . 

mais de toute façon tu ne sera pas d'accord puisque pour toi l'homme fait des erreurs , partant de ce constat l'homme est fatalement une erreur et donc une sorte de parasite qui gêne la VRAI nature de se développer . Et ce qu'il y a de marrant chez toi comme chez beaucoup d'autres de ton espèce c'est que vs avez tendance à arbitré en quelques sortes ce qui est BON de ce qui est MAUVAIS , de ce qui est BIEN de ce qui est MAL comme l'exemple des avions et des voitures , pour toi la voiture c'est un BIEN évidement puisque tu t'en sert , par contre l'avion ça t'emmerde parce que évidement tu t'en sert moins et donc tu estime que les avions sont plus nocifs que la voiture c'est logique...lol 

Tous les hommes font des erreurs. Toi, moi, tous sans exception. La seule différence entre les uns et les autres, ce sont les conséquences. Et là on arrive dans le BON et le MAUVAIS, le BIEN et le MAL. Pour toi il n’y aurait pas de différence entre le bien et le mal ? Tu me gonfles ! Je te trouve et te descend. Ni bien ni mal, je poursuis ma route !

Pour les voitures et les avions, tu ne comprends pas que pour moi, et tous ceux qui militent pour le respect de la nature, Il ne peut y avoir de pollution plus acceptable que d’autres. Elles sont toutes à combattre, tout du moins, les réduire au maximum. Je pollue avec ma voiture, tu pollues avec ta voiture, et c’est tout aussi gênant que ceux qui empruntent les avions. Je suis pas pour la suppression pure et simple des moyens de transport, on en a tous besoin, mais faisons en sorte qu’ils ne deviennent pas des fléaux.

et je pense qu'il doit y avoir des tas d'exemple de ce genre ou tu arbitre ce qui est pour toi légitime de polluer et ce qui ne l'est pas bien sur selon ton arbitrage en tous cas ton opinion .... bref tu as un point de vue plutôt étroit .  ET évidement tu vas t'abriter derrière des prévisions scientifique ou pas  modélisant ton opinion et criant à fortiori que toi tu es dans le BIEN PRESQUE PARFAIT ET les autres dans l'erreur ....  

Je l’ai dis plus haut, il n’y a aucune pollution légitime. Mon opinion sur ce qui est BIEN ou MAUVAIS pour l’environnement s’est forgé avec le temps et les événements. Vider ses déchets nocifs dans une rivière en tuant au passage les poissons qui y vivaient, c’est bien ou c’est mal ? Ne me dis pas que tu penses que c’est bien, je ne te croirais pas. Ou alors je vais aller vider mes poubelles dans ta chambre et là, tu me diras ce que tu en penses. Et puis, je ne suis pas dans le BIEN PRESQUE PARFAIT, je ne l’ai jamais dis ni même pensé.

un peu comme avec Trump . j'ai noté et pas seulement pour toi , la globalité du forum . depuis que Trump est président on a l'impression que la Terre est plus pollué que ça va etre pire que si c'était pas Trump !  ce qui est très très farfelu , comme si l'élection d'un seul homme pouvait augmenter la pollution du jour au lendemain , c'est marrant , enfin moi ça me fait rire ....

Trump est un peu comme toi : Il se fout complètement de l’environnement. Son élection ne va pas augmenter la pollution du jour au lendemain mais il ne fera rien pour la diminuer. Et l’élection d’un seul homme peut avoir de graves conséquences pour la terre entière. En 39, un homme a été élu, on sait ce qui s’en est suivi. Ça non plus, ça ne prête pas à rire !

c'est comme si la simple présence de Macron allait améliorer l'atmosphère  et réduire la pollution .... tout ça parce que il aurait signer un document en triple exemplaire et que l'ot abruti il aurait pas signé .... voila c'est marrant . 

La présence de Macron (pour qui je n’ai pas voté) n’améliorera pas l’atmosphère, mais il ne fera rien pour augmenter les niveaux de rejets. Le fait de signer un papier en trois exemplaires, si pour toi cela n’a aucune importance, pour les gens responsables, cela en a. Même les Chinois, qui sont les plus gros pollueurs se sont rendu compte qu’il fallait réduire les émissions de polluants. A Shangaï et dans les grandes villes industrialisées c’est le brouillard en permanence. Brouillard toxique. C’est bien ou c’est mauvais pour les habitants qui respirent cet air vicié ?

Le BIEN et le MAL, le BON et le MAUVAIS existent et ce n’est pas moi, ni toi qui les avons inventés. Ils tombent sous le sens des gens normalement intelligents dont toi et moi faisons partie.

Voilà, ça n’a rien de marrant !

.

il y a 7 minutes, Tequila Moor a dit :

Non mais ça dépend en fait, on ne peut pas être aussi catégorique, ça dépend des goûts de chacun. La vie est faite d’antagonismes, mais il faut savoir respecter toutes les diversités : le bien, le mal, le pipi, le caca...

 

Tu ne fais rien de spécial, j'arrive et je t'offre un coup à boire. Ou alors, j'arrive et je te colle un bourre pif. Qu'est ce que tu respectes, le coup à boire ou le bourre pif ?

.

il y a 9 minutes, Tequila Moor a dit :

Va vendre tes histoires de carotte et de bâton à des ânes, merci d'avance.

Le sourire facile, même pour les imbéciles.  Menteur !

.

il y a 1 minute, Tequila Moor a dit :

Oui mais ça dépend en fait, on ne peut pas être aussi catégorique, ça dépend des goûts de chacun.

Le bien et le mal existent, sinon il n'y aurait pas de lois pour éviter qu'on ne dérape. Ceci pour les choses graves ou importantes, là ,il n'est pas question de goût mais de civisme.

Quand il s'agit de choisir entre une tarte aux pommes ou au citron, il n'est plus question de bien ou de mal mais de goûts.

Mais là, je crois qu'on est carrément hors sujet.