Justice prédictive

Le "big data" frappe à la porte des tribunaux et des cabinets d'avocats

Les cours d'appel de Rennes et de Douai, ainsi que le barreau de Lille, expérimentent depuis le mois d’avril un nouveau logiciel de "justice prédictive", qui combine mathématiques et justice.

En se basant sur les centaines de milliers de décisions déjà rendues, ce logiciel calcule par exemple vos chances de gagner dans une procédure et prédit le montant des indemnités que vous pouvez espérer toucher. Sur la forme, il ressemble plus ou moins à une page Google avec une barre de recherche dans laquelle vous tapez des mots clés. 

[...]

Pour l'heure, Prédictice peut s'appliquer pour à peu près tous les litiges, affaires familiales, droit commercial ou administratif, droit du travail, indemnisation du préjudice corporel... Sauf pour le droit pénal. Mais "ça va arriver", affirme Stéphane Dhonte. "Ça existe déjà aux États-Unis où selon votre parcours, votre lieu de naissance, le fait que vous soyez enfant de divorcés ou pas, il y a des calculs de "prédictivité" de récidive", souligne-t-il.

http://www.francetvinfo.fr/societe/justice/justice-predictive-le-big-data-frappe-a-la-porte-des-tribunaux-et-des-cabinets-d-avocats_2196972.html

Arf ! ça fait peur dans un premier temps. Mais, la plupart des avocats le font eux-même pour les affaires à traiter depuis longtemps. Ils se référent aux affaires similaires précédentes et aux décisions de cassation notamment. En fonction de leur évaluation, ils conseillent à leurs clients d'ester en justice , ou pas. Souvent , depuis quelques temps, ils préfèrent diriger vers un médiateur que d'engager de longues et coûteuses procédures qu'ils estiment vouées  à l'échec.....bon il y les avocats véreux qui s'en tapent , pourvu qu'ils touchent leurs honoraires. Pour ceux là, Predictive peut aider le citoyen à prendre une "sage décision" décision.

Avoir un support, un indicateur, pour "lisser" les décisions de justice (hors pénal), je veux bien. S'en remettre uniquement à ça, pitié, jamais  

il y a 5 minutes, January a dit :

Avoir un support, un indicateur, pour "lisser" les décisions de justice (hors pénal), je veux bien. S'en remettre uniquement à ça, pitié, jamais  

Je suis bien d'accord, mais je ne pense pas que ce soit le but ( j'avais vu un reportage sur cette Predictive) . Juste permettre de préjuger de l’intérêt  d'avoir recours à un jugement en fonction du gain escompté par rapport aux frais engagés, aux démarches à effectuer et aux délais souvent épouvantables, à traîner une affaire pour pas grand chose voire rien. 

C'est un élément dans la décision , rien de plus. Mais bien sûr certains, comme aux States, peuvent en profiter pour proposer un dédommagement convenu entre les deux parties et leurs avocats, sans passer par la case tribunal .

Après, il existera toujours des procéduriers qui n'en auront que cure.

Sauf pour le droit pénal. Mais "ça va arriver", affirme Stéphane Dhonte. "Ça existe déjà aux États-Unis où selon votre parcours, votre lieu de naissance, le fait que vous soyez enfant de divorcés ou pas, il y a des calculs de "prédictivité" de récidive", souligne-t-il.

Ca c'est pas possible, c'est pas humain. Partir de deux ou trois indicateurs sans tenir compte d'une possible évolution de la personne, condamnée parce qu'elle est née ici, que ses parents ont divorcé ? 

Quand je lis ça je ressens tout le contraire de la justice moi

Ha ben sous cet angle, oui, bien sûr. 

.