Aller au contenu

La bioéthique a-t-elle encore un sens ?


Messages recommandés

Kâli Animatrice 9 527 messages
Déséquilibrée intemporelle‚ 101ans
Posté(e)

Alors qu'une marche des sciences se tient le 22 avril aux États-Unis pour refuser la mise au pas politique de la science par le trumpisme, et en Europe par solidarité, Peggy Sastre, tenante d'une «morale minimale», défend une ouverture maximale du champ des possibles.

brebis_0.jpg

Ciseaux génétiques, bébés à trois parents, chimères homme-animal, singes transgéniques atteints de maladies mentales humaines... ces dernières années auront été fécondes en chambardements biomédicaux. Les précédentes n'ayant pas non plus été avares –fécondation in vitro, clonage animal, diagnostic préimplantatoire, utilisation thérapeutique des cellules souches, etc.–, on peut, sans trop prendre de risques, parier sur l'accélération de cette tendance. Ou, a minima, estimer que cette course prométhéenne n'ira pas en se ralentissant, notamment par les apports de puissances scientifiques «émergentes», étatiques ou privées.

Source et suite de l'article

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
chanou 34 Membre 7 720 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Peggy Sastre déroule un argumentaire rebattu et remâché. Rien de nouveau dans ce qu'elle écrit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité