joueurs d'échecs ?

il y a une heure, Spontzy a dit :

"Fonds Le Nir. Bibliothèque de Brest."

Si il a un traité sur l'est indienne avec Cge2, je suis preneur

tu veux jouer la Sämisch ?

Non pas tout à fait (ou alors c'est une sous variante).

Saemisch :

1) d4-Cf6

2) c4-g6

3) Cc3-Fg7

4) e4-d6

5)f3

De mon côté, je joue 5) Cge2. Suivi rapidement de Cg3. Il arrive souvent de jouer f3 et de retomber dans la Saemisch, mais ce n'est pas ce que je cherche. Je joue plutôt h2-h4-h5 rapidement. Des coups naturels, en somme

il y a 10 minutes, Spontzy a dit :

Non pas tout à fait (ou alors c'est une sous variante).

Saemisch :

1) d4-Cf6

2) c4-g6

3) Cc3-Fg7

4) e4-d6

5)f3

De mon côté, je joue 5) Cge2. Suivi rapidement de Cg3. Il arrive souvent de jouer f3 et de retomber dans la Saemisch, mais ce n'est pas ce que je cherche. Je joue plutôt h2-h4-h5 rapidement. Des coups naturels, en somme

Oui ok, t'as du miniaturisé parfois? avec ce genre de début ca peu aller vite.

L'est indienne reste solide. Au moins sur l'aile roi. C'est vrai que les noirs ne sont pas habitués à se faire agresser sur l'aile roi ! Donc il y a un effet de surprise.

Le 08/03/2017 à 17:44, Spontzy a dit :

L'est indienne reste solide. Au moins sur l'aile roi. C'est vrai que les noirs ne sont pas habitués à se faire agresser sur l'aile roi ! Donc il y a un effet de surprise.

 

Longtemps j'ai pratiqué le système avec fg5 et e3 contre l'est indienne, mais c'était pure fainéantise...

Vraiment bien joué cette phillidor par maxime.

Le lien ne semble pas fonctionner.

Il y a 2 heures, Spontzy a dit :

Le lien ne semble pas fonctionner.

Dommage, j'apprécie particulièrement le traitement avec H5 (Naka-vachier,moscou blitz 2010 )

Impressionnant ce gain technique de Carlsen.

Je suis nouveau ici, et je joue aux échecs! C'est une des plus grandes choses de ma vie- mon but est 2200. Maintenant mon USCF (j'habite aux États-Unis) est 1943. FIDE- c'est une autre histoire  parce que n'ai joué que quatre tournois évalué par FIDE et j'étais terrible donc je n'ai que 1650 ou quelque chose comme ça...mais je sais que si je joue plus d'événements FIDE je vais améliorer mon niveau.

Il y a 2 heures, Cavalier-f6 a dit :

Je suis nouveau ici, et je joue aux échecs! C'est une des plus grandes choses de ma vie- mon but est 2200. Maintenant mon USCF (j'habite aux États-Unis) est 1943. FIDE- c'est une autre histoire  parce que n'ai joué que quatre tournois évalué par FIDE et j'étais terrible donc je n'ai que 1650 ou quelque chose comme ça...mais je sais que si je joue plus d'événements FIDE je vais améliorer mon niveau.

Bonjour Cavalier-f6, je te souhaite tous les succes.

Bonjour Cf6.

Si tu veux blitzer, je suis dispo ! (enfin pas pendant que je travaille !) Avec le décalage horaire, c'est pas le plus simple à organiser.

Passer de 1950 à 2200, c'est clairement jouable (tu es jeune si ton profil dit juste). Après il faut avoir les capacités d'abstraction pour le calcul. A ton niveau, tu dois déjà savoir si c'est le calcul qui te limite, ou les connaissances. Si c'est le calcul, adios...

Pour moi, l'objectif doit être de progresser en permanence. La limite, on ne peut la connaître qu'après avoir perdu bon nombre de parties contre des plus forts. La limite est fixée naturellement par le travail qu'on veut bien engager, ou pas. Pour ma part, je n'ai jamais voulu mettre de moyens dans l'étude des finales. Je suis donc, par mon choix, bridé et incapable de dépasser un certain niveau. Tu parles de 2200, ce qui reste donc amateur (enfin en Europe en tout cas), c'est que tu ne penses pas investir 100% de ton temps la dessus. Et donc que tu vas négliger certains aspects (soit comme moi un domaine complet, soit ne pas aller à fond partout). A toi de viser juste !

Bon courage.

Il y a 18 heures, Spontzy a dit :

A ton niveau, tu dois déjà savoir si c'est le calcul qui te limite, ou les connaissances. Si c'est le calcul, adios...

Tu pense qu'il n'est pas possible pour un joueur adulte d'améliorer le calcul? Je pense que, comme tous, plusieurs choses me limitent  et le calcul est seulement une de ces choses. Je ne pense pas que ma capacité de calculer soit pire que mon elo, mais probablement pas meilleure aussi.

Et oui, je sais qu'un joueur avec 2200 a certainement beaucoup de limitations qui restent! Je pense que ce qui m'a aidé récemment est que j'ai commencé de m'entourer avec des joueurs qui sont bien meilleurs que moi (souvent 2200+). J'ai deux ou trois amis maintenant avec qui j'analyse et joue fréquemment qui sont 2200+ que je n'ai pas connu l'année dernière. Je crois que ça m'a poussé plus de 1900

Citation

Tu pense qu'il n'est pas possible pour un joueur adulte d'améliorer le calcul?

Bonjour.

Si, je pense que c'est possible. Mais si à ton niveau tu te rends compte qu'en arrivant au 3ème coup ton esprit s'embrouille, c'est que tu n'iras jamais bien plus loin. Cà n'est que mon opinion.

Pour ma part, lorsque j'ai débuté (18 ans), je calculais très loin (enfin tu vois ce que je veux dire, 4 à 10 coups selon la position). Et très faux. Et avec l'entrainement, l'expérience, j'ai réussi à calculer un peu moins faux et toujours aussi loin. Mais jamais plus loin. De ton côté, d'après ton vécu, peux tu me dire si tu arrives à calculer de plus en plus profondément ?

Je crois qu'il doit exister des méthodes de travail de la concentration. Ca doit aider au calcul.

A+

Il y a 3 heures, Spontzy a dit :

Bonjour.

Si, je pense que c'est possible. Mais si à ton niveau tu te rends compte qu'en arrivant au 3ème coup ton esprit s'embrouille, c'est que tu n'iras jamais bien plus loin. Cà n'est que mon opinion.

Pour ma part, lorsque j'ai débuté (18 ans), je calculais très loin (enfin tu vois ce que je veux dire, 4 à 10 coups selon la position). Et très faux. Et avec l'entrainement, l'expérience, j'ai réussi à calculer un peu moins faux et toujours aussi loin. Mais jamais plus loin. De ton côté, d'après ton vécu, peux tu me dire si tu arrives à calculer de plus en plus profondément ?

Je crois qu'il doit exister des méthodes de travail de la concentration. Ca doit aider au calcul.

A+

Oui je crois que c'est un entrainement...le plateau du solitaire par exemple est un bon exercice tu bouge deux trois pions et hop tu résous le reste par le calcul. Aux echecs l'analyse avec l'ordi est une plaie... 

Il y a 9 heures, Spontzy a dit :

Et avec l'entrainement, l'expérience, j'ai réussi à calculer un peu moins faux et toujours aussi loin. Mais jamais plus loin. De ton côté, d'après ton vécu, peux tu me dire si tu arrives à calculer de plus en plus profondément ?

Hmm...c'est une question difficile, parce que je pense que je ne compte pas fréquemment le nombre de coups que je calcule. Je fait de calculs qui sont nécessaires dans la position, et pour ça je pense que je suis devenu bien meilleur au fil des ans. Au moins dans le passé, je pense qu'il était un plus grand problème pour moi de calculer précisément que de calculer profondément. Peut-être je vais trouver à la longue que ce dernier sera plus difficile.  

Il y a 3 heures, Cavalier-f6 a dit :

Hmm...c'est une question difficile, parce que je pense que je ne compte pas fréquemment le nombre de coups que je calcule. Je fait de calculs qui sont nécessaires dans la position, et pour ça je pense que je suis devenu bien meilleur au fil des ans. Au moins dans le passé, je pense qu'il était un plus grand problème pour moi de calculer précisément que de calculer profondément. Peut-être je vais trouver à la longue que ce dernier sera plus difficile.  

Tu peux essayer de résoudre des études par le calcul et t'entrainer a l'aveugle ca aide à y voir plus clair.

Samedi j'ai joué dans un tournoi et j'avais de très bons résultats (mais j'étais incroyablement chanceux) y compris une nulle, après avoir eu une position presque totalement perdante, avec un ami qui est FM ~ 2300. Mes autres résultats était des victoires contre 1700 et 2100 respectivement, une partie contre un 2200 qui m'a absolument détruit, et une nulle avec un maître national avec environ 2200. C'était ma première partie nulle contre un FM mais j'étais en train de perdre pour la plupart de la partie.

Bravo à vous. Et bonne continuation. Tenez nous au courant.

En tout cas, des extraits de vos parties sont attendus (positions clé) !

A+

@Spontzy Certainement! Ici je vais montrer ma partie contre le 2300, et les gaffes que nous avons fait :) J'avais les blancs.

Position 1 (noirs à joué): J'ai un pion moins avec pas de compensation. J'étais incroyablement chanceux qu'ici et sur le prochain coup mon opposant a fait deux erreurs. Ici il peut jouer presque n'importe quoi mais il a joué le coup 23...d5?! qui me donne quelques possibilités. Par exemple, d5 bloque la dame qui ne contrôlera plus f5, et donc j'ai joué 24. f5. Il est possible que j'avais un meilleur coup, et ma position reste pire, mais il n'était pas nécessaire pour lui de me permettre de jouer ça. Mais après f5 il peut le prendre, et même si j'ai cassé un peu sa structure, je ne sais pas continuer là. Plutôt il a joué 24...Cc5? et après ça je pense que la position est presque égale (!) Après 25. Cxc5 Fxc5 26. fxe6 fxe6 27. Cg5 e5?! (27...Fxe3 était meilleur), j'ai joué 28. Dh5 et on est arrivé à cette position:

Maintenant je menace Dxh7+ et tout-à-coup la position est très difficile pour les noirs! Mais, avec pas beaucoup de temps, nous avons tous deux fait de grandes erreurs dans les coups suivants.

Mais les coups immédiats sont forcés: 28...Fxe3+ 29. Txe3 Da1+ 30. Rf2 Tf8+ 31. Tf3 Qa7+

Ici j'ai besoin de trouver une case pour mon roi. Je pense que j'en ai trouvé la pire! 

Rg3 est le meilleur coup. En fait, les blancs peuvent essayer de gagner ici. La variante continue: 32...Txf3+ 33. Cxf3! (je l'ai raté dans mes calculs parce que j'ai pensé avec peu de temps que j'avais besoin de maintenir la menace en h7) et je menace un mat en e8, le pion en e5, et Cg5 en retournant. 

J'ai joué 32. Rf1? et après mon opposant avait la possibilité de fixer la situation avec 32...Txf3+ 33. gxf3 Fa6+ 34. Roi n'importe où et donc g6! La dame défend latéralement h7, et il serait très difficile pour moi de faire le nulle là.

Plutôt il a fait la dernière gaffe avec 32...Fa6+?! 33. Re1 Dg1+? (sa dernière chance d'essayer de gagner était 33...h6 34. Txf8+ Rxf8 et après soit Df3+ soit Ce6+ il peut défendre au moins contre la possibilité de mat et peut-être il peut s'échapper avec son roi). Après ça, l'évaluation est 0.00. La partie a fini avec 34. Rd2 Dxg2+ 35. Rc1 Dg1+ 36. Rd2 Dd4+ 37. Rc1 Dg1+ 1/2-1/2

Il est important de remarquer que Txf3 n'est jamais une possibilité pour lui, par exemple si 38. Rd2 Txf3?? 39. De8+! (pas Dxh7+, qui n'est qu'une autre nulle) Tf8 40. De6+ Rh8 41. Cf7+ Txf7 42. De8+ et mat. 41...Rg8 42. Ch6+ Rh8 43. Dg8+ et Cf7 mat.

Pas une très belle partie et je n'ai pas joué précisément (mon opposant non plus) mais je l'ai trouvée intéressante et le résultat était un succès pour moi je suppose