Des similarités découvertes entre cellules humaines et étoiles à neutrons

La version grand-public de l'article (lien dans le premier post) part d'une ressemblance superficielle de forme et cherche à faire rêver le public en lui suggérant que l'analogie est profonde et particulièrement signifiante. Et puis cela rappelle forcément le vieil adage ésotérique de la correspondance entre microcosme et macrocosme. Cela plaît, n'est-ce pas? — Il n'empêche que l'analogie se base sur la forme et est assez superficielle (pour des formes aussi simples), ce qui est admis évidemment par les auteurs eux-mêmes dans l'abstract:

"Nonetheless, the very similar geometry suggests both systems may have similar coarse-grained dynamics and that the shapes are indeed determined by geometrical considerations, independent of microscopic details."

Article (anglais)

L'avantage pour eux, c'est que comme les journaux de vulgarisation aiment ça, et que les articles scientifiques sont désormais également évalués sur leur impact en-dehors des simples citations scientifiques, leur "score" de cet impact explose:

AltMetrics

Mais comme le dit si bien un post Twitter justement répertorié par AltMetrics: "Oh my god les cellules de Purjinke ressemblent à un chêne! Donc il doit y avoir une connexion!!!"

:happy:

(Et, autre fait qui met la puce à l'oreille, 95% de ces réactions viennent du grand public et pas du monde scientifique cf. lien AltMetrics)