Le désir amoureux ne repose t-il pas toujours sur un malentendu ?

Non, mais on ne se crée pas tous des problèmes, surtout dans le domaine sentimental.

Il y a des personnes plus simples que d'autres, ça c'est sur.

D'aucuns diraient, plus basiques que d'autres.

Toi tu me sembles etre plutot une femme complexe et qui serait plutot attirée par des hommes carrés, assez simples ou brut de décoffrage.

Au-delà des genres que peuvent évoquer l'expression du sujet, celui-ci s'apparente selon moi et apparemment à un débat factice reposant principalement sur la recherche sentimentale personnelle de son auteur.

Disons que je lis les réponses féminines avec attention

Toi tu me sembles etre plutot une femme complexe et qui serait plutot attirée par des hommes carrés, assez simples ou brut de décoffrage.

Tu n'en as pas marre de tenter de définir les autres (les femmes surtout) et de les mettre dans des cases ?

Il y a des personnes plus simples que d'autres, ça c'est sur.

D'aucuns diraient, plus basiques que d'autres.

Toi tu me sembles etre plutot une femme complexe et qui serait plutot attirée par des hommes carrés, assez simples ou brut de décoffrage.

Par "femme complexe", il faut en réalité comprendre, "femme intelligente". . C'est en tout cas, ce qui me caractérise le plus, en effet.

Tu n'en as pas marre de tenter de définir les autres (les femmes surtout) et de les mettre dans des cases ?

Et non, c'est essentiel pour moi, essayer de comprendre les femmes

Par "femme complexe", il faut en réalité comprendre, "femme intelligente". . C'est en tout cas, ce qui me caractérise le plus, en effet.

Tu n'es pas dépourvue d'intelligence, mais il y en a tellement de sortes !

Complexe est un terme plus precis, il veut dire notamment tiraillé, contradictoire, contrasté.

Pour ce qui est de faire des topics dans cette catégorie, il y a 2 sortes de motivation a mon avis:

- se raconter, demander des conseils

- Aller a la rencontre des autres dans ce qu'ils ont de plus intimes, leur façon de gerer les sentiments, leur conception de l'amour..

C'est de la communication pour moi.

Les autres rubriques font seulement appel a l'opinion, l'intellect ( qui est le plus malin )

Les autres rubriques font seulement appel a l'opinion, l'intellect ( qui est le plus malin )

La confrontation intellectuelle dans l'absolu est loin de se cantonner à la compétition qu'elle génère.

Eh bien ma bonne dame, quelle misère !

Il y a certainement une bonne part de vérité dans cette video, " l'existence ne serait qu'une compétition visant a nous reproduire et a la transmission de nos gènes".

Guérissez nous donc du romantisme !

Oui mais on fait quoi aprés, a part se reproduire ?

Bonjour Swam, très grosse poigne de mains

Bien ça n'empêche pas le romantisme, la transmission des gênes, quand à après ce que l'on fait outre le travail, l'éducation des enfants pour en faire des adultes, le fait de se distraire, de se cultiver, et tout un tas de chose pour bien remplir notre vie, tout ça peut être vécue d'une façon très romantique. Ce qui importe c'est vivre.

La confrontation intellectuelle dans l'absolu est loin de se cantonner à la compétition qu'elle génère.

En théorie, mais en pratique ça se ramène souvent a ça, montrer que l'on est plus malin que d'autres.

Il y a des personnes qui s'expriment plutot bien, beau style, mais qui malheureusement aiment trop s'ecouter "parler".

Les communicants sont plutot rares, je trouve.

En théorie, mais en pratique ça se ramène souvent a ça, montrer que l'on est plus malin que d'autres.

Il y a des personnes qui s'expriment plutot bien, beau style, mais qui malheureusement aiment trop s'ecouter "parler".

Les communicants sont plutot rares, je trouve.

Je crois que cette confrontation aspire à la concordance et l'harmonie, ainsi dans un contexte de désaccord chacun défend ses idées avec plus ou moins de ferveur pour parvenir à des conclusions partageables, des points de vue communs ou compatibles socialement.

Je crois que cette confrontation aspire à la concordance et l'harmonie, ainsi dans un contexte de désaccord chacun défend ses idées avec plus ou moins de ferveur pour parvenir à des conclusions partageables, des points de vue communs ou compatibles socialement.

ça, ce n'est que de la théorie...

ça, ce n'est que de la théorie...

C'est aussi une réalité concrète courante.

C'est aussi une réalité concrète courante.

Pas sur ce forum en tout cas.

Archi grillé sur ce coup la le crabe, je l'ai deja posté a plusieurs reprise cette lettre.

Mais elle est tellement magnifique que l'on s'en lasse pas.

Sans doute mais comme je n'ai pas lu tout tes bouquins

George Sand est une célébrité locale, sa maison est à une heure de route de chez moi et du coup on a bouffé de la mare au diable durant toute notre enfance... George a même laissé son nom à mon école primaire, du coup je suis toujours un peu sous le coup de l'émotion ^^

Pas sur ce forum en tout cas.

Pour ton cas personnel alors, car il faut avoir conscience à la fois de la fin et des moyens. La connaissance dépend du relationnel et sa valeur ne se limite pas à la subjectivité. On veut avoir raison par responsabilité intellectuelle avant tout, le prosélytisme est un moyen de la partager, pas une fin en soi. Vouloir avoir raison ne signifie pas vouloir que l'autre ait tort ou soit plus faible que soi par goût de victoire sur les autres mais vouloir avoir un raisonnement juste.

Pour ton cas personnel alors, car il faut avoir conscience à la fois de la fin et des moyens. La connaissance dépend du relationnel et sa valeur ne se limite pas à la subjectivité. On veut avoir raison par responsabilité intellectuelle avant tout, le prosélytisme est un moyen de la partager, pas une fin en soi. Vouloir avoir raison ne signifie pas vouloir que l'autre ait tort par goût de victoire facile mais vouloir avoir un raisonnement juste.

Pour ton cas personnel alors, car il faut avoir conscience à la fois de la fin et des moyens. La connaissance dépend du relationnel et sa valeur ne se limite pas à la subjectivité. On veut avoir raison par responsabilité intellectuelle avant tout, le prosélytisme est un moyen de la partager, pas une fin en soi. Vouloir avoir raison ne signifie pas vouloir que l'autre ait tort par goût de victoire facile mais vouloir avoir un raisonnement juste.

Tu crois vraiment qu'un débat est là dans le seul but de déterminer qui a tort ou qui a raison? Montre moi un topic sur ce forum qui a cet objectif là....

Tu crois vraiment qu'un débat est là dans le seul but de déterminer qui a tort ou qui a raison? Montre moi un topic sur ce forum qui a cet objectif là....

Ce que j'ai exprimé en réalité c'est que la confrontation intellectuelle aspirait à la concordance et à l'harmonie, et qu'en cas de désaccord seulement, le débat visait à atteindre une vérité partageable communément par la critique et la défense des différentes opinions. Et que parmi les objectifs essentiels des débats figuraient la connaissance et la justesse de raisonnement.

Ce que j'ai exprimé en réalité c'est que la confrontation intellectuelle aspirait à la concordance et à l'harmonie, et qu'en cas de désaccord seulement, le débat visait à atteindre une vérité partageable communément par la critique et la défense des différentes opinions. Et que parmi les objectifs essentiels des débats figuraient la connaissance et la justesse de raisonnement.

J'entends bien, mais ce que tu dis est tout simplement très éloigné de la réalité de ce forum. Je ne sais pas si tu réalises...

J'entends bien, mais ce que tu dis est tout simplement très éloigné de la réalité de ce forum. Je ne sais pas si tu réalises...

Il est très facile de constater la véracité de mon raisonnement sur ce forum.

Ta précédente réponse prouvais en réalité concrètement ton incompréhension de ce que je perçois et de sa signification.

Il est très facile de constater la véracité de mon raisonnement sur ce forum.

Ta précédente réponse prouvais en réalité concrètement ton incompréhension de ce que je perçois et de sa signification.

Il est très facile de le prouver? En attendant tu n'as apporté aucune preuve concrète. Je les attends toujours.

Il est très facile de le prouver? En attendant tu n'as apporté aucune preuve concrète. Je les attends toujours.

Je t'apporte une analyse de texte, c'est une forme de preuve si tu réussis à la comprendre. Ta compréhension te permettrait de saisir l'importance de l'avis populaire pour les individus et de ses conséquences, y compris sur le forum. Et aussi de savoir que la confrontation des idées individuelles enrichit cet avis, c'est même l'un de ses objectifs principaux. Si la ferveur argumentative constatable ici est importante c'est entre autres parce qu'elle peut influencer l'opinion publique et donc la condition sociale.

Quant à ta critique à mon égard , elle se résume à me contredire sans aucun argument ni expression développée de ta propre opinion concernant l'objectif des débats et devient de plus en plus hors-sujet.