qu est ce que l anarchie ?

""": « Je crois qu’en Russie, plus qu’ailleurs, un fort pouvoir dictatorial sera de rigueur, un pouvoir qui sera exclusivement préoccupé de l’élévation et de l’instruction de la masse (…) sans liberté de la presse ». À moins qu’il s’agisse de flagornerie envers l’absolutisme du tsarisme, on ne peut lire ces pages que comme une affirmation de la volonté tyrannique de l’anarchisme. Est-ce là le véritable point noir de cette Confession, où l’anarchiste confesse sa liberté au prix de l’absence de liberté d’autrui ?"""

"je crois qu en russie plus qu ailleurs , un fort pouvoir dictatorial sera de rigueur.....sans liberté de la presse" BAKOUNINE (confession)????

si des experts de l anarchie pouvait nous expliquer cette contradiction, ca pourrait devenir interessant !

Doublon, il y a déjà un sujet, sur ce qu'est l'anarchisme

C'est par là

Doublon, il y a déjà un sujet, sur ce qu'est l'anarchisme

C'est par là

bonjour ! ca va bien ?

Doublon, il y a déjà un sujet, sur ce qu'est l'anarchisme

C'est par là

peut etre ! j aurais du titrer en fait : Bakounine et ses contradictions !

Doublon, il y a déjà un sujet, sur ce qu'est l'anarchisme

C'est par là

et comme il y a de nombreux sujets sur le FN , l extreme droite, les fachos ....§

mais tu réponds pas a ma question tar !

Bonjour itsmeagain, bonjour à tou(te)s,

Sur la supposée contradiction de Bakounine donc....

Je ne suis en aucun cas un expert, mais il se trouve que ce sujet, parmi beaucoup d'autres, m'intéresse au plus haut point...comme d'ailleurs tous les sujets dont veut à toute force nous convaincre qu'ils sont ...comment dirai-je....caca beurk !;-) C'est précisément le cas de l'Anarchie, ou plutôt de l'anarchisme.

Beaucoup, et ce n'est pas un hasard, croient encore aujourd'hui que l'anarchie est synonyme de chaos, de violence, et tout ce qu'on peut trouver de négatif. Même les philosophes ont sali l'image de ce mouvement, c'est dire si ça sent le souffre !;-)

Rien n'est plus subversif (au sens premier, littéral) que ce mot 'Anarchie", bien plus encore que le mot "communisme" ou même "stalinisme". Pour preuve les marxistes eux-mêmes, et Marx en tête, avec son acolyte Engels, l'ont évincé, carrément viré de "l'Association Internationale des Travailleurs" .

Ce qui les opposait ? Bakounine est un farouche ennemi de l'autorité sous toutes ses formes, qu'elle soit religieuse, politique, militaire etc..et Marx est pour Bakounine le digne représentant de ce qu'il appelait le "socialisme autoritaire".

D'où mon étonnement à la lecture de ton message , et j'aimerais connaître la source de la phrase que tu attribues à Bakounine , stp...c'est possible ?

Je suis en train de lire sur l'anarchie, et j'ai inévitablement eu à lire Bakounine, mais aussi Kropotkine, Proudhon,, et d'autres dont les noms ne me reviennent pas à l'instant où j'écris, mais de tous les différents courants de ce mouvement, et il y en a pléthore, tous ont en commun le rejet de l'autorité et du pouvoir, il me semble.

Un authentique libertaire, et Bakounine en est un, ne saurait donc prôner la dictature....même pas celle du prolétariat.

Voici par exemple ce qu'il disait : " Je ne suis vraiment libre que lorsque tous les êtres humains qui m'entourent, hommes et femmes, sont également libres, de sorte que, plus nombreuses sont les personnes libres qui m'entourent et plus profonde et plus large est leur liberté, et plus étendue, plus profonde et plus large devient la mienne"

Bonjour itsmeagain, bonjour à tou(te)s,

Sur la supposée contradiction de Bakounine donc....

Je ne suis en aucun cas un expert, mais il se trouve que ce sujet, parmi beaucoup d'autres, m'intéresse au plus haut point...comme d'ailleurs tous les sujets dont veut à toute force nous convaincre qu'ils sont ...comment dirai-je....caca beurk !;-) C'est précisément le cas de l'Anarchie, ou plutôt de l'anarchisme.

Beaucoup, et ce n'est pas un hasard, croient encore aujourd'hui que l'anarchie est synonyme de chaos, de violence, et tout ce qu'on peut trouver de négatif. Même les philosophes ont sali l'image de ce mouvement, c'est dire si ça sent le souffre !;-)

Rien n'est plus subversif (au sens premier, littéral) que ce mot 'Anarchie", bien plus encore que le mot "communisme" ou même "stalinisme". Pour preuve les marxistes eux-mêmes, et Marx en tête, avec son acolyte Engels, l'ont évincé, carrément viré de "l'Association Internationale des Travailleurs" .

Ce qui les opposait ? Bakounine est un farouche ennemi de l'autorité sous toutes ses formes, qu'elle soit religieuse, politique, militaire etc..et Marx est pour Bakounine le digne représentant de ce qu'il appelait le "socialisme autoritaire".

D'où mon étonnement à la lecture de ton message , et j'aimerais connaître la source de la phrase que tu attribues à Bakounine , stp...c'est possible ?

Je suis en train de lire sur l'anarchie, et j'ai inévitablement eu à lire Bakounine, mais aussi Kropotkine, Proudhon,, et d'autres dont les noms ne me reviennent pas à l'instant où j'écris, mais de tous les différents courants de ce mouvement, et il y en a pléthore, tous ont en commun le rejet de l'autorité et du pouvoir, il me semble.

Un authentique libertaire, et Bakounine en est un, ne saurait donc prôner la dictature....même pas celle du prolétariat.

Voici par exemple ce qu'il disait : " Je ne suis vraiment libre que lorsque tous les êtres humains qui m'entourent, hommes et femmes, sont également libres, de sorte que, plus nombreuses sont les personnes libres qui m'entourent et plus profonde et plus large est leur liberté, et plus étendue, plus profonde et plus large devient la mienne"

il a fait cette confession pour obtenir la clemence du tsar ! et ca je l ai vu sur wiki comme beaucoup d entre nous ! lol !

j aime bien la facon dont onfray parle d anarchie en parlant d anarchie sans violence !

mais ma question reste comment , connaissant les humains, et on en a ici quelques spécimens, passe t on a l anarchie sans violence ? je n ai aucune reponse des spécimens !

il a fait cette confession pour obtenir la clemence du tsar ! et ca je l ai vu sur wiki comme beaucoup d entre nous ! lol !

j aime bien la facon dont onfray parle d anarchie en parlant d anarchie sans violence !

mais ma question reste comment , connaissant les humains, et on en a ici quelques spécimens, passe t on a l anarchie sans violence ? je n ai aucune reponse des spécimens !

Surtout quand ils dégradent le bien de tous et appauvrissent les travailleurs en aidant les travailleurs détachés et les travailleurs non déclarés, sans papiers , clandestins etc...

Il s divisent et jouent le jeu d'un système qu'ils font semblant d'attaquer.

On ne peut pas croire en ces gens qui se réfèrent toujours au passé, qui cassent des choses qui emmerdent le peuple, mais ne s'en prennent jamais et curieusement aux nantis.

Ils foutent le feu dans une voiture de police,pas à celle du préfet qui donne les ordres, ils se disent insoumis à toute hiérarchie mais la respectent jusque dans leurs actes stériles, nocifs quand ils empêchent tout mouvement du peuple en tuant la contestation par toutes ces actions violentes .

Qui veut défiler derrière des cinglés violents.

Surtout quand ils dégradent le bien de tous et appauvrissent les travailleurs en aidant les travailleurs détachés et les travailleurs non déclarés, sans papiers , clandestins etc...

Il s divisent et jouent le jeu d'un système qu'ils font semblant d'attaquer.

On ne peut pas croire en ces gens qui se réfèrent toujours au passé, qui cassent des choses qui emmerdent le peuple, mais ne s'en prennent jamais et curieusement aux nantis.

Ils foutent le feu dans une voiture de police,pas à celle du préfet qui donne les ordres, ils se disent insoumis à toute hiérarchie mais la respectent jusque dans leurs actes stériles, nocifs quand ils empêchent tout mouvement du peuple en tuant la contestation par toutes ces actions violentes .

Qui veut défiler derrière des cinglés violents.