Nice : la justice ordonne d'ouvrir une mosquée financée par les Saoudiens

De quel droit changez vous le titre de mon post alors qu il n est pas issu d un article!!!!

La justice collabore avec l expansion de l ideologie qui nous a mené à un massacre en novembre. Pour incitation à la haine et à la violence, le coran pourrait etre interdit.. tout est une question de volonté politique

La justice fait son taff pourquoi fais tu dans la provoc ?

Tu cherches un monsieur pignon ?

Un avertissement d'âge type pegi ok mais là tu es vraiment dans l'outrance .

Dans toute loi, il y a l esprit.

L as promeut le wahabisme, l islamisme..ideologie contre laquelle nous sommes en guerre selon notre premier ministre.

A titre perso, islam islamisme c est la meme merde selon moi: le coran appellant à la guerre contre les non musulmans jusqu à leur soumission (pour les monothéistes juste)

Tu n'as pas tout tord, mais il faudrait prendre en considération que cet enfumage bénéficie en premier lieu à ceux qui veulent prendre le pouvoir.

Sorte de leurre qu'ils jettent pour mieux alpaguer ton vote.

La justice fait son taff pourquoi fais tu dans la provoc ?

Tu cherches un monsieur pignon ?

Un avertissement d'âge type pegi ok mais là tu es vraiment dans l'outrance .

Car tu crois que la justice fait son taf sans aucune main politique?

Tu crois qu il n ya pas de corrolaire entre les contrats signés avec cettz dictature et la mansuetude dont fait preuve le gvt et donc la justice face à l établissement de cette idéologie mortifere sur notre sol?

Je capte pas ta position: tu dis que les mosquée ouvertes ne sont pas gages de serenite, si j ai bien compris pour toi le wahabisme est à combattre, mais tu te satisfait d une decisiob de justice qui favorise cette idéologie avec pignon sur rue

D'ailleurs la grande mosquee de geneve financée par nos potes saoudiens est tenue par 2 fichés S et serait un repaire de jihadiste....mais bien entendu faisons confiance à notre justice collabo

Car tu crois que la justice fait son taf sans aucune main politique?

Tu crois qu il n ya pas de corrolaire entre les contrats signés avec cettz dictature et la mansuetude dont fait preuve le gvt et donc la justice face à l établissement de cette idéologie mortifere sur notre sol?

Je capte pas ta position: tu dis que les mosquée ouvertes ne sont pas gages de serenite, si j ai bien compris pour toi le wahabisme est à combattre, mais tu te satisfait d une decisiob de justice qui favorise cette idéologie avec pignon sur rue

D'ailleurs la grande mosquee de geneve financée par nos potes saoudiens est tenue par 2 fichés S et serait un repaire de jihadiste....mais bien entendu faisons confiance à notre justice collabo

Ma position est assez simple :

1- Il y a la loi 1905 parfaitement adaptée aux anciennes religions concordataires . L'islam malheureusement n'est pas passée par les fourches caudines du gallicanisme , de la terreur , du concordat et du combat de 1905 . Elle ne possède de fait pas de lieux de cultes et est fondamentalement inadaptée à la republique ( j'ai dit l'islam pas les musulmans ).

2-on peut ou revenir en arrière et faire passer l'islam par le meme cheminement ( ca va être hard , la planche de Carrier n'est pas compatible de la démocratie ) par contre du coup on peut aussi construire des mosquées sur deniers publics et s'assurer que les imams oulémas et toute la clique prete allégeance et se mettent au clair avec les textes comme l'a fait le grand sanhédrin . Pourquoi pas mais bonjour le bond en arrière . Si on reste avec notre notion laïque la justice fait son taff et les mosquées se construisent la partie faussement culturelle payée par l'état , le terrain par bail emphytéotique le reste forcement par les petromonarchies , c'est la loi actuelle et la justice ne fait que dire le droit . Rien n'empêche alors de foutre dehors tous les prédicateurs merdiques rien n'empêche la dgsi de fréquenter les mosquées . On punit également l'assoce employeur comme à la mosquee de lagny et très vite ça va arrêter de deconner . Regarde houdeyfa a fait ses plus plates excuses , pourquoi ne pas les accepter et profiter de ses talents ?

3- la solution loi 1905 necessite cependant d'arrêter d'avoir des glands comme Juppé ou une bonne partie de la gauche ayant perdu de vue la puissance de la religion et la c'est un peu plus compliqué , mais Valls y arrive ce n'est donc pas désespéré . Ça présuppose aussi que des glands comme Estrosi ou Sarko ne servent pas la soupe par clientélisme aux FMs, que là maire de Lille ne confonde pas piscine non mixte avec horaires pour grosses complexées ( sic ), etc etc nous sommes d'accord . Mais c'est jouable.

4-La contre-partie est qu'il faut intégrer l'islam à la RF , ça veut dire ne rien lâcher sur la loi 2004 pour éduquer les citoyens et promouvoir la liberté de conscience mais aussi arrêter de faire chier les musulmanes hors boulot avec le voile , favoriser la mode islamique qui désacralisera bien vite ce qui n'est qu'un bout de tissu. Continuer à favoriser les lieux de cultes pour que les musulmans se sentent pleinement reconnus et arrêtent de se victimiser pour certains ( drabni l'het ). La voie de la normalisation permettra que l'Islam perde son aspect identitaire .

Ps : le wahabbisme est moins dangereux que les FMs car il est légitimiste et compatible du capitalisme , par ailleurs un houdeyfa n'est pas wahabbite ( plus tabligh ) .

Ma position est assez simple :

1- Il y a la loi 1905 parfaitement adaptée aux anciennes religions concordataires . L'islam malheureusement n'est pas passée par les fourches caudines du gallicanisme , de la terreur , du concordat et du combat de 1905 . Elle ne possède de fait pas de lieux de cultes et est fondamentalement inadaptée à la republique ( j'ai dit l'islam pas les musulmans )

2-on peut ou revenir en arrière et faire passer l'islam par le meme cheminement ( ca va être hard , la planche de Carrier n'est pas compatible de la démocratie ) par contre du coup on peut aussi construire des mosquées sur deniers publics et s'assurer que les imams oulémas et toute la clique prete allégeance et se mettent au clair avec les textes comme l'a fait le grand sanhédrin . Pourquoi pas mais bonjour le bond en arrière . Si on reste avec notre notion laïque la justice fait son taff et les mosquées se construisent la partie faussement culturelle payée par l'état , le terrain par bail emphytéotique le reste forcement par les petromonarchies , c'est la loi actuelle et la justice ne fait que dire le droit . Rien n'empêche alors de foutre dehors tous les prédicateurs merdiques rien n'empêche la dgsi de fréquenter les mosquées . On punit également l'assoce employeur comme à la mosquee de lagny et très vite ça va arrêter de deconner .

donc l islam est inadaptée à notre societe et la, on ne tortille pas du cul sur le distinguo islam-islamisme, mais cela ne te dérange pas que l Etat, fourvoie ses lois (financement public des mosquées in finé) afin de faciliter l implantation de cette idéologie mortifère. Tu préconises des solutions de contrôle auxquelles tu ne crois pas puisque tu as mis en avant plusieurs de mosquées officielles infestées ...et l allegence de certains imans envers les lois de la republique ne pourra que les faire passer pour des traitres aux yeux de cette charmante communauté musulmane (lois d allah supérieures, interdiction de l innovation...) Pour moi, c est se tirer une belle dans le pied, voir dans la tete.

et l allegence de certains imans envers les lois de la republique ne pourra que les faire passer pour des traitres aux yeux de cette charmante communauté musulmane

Valls? des mots et rien d autres.

donc l islam est inadaptée à notre societe et la, on ne tortille pas du cul sur le distinguo islam-islamisme, mais cela ne te dérange pas que l Etat, fourvoie ses lois (financement public des mosquées in finé) afin de faciliter l implantation de cette idéologie mortifère. Tu préconises des solutions de contrôle auxquelles tu ne crois pas puisque tu as mis en avant plusieurs de mosquées officielles infestées ...et l allegence de certains imans envers les lois de la republique ne pourra que les faire passer pour des traitres aux yeux de cette charmante communauté musulmane (lois d allah supérieures, interdiction de l innovation...) Pour moi, c est se tirer une belle dans le pied, voir dans la tete.

et l allegence de certains imans envers les lois de la republique ne pourra que les faire passer pour des traitres aux yeux de cette charmante communauté musulmane

Valls? des mots et rien d autres.

Ca faisait plus de deux ans que la mosquee de lagny etait tenu par un taré le préfet bien que boubakeur ait fait part de ses doutes n'a pas bougé . Valls a fermé , j'étais à Brest pendant la perquisition , l'intimidation a été payante etc etc

Et à défaut Valls met les bons mots a bien compris que l'islamophobie etait un mot bien pratique pour museler toute critique et nazislamisme est également le bon mot . On est bien loin de la langue de bois du reste de la classe politique . Mais il a également raison tout comme boutih de rappeler que la gauche de 89 ( puis la droite ) a troque une égalité républicaine difficile à offrir contre un multiculturalisme merdique ( grands freres , sous traitement aux imams pour avoir la paix ) qui s'est terminé par une ghettoïsation qu'il faut casser .

Pour l'allégeance des imams Valls par exemple à fermer la mosquee du port , le seul choix possible est la mosquee officielle .

j aime les fosses :smile2:

la, je ne suis plus ta loigique: l islam est incompatible avec la republique mais on va quand meme fournir les outils aux musulmans pour favoriser leur religion... ubuesque

Ben ouaip parce que la République est un concept plus puissant :D

Et le capitalisme aussi ...

Après le Nike qamis, on a le hijab hello kitty , on finira au djilbeb fuck me I'm famous .

Les valeurs de l'Occident sont universelles .

Finkielkraut a raison faut favoriser la bourgeoisie musulmane .

Une fois cette étape passe la sortie du religieux weberienne sera achevée il faudra alors promouvoir les bouquins d'abdenour bidar :D

Nous constatons tous les jours à quel point la republique avance face à l islam...je ne partage pas ton optimisme, bien au contraire: plus on plantera des graines musulmanes, plus le sang se repandra

Justemeny weber ne pensait pas que les religions avaient le meme schema et donc le meme champs des possibles. Ce qui est applicable au christianisme ne l est pas pour l islam.

Rajoute en prime la notion d'identité pour des populations n ont intégrées assimilées et ca donne un optimisme digne de mon septique

Tu confonds les hommes et la religion . Quant à Weber et gauchet tu n'as pas tort sous la forme actuelle du sunnisme mais le mutazilisme permettait la separation du temporel et du spirituel . Pour la non intégration la France a merde à la marche pour l'égalité et au lieu d'y répondre nous a fait creil en 89. Mais pour les csp+ l'intégration est une realité , le retour de l'idéal républicain non frelaté au communautarisme ( et donc aux identitaires de tout poil ) peut parfaitement inverser la tendance . Les beurs de la marche demandait l'égalité républicaine pas le multiculturalisme identitaire qui est un dévoiement de la RF.

De toute façon concrètement que proposes tu ?

Je ne vois pas ce qui te fait dire cela: mon propos vise avant tout l islam et ceux qui se soumettent à ses injonctions.

Concernant les mutazalites, depuis le 11eme siècle la porte de l itjihad est close. Ils ont essayé la methode douce, la methode forte pour le meme résultat...et encore c etait dans un contexte de domination de la culture arabomusulmane (donc sans le cote je me rattache à ma religion car je n ai que ca)

Au 19 eme nouvelle tentative pour lutter contre le modernisme occidental... à chaque fois des echecs pourquoi? Parceque la légitimité coranique va aux litteralistes. Le coran se veut un livre clair pour guider et ses injonctions sont suffisemment lapidaires pour éviter tout contre sens

La marche des beurs.... y a 30 ans, une autre epoque. L un des leaders est désormais un brave islamiste. La France a loupé le coche en favorisant l émergence de sos racisme et du droit à la différence. C est trop tard et seul le divorce me parait souhaitable.

Non le mutazilisme etait en pleine phase d'expansion .

Tu confonds les hommes et la religion parce que beaucoup ne connaissent pas les sourates merdiques tout simplement parce qu'ils sont déjà sorti du religieux . La religion n'est plus qu'un lien atavique avec le transcendantal . Il n'y a de Dieu que dieu et that's it .

Quant au divorce quelles modalités ?

Je parle de la civilisation arabomusulmane et de son age d or.

Dans ce cas la, qu ils se declarent agnostiques,athees meme...ca evitera à la France de se tirer une balle dans le pied en favorisant l édification de caserne musulmane.

Les modalités du divorce? Mettre la pression sur l islam en fermant tous ses lizux de culte, interdiction du hallal,des signes ostentatoires dans la sphere publique avec amendes bien salees effectives. Les soumis retourneront en terre d islam, quand à ceux qui szedeclarent musulmane par acceptation culturelle, ils se devront de faire un choix.

Etre sorti du religieux au sens gauchet n'est pas etre agnostique ou athée . Je ne suis ni l'un ni l'autre . Il n'en demeure pas moins que de temps en temps j'éprouve le besoin d'une prière avec d'autres fidèles , un truc que tu peux pas comprendre . C'est pareil pour un muzz.

La plupart des politiques ont sous estimé la puissance du sacré et toi tu la surestimes je pense .

Et pour tes amendes tu envisages de les faire payer aux bonnes sœurs ?

De combes et de briand , c'est briand qui avait raison .

Je peux comprendre le placebo que represznte le besoin de croire...par contre, il est vrai que je ne conçois pas la filiation avec une religion sans adherer à ses dogmes mais en respectant certains interdits, pour moi, ce n est qu une question d identité voir de fidélité. Et dinc pour repondre à la question sur les bonnes soeurs, bien entendu qu elles ne seront pas impactées, je respecte les images d Épinal et reconnais sans pb que le catholicisme a façonné notre pays.

Dans un contexte culturel catho, surement que briand a eu raison mais face à une religion importée, briand est de bon aloi

Croire n'est pas un besoin , tu es dans un shema d'athée . Quant au fait que l'on puisse mettre des dogmes de côté c'est précisément la conséquence de la sortie du religieux, quant aux interdits si tu penses au hallal c'est plus atavique que religieux . Certains bouffent même du sauceback en continuant de bouffer uniquement du jambon de dinde , mais qu'est ce que tu t'en fous les juifs bouffent casher tu ne nous en fais pas une pendule .

Quant aux bonnes sœurs ce n'était pas par inquiétude pour ma paroisse :smile2: mais pour voir si tu nous proposais une loi d'exception . A priori c'est oui et là ca fleure bon un islamisme inverti ... La France se déshonorerait , pas possible , il est hors de question de se mettre au même niveau qu'une théocratie ou pseudo théocratie musulmane , c'est rétrograde . C'est d'ailleurs cette prise de conscience de l'archaïsme qui crée cette rigorisation de l'islam depuis le début 20eme.

Tu voulais dire combes est de bon aloi . Je ne pense pas , la sortie du religieux de l'Islam est inévitable .

Je suis pour traiter les problemes specifiques, l islam en est un..et un gros. Comme tu t en doutes ca ne me derange pas une loi d exception visant spécifiquement l islam... l hypocrisie de la loi sur le voile...au pardon, sur les signes religieux et sur le carnaval pour ne pas stigmatiser, tres peu pour moi.

Constitutionnellement chaque citoyen a les mêmes droits et devoirs . Une bonne soeur comme une musulmane . Sans cette base juridique la RF n'existe plus . L'étoile jaune ne saurait être une base démocratique . Raison pour laquelle aucun parti ne reprend ta proposition .

Je ne suis pas attaché à un type de régime particulier, cette république hypocrite ne me convient pas forcément. L autre solution serait de revenir sur le droit du sol, oter la citoyenneté aux personnes ayant 2 nationalités: ca permettrait un gros ecremage et empecherait nos politiques de faire de l electoralisme communautariste (pas la peine de me sortir vichy, la situation n a rien de comparable)

Je ne suis pas attaché à un type de régime particulier, cette république hypocrite ne me convient pas forcément. L autre solution serait de revenir sur le droit du sol, oter la citoyenneté aux personnes ayant 2 nationalités: ca permettrait un gros ecremage et empecherait nos politiques de faire de l electoralisme communautariste (pas la peine de me sortir vichy, la situation n a rien de comparable)

Ce que l'occidental appelle à tort l'hypocrisie est une nécessité sociale et anthropologique. Bref sans importance. Si le système ne vous convient pas il vous reste à faire une AG aux nuits debouts ou ailleurs à vous de voir, au final les urnes décident .

Tout à fait, je suis democrate