Aller au contenu

Nous sommes les extraterrestres


Laurent13

Messages recommandés

Membre, 27ans Posté(e)
niark man Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 27ans‚
Posté(e)

je t'ai écris je cherche des convergences et non pas des divergences entre le communisme et le christianisme , on croirait refaire les films pépone et don camillo !

ah! mea culpa. en même temps, tes messages prêtent à confusion ^^'

bah si tu veut des pts communs, il y a le fait les les deux ont pour but d'aider les gens, les deux favorisent le pauvre au riche, les deux ont un fondateur barbu (Karl Marx et Jesus (enfin on sait pas trop si il était barbu), et les deux sont basé sur la fraternité

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

ah! mea culpa. en même temps, tes messages prêtent à confusion ^^'

bah si tu veut des pts communs, il y a le fait les les deux ont pour but d'aider les gens, les deux favorisent le pauvre au riche, les deux ont un fondateur barbu (Karl Marx et Jesus (enfin on sait pas trop si il était barbu), et les deux sont basé sur la fraternité

oui mais une dans la fraternité politique , et l'autre dans la fraternité spirituelle !est ce possible que l'une et l'autre ce marie un jour ou l'autre??

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 27ans Posté(e)
niark man Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 27ans‚
Posté(e)

oui mais une dans la fraternité politique , et l'autre dans la fraternité spirituelle !est ce possible que l'une et l'autre ce marie un jour ou l'autre??

franchement, j'espère que non. un état religieux, c'est la merde, puisque, mettons qu'il y ait un état chrétien comme aux états unis par exemple, eh bien là bas, il ne fait pas bon vivre de ne pas être chrétien (dans la christian belt du moins).

Je pense qu'il vaut mieux séparer la religion à la politique pour permettre une plus grande liberté de culte.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

franchement, j'espère que non. un état religieux, c'est la merde, puisque, mettons qu'il y ait un état chrétien comme aux états unis par exemple, eh bien là bas, il ne fait pas bon vivre de ne pas être chrétien (dans la christian belt du moins).

Je pense qu'il vaut mieux séparer la religion à la politique pour permettre une plus grande liberté de culte.

Je n'ais jamais demandé un état religieux!je demande cohabitation commun du spirituel et du politique dans un état communiste laique !!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 27ans Posté(e)
niark man Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 27ans‚
Posté(e)

Je n'ais jamais demandé un état religieux!je demande cohabitation commun du spirituel et du politique dans un état communiste laique !!

bah c'est quoi la différence alors? si la religion et la politique sont liés, c'est un état religieux. ou du moins, ce n'est pas laïque.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

bah c'est quoi la différence alors? si la religion et la politique sont liés, c'est un état religieux. ou du moins, ce n'est pas laïque.

un état communiste laique , ça existe??vue que tu m'écrit que nous avons des points commun , même dans la fraternité et que un chrétien peut être communiste , je ne vois pas où est le problème!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
trololotralala Membre 785 messages
Baby Forumeur‚ 48ans‚
Posté(e)

si non les religions sont tous née dans la préhistoire,c'est quand les hommes de la préhistoire en commencer a voyager que la religion c'est propager dans le monde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

bah c'est quoi la différence alors? si la religion et la politique sont liés, c'est un état religieux. ou du moins, ce n'est pas laïque.

tu en penses quoi ??

(source PCF)

Les communistes les partagent d'ailleurs avec beaucoup d'autres. Il y a certainement beaucoup plus de parenté avec la pensée de Marx dans la déclaration des évêques d'Amérique latine sur le libre-échange que dans les divers propos de socio-libéraux sur les nécessaires « réformes » mises en pratique par Blair et Schröder et que, selon eux, les partis de gauche se doivent d'imiter. Pour les communistes, être laïc c'est être à la fois lucide sur les causes et les responsables des inégalités et des discriminations, ferme sur le principe de l'égalité des droits et de la séparation des religions et de l'État, apte au dialogue avec les personnes sur la base de leur vécu et de leurs solidarités, en recherche permanente du rassemblement le plus large possible des victimes de l'intégrisme financier.

Le Parti communiste français se situe ainsi dans le prolongement de Jean Jaurès qui s'adressant aux catholiques en 1906, leur lançait ce défi et cet appel : « Pourquoi ne saisissez-vous pas l'occasion incomparable que la Loi de séparation vous offrait de vous délier des puissances politiques et sociales du passé et de rentrer en communication avec les deux grandes forces du monde moderne, la science et la démocratie ? » Il pariait même sur une Église qui annoncerait aux prolétaires au sein « d'un monde renouvelé une sublime reconstitution des solidarités humaines. » Cette conception de la religion n'est pas opposée à celle de Karl Marx qui est trop souvent tronquée et ramenée à une définition unilatérale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 27ans Posté(e)
niark man Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 27ans‚
Posté(e)

tu en penses quoi ??

(source PCF)

Les communistes les partagent d'ailleurs avec beaucoup d'autres. Il y a certainement beaucoup plus de parenté avec la pensée de Marx dans la déclaration des évêques d'Amérique latine sur le libre-échange que dans les divers propos de socio-libéraux sur les nécessaires « réformes » mises en pratique par Blair et Schröder et que, selon eux, les partis de gauche se doivent d'imiter. Pour les communistes, être laïc c'est être à la fois lucide sur les causes et les responsables des inégalités et des discriminations, ferme sur le principe de l'égalité des droits et de la séparation des religions et de l'État, apte au dialogue avec les personnes sur la base de leur vécu et de leurs solidarités, en recherche permanente du rassemblement le plus large possible des victimes de l'intégrisme financier.

Le Parti communiste français se situe ainsi dans le prolongement de Jean Jaurès qui s'adressant aux catholiques en 1906, leur lançait ce défi et cet appel : « Pourquoi ne saisissez-vous pas l'occasion incomparable que la Loi de séparation vous offrait de vous délier des puissances politiques et sociales du passé et de rentrer en communication avec les deux grandes forces du monde moderne, la science et la démocratie ? » Il pariait même sur une Église qui annoncerait aux prolétaires au sein « d'un monde renouvelé une sublime reconstitution des solidarités humaines. » Cette conception de la religion n'est pas opposée à celle de Karl Marx qui est trop souvent tronquée et ramenée à une définition unilatérale.

bon, déjà, je ne connais pas toutes les personnes et tous les textes cités dans ce passage ^^' mais je vais essayer de comprendre.

alors dans l'ensemble, je suis tout à fait d'accord sur le fait que le communisme ne va pas à l'encontre de la religion, et que la séparation de l'état et de la religion est une bonne chose pour la religion et l'état. et je voit pas trop ce que je peut dire d'autre... ah si, je voit pas trop ce que Jaurès voulait dire en disant à la religion de s'intéresser à la démocratie ^^' je trouve que ça entre en contradiction avec le coté "la séparation état-religion, c'est bien"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
trololotralala Membre 785 messages
Baby Forumeur‚ 48ans‚
Posté(e)

la pensée de t'elle ou t'elle choses part d'une toute première,comme par exemple le nazisme d'ou vient la pensée et l'idée nazisme ? car c'est pas la première fois que les juifs sont visée comme ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

attends 2 minutes, j'ai fait une fausse manip je réponds ASAP

donc être initiées et inspiré pas ces évêques d’Amérique latine ou pas ???

la pensée de t'elle ou t'elle choses part d'une toute première,comme par exemple le nazisme d'ou vient la pensée et l'idée nazisme ? car c'est pas la première fois que les juifs sont visée comme ça.

par l'église de luther !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 27ans Posté(e)
niark man Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 27ans‚
Posté(e)

donc être initiées et inspiré pas ces évêques d’Amérique latine ou pas ???

par l'église de luther !

bah je sais pas si s'en inspirer est une bosse chose quand on voit la vie que mènent les gens d'amérique latine, mais bon, je t'invite à lire ce que j'ai marqué un peu plus haut (à la place du "attends 2 minutes, j'ai fait une fausse manip je réponds ASAP")

et à la base, l'idéologie NAZI est juste une idéologie démagogue. le coté antisémite ne viens que de l'antisémitisme qui règnait en Europe à l'époque.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

bon, déjà, je ne connais pas toutes les personnes et tous les textes cités dans ce passage ^^' mais je vais essayer de comprendre.

alors dans l'ensemble, je suis tout à fait d'accord sur le fait que le communisme ne va pas à l'encontre de la religion, et que la séparation de l'état et de la religion est une bonne chose pour la religion et l'état. et je voit pas trop ce que je peut dire d'autre... ah si, je voit pas trop ce que Jaurès voulait dire en disant à la religion de s'intéresser à la démocratie ^^' je trouve que ça entre en contradiction avec le coté "la séparation état-religion, c'est bien"

donc ce mariage là peut ce faire ou pas???

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
trololotralala Membre 785 messages
Baby Forumeur‚ 48ans‚
Posté(e)

ce que je veux dire c'est que toute choses a une origine exemple les pyramides on n'en trouve dans beaucoup de pays.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

oui , c'était l'image de vaisseaux spatiaux qu'ils ont vue volé sur leur têtes et les ont représenté sur Terre (pyramides) !que ce soit en égypte que en Amérique du sud!mais pour ma part ce n'est pas une surprise , ça fait des années que je le pense ainsi !donc voyaient aussi les esprit qui voyageaient dans ces vaisseaux , n'avait pas l'apparence d'humain(e)s physiquement , sont venu pour les aider (les humain(e)s ) puis sont parti, et attendaient leurs retours !!(ils sont comme nous il faut les vêtir, dans la genèse ) )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 27ans Posté(e)
niark man Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 27ans‚
Posté(e)

donc ce mariage là peut ce faire ou pas???

franchement, j'ai un doute. je pense que c'est possible que les chrétiens soient communistes, et que des communistes soient chrétiens, mais si ils restent chacun dans leurs sphère respectives (donc l'un dans la sphère religieuse et l'autre dans sa sphère économique/politique) seulement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
trololotralala Membre 785 messages
Baby Forumeur‚ 48ans‚
Posté(e)

bref nous somme les envahisseurs car nous foutons en l'air notre planète et nous nous faisons la guerre,et quand nous somme chez nous nous nous l'avons le cerveau avec des conneries comme game of throne rome spartacus ou viking et pour finir on bouffe des mcdo merdique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

franchement, j'ai un doute. je pense que c'est possible que les chrétiens soient communistes, et que des communistes soient chrétiens, mais si ils restent chacun dans leurs sphère respectives (donc l'un dans la sphère religieuse et l'autre dans sa sphère économique/politique) seulement.

d'après ce que j'ai pu comprendre dans le PCF , c'est l'un avec l'autre , et non pas l'un sans l'autre , tout en étant séparé, en résumé côte à côte , et main dans la main !!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 27ans Posté(e)
niark man Membre 394 messages
Baby Forumeur‚ 27ans‚
Posté(e)

bref nous somme les envahisseurs car nous foutons en l'air notre planète et nous nous faisons la guerre,et quand nous somme chez nous nous nous l'avons le cerveau avec des conneries comme game of throne rome spartacus ou viking et pour finir on bouffe des mcdo merdique.

ouin, l'Homme est mauvais gnagnanga T_T

déjà, tu conais un peu l'hindouisme? les hindous disent que si il y a destruction, c'est pour qu'il y ait une reconstruction après. l'Homme ne peut pas tuer la nature. et quand bien même il réussissais à détruire 99,99% des espèces vivantes (comme l'ont fait naguère les extinctions de masses), eh bien la nature se démerdera pour recréer par dessus. car l'univers est ainsi fait. la création est toujours précédé, et suivi d'une destruction.

en plus, tu es carrément fataliste. tu sais tous les progrets qu'on a fait les dernières années? on est dans la période avec le moins de guerre depuis le début de l'histoire de l'humanité! on fait des efforts de malade pour diminuer la pollution! regarde Londre par exemple. avant, les bouleaux de Londres étaient noirs de suie. aujourd'hui? plus rien! ils sont normaux.

à part les BRICS qui polluent beaucoup sans faire attention, les pays riches font tous attention à ne pas trop polluer (il n'y a qu'à voir les lois pour l'écologie rien qu'en Europe) après, c'est sur qu'il y a du progrès à faire, et qu'on pourrait faire mieux. mais déjà, là, on est pas mal tu ne trouves pas?

Tu fais des études scientifques? car si ça avait été le cas, tu saurais à quel point on nous fait chier avec l'écologie. en SPCL par exemple, nous trions TOUS les déchets dangereux pour l'écologie. on fait bien attention à ne pas balancer les métaux lourds dans l'évier, à ne pas balancer trop d'acide ou de base d'un coup dans la nature,... car on s'attends à ce qu'on fasse pareil quand on sera grand. Pareil, les usines chimiques, bah elles font grave attention à ne pas tout balancer dans la rivière comme on le faisait avant.

les temps changent, il serait temps de changer de discours.

d'après ce que j'ai pu comprendre dans le PCF , c'est l'un avec l'autre , et non pas l'un sans l'autre , tout en étant séparé, en résumé côte à côte , et main dans la main !!

perso, j'ai pas super bien compris ce qu'ils ont dis, mais si c'est ce qu'ils pensent, alors je ne suis pas d'accord avec eux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

ouin, l'Homme est mauvais gnagnanga T_T

déjà, tu conais un peu l'hindouisme? les hindous disent que si il y a destruction, c'est pour qu'il y ait une reconstruction après. l'Homme ne peut pas tuer la nature. et quand bien même il réussissais à détruire 99,99% des espèces vivantes (comme l'ont fait naguère les extinctions de masses), eh bien la nature se démerdera pour recréer par dessus. car l'univers est ainsi fait. la création est toujours précédé, et suivi d'une destruction.

en plus, tu es carrément fataliste. tu sais tous les progrets qu'on a fait les dernières années? on est dans la période avec le moins de guerre depuis le début de l'histoire de l'humanité! on fait des efforts de malade pour diminuer la pollution! regarde Londre par exemple. avant, les bouleaux de Londres étaient noirs de suie. aujourd'hui? plus rien! ils sont normaux.

à part les BRICS qui polluent beaucoup sans faire attention, les pays riches font tous attention à ne pas trop polluer (il n'y a qu'à voir les lois pour l'écologie rien qu'en Europe) après, c'est sur qu'il y a du progrès à faire, et qu'on pourrait faire mieux. mais déjà, là, on est pas mal tu ne trouves pas?

Tu fais des études scientifques? car si ça avait été le cas, tu saurais à quel point on nous fait chier avec l'écologie. en SPCL par exemple, nous trions TOUS les déchets dangereux pour l'écologie. on fait bien attention à ne pas balancer les métaux lourds dans l'évier, à ne pas balancer trop d'acide ou de base d'un coup dans la nature,... car on s'attends à ce qu'on fasse pareil quand on sera grand. Pareil, les usines chimiques, bah elles font grave attention à ne pas tout balancer dans la rivière comme on le faisait avant.

les temps changent, il serait temps de changer de discours.

perso, j'ai pas super bien compris ce qu'ils ont dis, mais si c'est ce qu'ils pensent, alors je ne suis pas d'accord avec eux.

.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×