Le réalisme, bonne ou mauvaise chose ?

En admettant... ces "petites réalités individuelles" ne se formeraient-elles pas par rapport à un bout de Grand Machin auquel chacun est confronté ?

(je crois que Leibnitz dit que la somme de ces réalités individuelles serait justement le Grand Machin en question)

Mais le "grand machin" est-il seulement accessible ?

Par quel bout de la lorgnette convient-il d'appréhender la réalité ?

La monadologie de Leibniz n'est pas ce qui est le plus facile a comprendre, si les plus éminents philosophes de ce forum voulaient tenter une explication ce serait sans nul doute interessant.

Par quel bout de la lorgnette convient-il d'appréhender la réalité ?

Un avis subjectif ne se transforme pas en observation objective.

Un avis subjectif ne se transforme pas en observation objective, parce qu'il y a plusieurs avis subjectifs.

Et l'avis subjectif ne se transforme pas en observation objective, parce qu'il y a plusieurs avis subjectifs identiques.

Tu peux "faire croire" qu'une vérité est une réalité, parce que plusieurs personnes pensent la même chose (on parle de persuasion et d'argument fallacieux). Mais un grand nombre (ou la majorité) n'est pas synonyme de raison, mais de pouvoir d'influence.

C'est pourquoi, pour atteindre la réalité (tout du moins, ce qu'il nous est possible de percevoir humainement, et sans biais cognitifs, hoax, délire ou arnaque), l'humain utilise (lorsqu'il le peut) certaines méthodes, ou outils impartiaux. Comme, la projection de l'ego à travers un sujet définis comme neutre, l'objectivité scientifique, le contrôle de nos émotions ou du recul sur nos sentiments, etc.

Bien souvent, pour atteindre la réalité, ce n'est pas les moyens qui manquent, mais la volonté.

Pour cause, la réalité peut facilement être interprétée (à tort ou à raison) comme étant cruelle. Surtout en manquant de connaissance, le méjugement est facilement atteignable..