Canada - l’exode par terre et par air pour fuir l’incendie à Fort McMurray

Au Canada, l’exode par terre et par air pour fuir l’incendie à Fort McMurray

L’incendie de forêt qui a forcé l’évacuation de 80 000 habitants de la région de Fort McMurray, en Alberta, a encore progressé vendredi 6 mai. Pendant que les pompiers luttaient contre le gigantesque brasier pour protéger les zones d’habitations et les infrastructures stratégiques, les autorités ont déclenché vendredi matin une vaste opération, routière et aérienne, pour évacuer vers le sud de Fort McMurray, Calgary et Edmonton tous ceux qui s’étaient réfugiés dans des camps de l’industrie pétrolière et gazière au nord de la capitale de l’or noir, après l’ordre général d’évacuation donné mardi.

(...)

Certains estiment que le Canada paie le prix d’une mauvaise gestion forestière au fil des années. Pour réduire davantage les risques aux abords des villes et villages implantés en zone forestière, il faudrait les « nettoyer de tout “combustible”, branches, souches, bois morts », estime Kelly Johnston, directeur associé de Partners in Protection, qui gère FireSmart, un programme canadien de prévention. « Cela n’arrêtera pas tous les feux, dit-il, mais réduirait de beaucoup les dommages."

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/05/07/au-canada-l-exode-par-terre-et-par-air-pour-fuir-l-incendie-a-fort-mcmurray_4915235_3244.html#3MXpEbEKk4oWMHj4.99

==========

10 fois la superficie de Paris ravagés par le flammes !

Certains estiment que le Canada paie le prix d’une mauvaise gestion forestière au fil des années. Pour réduire davantage les risques aux abords des villes et villages implantés en zone forestière, il faudrait les « nettoyer de tout “combustible”, branches, souches, bois morts », estime Kelly Johnston, directeur associé de Partners in Protection, qui gère FireSmart, un programme canadien de prévention. « Cela n’arrêtera pas tous les feux, dit-il, mais réduirait de beaucoup les dommages."

Ce programme me semble irréaliste. Outre l'aspect "rocher de Sisyphe" de ramasser perpétuellement tous les "combustibles" sur une zone étendue, cela finirait d'appauvrir les sols. Car c'est justement la décomposition de tous ces "combustibles" qui permet l'humus et donc le milieu forestier.

Il serait beaucoup plus intelligent d'arrêter la dilatation infinie de l'habitat et de construire au milieu de zones naturelles.

Au Canada, l’exode par terre et par air pour fuir l’incendie à Fort McMurray

L’incendie de forêt qui a forcé l’évacuation de 80 000 habitants de la région de Fort McMurray, en Alberta, a encore progressé vendredi 6 mai. Pendant que les pompiers luttaient contre le gigantesque brasier pour protéger les zones d’habitations et les infrastructures stratégiques, les autorités ont déclenché vendredi matin une vaste opération, routière et aérienne, pour évacuer vers le sud de Fort McMurray, Calgary et Edmonton tous ceux qui s’étaient réfugiés dans des camps de l’industrie pétrolière et gazière au nord de la capitale de l’or noir, après l’ordre général d’évacuation donné mardi.

(...)

Certains estiment que le Canada paie le prix d’une mauvaise gestion forestière au fil des années. Pour réduire davantage les risques aux abords des villes et villages implantés en zone forestière, il faudrait les « nettoyer de tout “combustible”, branches, souches, bois morts », estime Kelly Johnston, directeur associé de Partners in Protection, qui gère FireSmart, un programme canadien de prévention. « Cela n’arrêtera pas tous les feux, dit-il, mais réduirait de beaucoup les dommages."

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/05/07/au-canada-l-exode-par-terre-et-par-air-pour-fuir-l-incendie-a-fort-mcmurray_4915235_3244.html#3MXpEbEKk4oWMHj4.99

==========

10 fois la superficie de Paris ravagés par le flammes !

par air et par terre ? pourquoi ? l'Athabasca est à sec ?

Ce programme me semble irréaliste. Outre l'aspect "rocher de Sisyphe" de ramasser perpétuellement tous les "combustibles" sur une zone étendue, cela finirait d'appauvrir les sols. Car c'est justement la décomposition de tous ces "combustibles" qui permet l'humus et donc le milieu forestier.

Il serait beaucoup plus intelligent d'arrêter la dilatation infinie de l'habitat et de construire au milieu de zones naturelles.

yaka ,fokon.... allez donc construire au milieu de la foret landaise

ce qui l'a sauvé est bien l'obligation des privés et du domaine public de nettoyer et de faire des pare-feux

yaka ,fokon.... allez donc construire au milieu de la foret landaise

ce qui l'a sauvé est bien l'obligation des privés et du domaine public de nettoyer et de faire des pare-feux

Ce qui sauve une forêt est d'y laisser paître des grands herbivores qui la nettoient. Ce n'est certes pas d'artificialiser des surfaces grandes comme un département.

Ce qui sauve une forêt est d'y laisser paître des grands herbivores qui la nettoient. Ce n'est certes pas d'artificialiser des surfaces grandes comme un département.

j'imagine des troupeaux gardés par des cow-boys dans la foret des Landes

en fait les grands herbivores ne mangent pas n'importe qui , à la limite ce serait plus efficace, si c'était réaliste ,avec des troupeaux de chèvres ou de moutons

Devant un désastre pareil on reste sans voix

j'imagine des troupeaux gardés par des cow-boys dans la foret des Landes

Que nous chantes-tu avec la forêt artificielle des Landes, plantée sous Napoléon III ? On parle ici d'immenses espaces canadiens. Seuls les animaux sauvages peuvent les entretenir.

Que nous chantes-tu avec la forêt artificielle des Landes, plantée sous Napoléon III ? On parle ici d'immenses espaces canadiens. Seuls les animaux sauvages peuvent les entretenir.

jusqu'à preuve du contraire c'est le débroussaillage et les pare-feux qui font que la foret des Landes connait moins de destruction qu'avant

immenses espaces canadiens ou pas la moindre des choses serait de dégarnir d'immenses pare-feux , le font-ils ?

on a là la preuve que les caribous et autres orignaux ne font pas leur boulot