Dieu, s'il existe, est-il nécessairement bon ?

Mais, ce sont des gazes ! Tu nous réinvente le fil à couper le beurre ?

le Vent est avec un V et comme beaucoup de mots, il appartient aux choses qui se déplace, de manière véloce ainsi tu comprendras le mot vie, et que ViVant c'est obligatoirement plusieurs

Ainsi la riVière sous-entend deux bords qui se déplacent, pour le produit d'on il est fait allusion c'est normal.(la poussière de la Bible)

et voila comment un mot au singulier (une rive) était un pluriel

et VA , ça représente quoi ???car à te lire ,tu ne connais pas l'origine de cette alphabet là ! Modifié le 12 juillet 2016 par aPOTRE

La raison c'est précisément des défauts qui s'appelle maladie c'est une généralité qui ne donne pas le nom de la maladie.

certaine son déjà programmée parce que le défaut vient des gènes c'est à dire des parents

Moralité et bien il n'y en a pas.

Et pourquoi pas physiquement parfait !

Quand tu achètes quelque chose, tu veux que se soit parfait, et quand il s'agit de la création soit disent de Dieu il y a des dérogations, c'est deux poids deux mesures

La raison en est simple parti de rien il a bien fallu mentir à quelque par.

L'ordinateur en est un bon exemple, c'est avec du faux que l'on montre du vrai, ce sont des codes à la base.

Mon Dieu!

et VA , ça représente quoi ???car à te lire ,tu ne connais pas l'origine de cette alphabet là !

c'est une logique plus logique que ce que l'on ta appris

Ça représente un monde caché ! Comme c'est le mime des ondes c'est difficile a expliqué.

La mémoire d'un spermatozoïde et d'un ovule donne l'embryon que l'on peut partager sans endommager, par exemple une mémoire invisible remplace les produits qui manquent à chacun

Mon Dieu!

Ton Dieu !

Il est au chômage depuis très longtemps, grâce à la sécurité sociale qu'il a lui-même inventé, il se prélasse à Nice comme observateur !

c'est une logique plus logique que ce que l'on ta appris

le V montagne le A vie = !!!

Ça représente un monde caché ! Comme c'est le mime des ondes c'est difficile a expliqué.

La mémoire d'un spermatozoïde et d'un ovule donne l'embryon que l'on peut partager sans endommager, par exemple une mémoire invisible remplace les produits qui manquent à chacun

Ton Dieu !

Il est au chômage depuis très longtemps, grâce à la sécurité sociale qu'il a lui-même inventé, il se prélasse à Nice comme observateur !

J'ai compris que si Dieu est tout-puissant, il ne peut pas être bon.

Et s'il est bon, alors il ne peut pas être tout-puissant.

Bases:

_ La bonté est une notion humaine, que certains humains donnent à leurs créations "Divine".

_ Certains humains vont jusqu'à prétendre (grâce à un sens "mystique" impalpable, sauf par ce même sens "mystique" #Sophisme #Licorne-Rose-Invisible) que la bonté est d'origine "Divine", puis prêter à l'humain.

_ Autrement, la bonté est un concepts qui n'appartient ni à l'un (humain), ni à l'autre (divin) et la question n'a plus lieu d'être

Mais d'autres question interviennent, comme: faut-il créer/légitimé un "culte" à cette divinité ?.

Énoncés:

_ Le divin d'après ces nombreuses définitions, regroupe l'idée qu'il n'est pas identifiable par l'humain (#paradoxe #dogme): Sauf si l'humain possède ce sens "mystique" (#Foi #Imagination #Biais-Cognitif).

Autrement dit, on ne peut pas lui conférer des normes imparfaites telle qu'humaines (comme la bonté).

_ De même, le divin serait omnipotent, omniscient et omniprésent.

_ Autrement, d'autres allégation lui prêtre l'idée que tout corresponds au divin: Perfection et imperfection; Bien et mal. Et la question n'a plus lieu d'être.

Mais d'autres question interviennent, comme: faut-il créer/légitimé un "culte" à cette divinité ?.

Paradoxes:

_ Le divin, s'il existe, est-il nécessairement bon ?

Cela impliquerait de lui donner un attribue humain, ce qui le dé-diviniserais => Impossible

Autrement: l'humain redonne la bonté au divin, que l'humain aura déjà défini (la bonté) comme divine, grâce à un sens "mystique" définis lui-même d'après la définition du divin, définition du divin que l'humain aurait donné grâce à ce même sens "mystique" => Sophisme => Illogique => Impossible

L'appel à l'autorité est un sophisme lorsque l'autorité mentionnée n'en est pas vraiment une.

L’argument d'autorité consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu. Ce moyen rhétorique diffère de l'emploi de la raison.

L'argument d'autorité est parfois également désigné par trois formules latines :

argumentum ad verecundiam : « argument de respect » ;

argumentum ad potentiam : « argument de pouvoir » ;

Ipse dixit : « Il l'a dit lui-même », « il » désignant l'autorité citée.

C'est le stratagème XXX dans la classification de Schopenhauer dans La Dialectique éristique ou L’Art d’avoir toujours raison.

Certains croyants, à cause de leurs biais cognitifs, doivent confondre leur autorité à l'autorité divine.

De part ce principe, on retrouve:

_ Les éclaires viennent de Zeus.

C'est suffisant: car c'est Zeus ET j'y crois.

_ Jésus marche sur l'eau.

C'est suffisant: car c'est Jésus ET j'y crois.

_ Ra et Apophis se battent éternellement, d'où le jour et la nuit?

C'est suffisant: car c'est des dieux égyptiens ET j'y crois.

_ Les extraterrestre ont créer le microonde?

C'est suffisant: car c'est des aliens ET j'y crois.

_ La Lune fendu de Mahomet, c'est suffisant.

C'est suffisant: car c'est Mahomet ET j'y crois.

_ Une photo du Monstre du Lochness, c'est suffisant.

C'est suffisant: car c'est un cryptide ET j'y crois.

_ Dieu existe et est parfait.

C'est suffisant: car c'est une divinité ET j'y crois.

Etc. Sophisme.

Argument d'autorité valable:

_ Le divin, s'il existe, peut-il nécessairement tout faire ?

Si oui:

• Si elle est doué de bonté: Pourquoi n'impose-t-elle pas le bien ?
  
• Si elle n'est pas doué de bonté: Alors elle ne peut pas tout faire !

Si non: Faut-il créer/légitimé un "culte" à cette divinité ?...

Bases:

_ La bonté est une notion humaine, que certains humains donnent à leurs créations "Divine".

_ Certains humains vont jusqu'à prétendre (grâce à un sens "mystique" impalpable, sauf par ce même sens "mystique" #Sophisme #Licorne-Rose-Invisible) que la bonté est d'origine "Divine", puis prêter à l'humain.

_ Autrement, la bonté est un concepts qui n'appartient ni à l'un (humain), ni à l'autre (divin) et la question n'a plus lieu d'être

Mais d'autres question interviennent, comme: faut-il créer/légitimé un "culte" à cette divinité ?.

Énoncés:

_ Le divin d'après ces nombreuses définitions, regroupe l'idée qu'il n'est pas identifiable par l'humain (#paradoxe #dogme): Sauf si l'humain possède ce sens "mystique" (#Foi #Imagination #Biais-Cognitif).

Autrement dit, on ne peut pas lui conférer des normes imparfaites telle qu'humaines (comme la bonté).

_ De même, le divin serait omnipotent, omniscient et omniprésent.

_ Autrement, d'autres allégation lui prêtre l'idée que tout corresponds au divin: Perfection et imperfection; Bien et mal. Et la question n'a plus lieu d'être.

Mais d'autres question interviennent, comme: faut-il créer/légitimé un "culte" à cette divinité ?.

Paradoxes:

_ Le divin, s'il existe, est-il nécessairement bon ?

Cela impliquerait de lui donner un attribue humain, ce qui le dé-diviniserais => Impossible

Autrement: l'humain redonne la bonté au divin, que l'humain aura déjà défini (la bonté) comme divine, grâce à un sens "mystique" définis lui-même d'après la définition du divin, définition du divin que l'humain aurait donné grâce à ce même sens "mystique" => Sophisme => Illogique => Impossible

_ Le divin, s'il existe, peut-il nécessairement tout faire ?

Si oui:

• Si elle est doué de bonté: Pourquoi n'impose-t-elle pas le bien ?
  
• Si elle n'est pas doué de bonté: Alors elle ne peut pas tout faire !

Si non: Faut-il créer/légitimé un "culte" à cette divinité ?...

vous n'êtes pas dans nos têtes , pour le voir , le libre arbitre et les mises à l'épreuves servent à ça aussi ,Adam à choisi la désobéissance pour ne pas suivre Dieu (le Bien) , et donc c'est à chacun (e) de nous de le comprendre (déjà) :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: et la révélation de Dieu et de Jésus vient après seulement !!! Modifié le 20 juillet 2016 par aPOTRE

vous n'êtes pas dans nos têtes[...]

C'est ce que dirais une victime d'un mentaliste ! Mais je ne suis pas mentaliste :cool:

Haaaaa... que ne dirions-nous pas, pour accorder à notre dissonance cognitive le dénis de l'analyse comportementale, verbale, gestuelle, (tout court), la lecture à froid, et la lecture à chaud, la projection de l'ego, l'empathie, etc !

le libre arbitre

Le libre-arbitre est un symbole créer par et pour l'humain, dans l'intérêt de l'éthique de la responsabilité.

Rien de divin, jusqu'à là... mais si vous voulez l'imaginez, faites-vous plaisir

Adam à choisi la désobéissance pour ne pas suivre Dieu (le Bien)

Ce mythe, on le connait tous. Il n'a rien de réaliste, et ne sert en rien ce topic

, et donc c'est à chacun (e) de nous de le comprendre (déjà) !!! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

C'est à ce genre de prosélytisme obscurantiste religieux, que je réagis :cool:

Chacun a le droit de croire en ce qu'il souhaite (ou de ne pas croire en ce que l'autre croit), tant que cela n'est pas malsain.

Le divin n'est pas un concept malsain, ça me va (et je n'y crois pas, pour plusieurs raisons énumérer dans un autre sujet).

C'est l'humain qui en usera pour de mauvaises raisons, qu'il faut résorber. TON CAS.

C'est ce que dirais une victime d'un mentaliste ! Mais je ne suis pas mentaliste :cool:

Haaaaa... que ne dirions-nous pas, pour accorder à notre dissonance cognitive le dénis de l'analyse comportementale, verbale, gestuelle, (tout court), la lecture à froid, et la lecture à chaud, la projection de l'ego, l'empathie, etc !

Le libre-arbitre est un symbole créer par et pour l'humain, dans l'intérêt de l'éthique de la responsabilité.

Rien de divin, jusqu'à là... mais si vous voulez l'imaginez, faites-vous plaisir

Ce mythe, on le connait tous. Il n'a rien de réaliste, et ne sert en rien ce topic

C'est à ce genre de prosélytisme obscurantiste religieux, que je réagis :cool:

Chacun a le droit de croire en ce qu'il souhaite (ou de ne pas croire en ce que l'autre croit), tant que cela n'est pas malsain.

Le divin n'est pas un concept malsain, ça me va (et je n'y crois pas, pour plusieurs raisons énumérer dans un autre sujet).

C'est l'humain qui en usera pour de mauvaises raisons, qu'il faut résorber. TON CAS.

QUAND Je te dit que Dieu Guide mes pas (et quand j'hésite insiste) et Jésus mon esprit (et c'est lui qui me dit c'est bien dans la Volonté de mon Père ) alors j'y vais(en hésitant) avec des intrigues ,comme marcher sur des œufs, car c'est pas clair en moi , et ensuite ça devient limpide , alors de dire que je marche aveuglément avec Dieu et Jésus c'est faux !c'est très révélateur ! Modifié le 20 juillet 2016 par aPOTRE

QUAND Je te dit que Dieu Guide mes pas (et quand j'hésite insiste) et Jésus mon esprit (et c'est lui qui me dit c'est bien dans la Volonté de mon Père ) alors j'y vais(en hésitant) avec des intrigues ,comme marcher sur des œufs, car c'est pas clair en moi , et ensuite ça devient limpide , alors de dire que je marche aveuglément avec Dieu et Jésus c'est faux !c'est très révélateur !

Il à oublier de te donner l'heure de Moscou ! :smile2:

Sophonie

3.8

Attendez-moi donc, dit l'Éternel, Au jour où je me lèverai pour le butin, Car j'ai résolu de rassembler les nations, De rassembler les royaumes, Pour répandre sur eux ma fureur, Toute l'ardeur de ma colère; Car par le feu de ma jalousie tout le pays sera consumé.

il va prélever sa dîme à la banque mondial. (FMI) :smile2: