l'islamo gauchisme a encore fait une une victime

Simple question ,le SFIO de 1936 était socialiste, comment peux tu oser comparer les exactions actuelles d'un pseudo PS ULTRA Libéral avec la mise en place des congés payés (par exemple) Il est vrai que les gens étaient dans la rue et qu'il n'y avait pas une majorité comme aujourd'hui payée à ne rien foutre...

toujours aussi manichéen

la SFIO n'était qu'un assemblage de pensées diverses ,dont des libéraux ...et déjà à cette époque là il y avait des tentatives de" régénération marxiste" du parti ....

je ne vois pas comment on peut comparer l'économie et les conditions de travail du 19° siècle à celles du 21°

En 1933, la SFIO est devenue plus importante que le Parti communiste. Mais la SFIO est divisée entre plusieurs courants, avec dans sa frange la plus à gauche :

• Un courant d'extrême-gauche « L’Action socialiste »
• ....En 1935, la tendance « Gauche révolutionnaire » s
• Une importante tendance issue de la tradition du « guesdisme »,
• Un petit courant créé par des communistes antistaliniens, alliés à la Bataille socialiste : Le Combat Marxiste. Ils se prononcent pour une « régénération marxiste-révolutionnaire » de la SFIO.

Et dans sa frange davantage centriste ou à droite :

• Les néo-socialistes sont plutôt centristes refusant à la fois la révolution marxiste et le réformisme au coup par coup mais favorables à une politique étatique de planification de l’économie.
• Autre tendance, « Révolution constructive » est apparue dès 1930. On trouve des intellectuels comme Robert Marjolin ou Georges Albertini, ils sont avec les néo-socialistes (mais resteront fidèles à la SFIO). Ils partagent un bon nombre de préoccupations comme l'impatience devant la « tergiversation » de Blum, l'attention aux classes moyennes, la nécessité de l'intervention de l'État pour aider le secteur privé.

toujours aussi manichéen

la SFIO n'était qu'un assemblage de pensées diverses ,dont des libéraux ...et déjà à cette époque là il y avait des tentatives de" régénération marxiste" du parti ....

je ne vois pas comment on peut comparer l'économie et les conditions de travail du 19° siècle à celles du 21°

En 1933, la SFIO est devenue plus importante que le Parti communiste. Mais la SFIO est divisée entre plusieurs courants, avec dans sa frange la plus à gauche :

• Un courant d'extrême-gauche « L’Action socialiste »
• ....En 1935, la tendance « Gauche révolutionnaire » s
• Une importante tendance issue de la tradition du « guesdisme »,
• Un petit courant créé par des communistes antistaliniens, alliés à la Bataille socialiste : Le Combat Marxiste. Ils se prononcent pour une « régénération marxiste-révolutionnaire » de la SFIO.

Et dans sa frange davantage centriste ou à droite :

• Les néo-socialistes sont plutôt centristes refusant à la fois la révolution marxiste et le réformisme au coup par coup mais favorables à une politique étatique de planification de l’économie.
• Autre tendance, « Révolution constructive » est apparue dès 1930. On trouve des intellectuels comme Robert Marjolin ou Georges Albertini, ils sont avec les néo-socialistes (mais resteront fidèles à la SFIO). Ils partagent un bon nombre de préoccupations comme l'impatience devant la « tergiversation » de Blum, l'attention aux classes moyennes, la nécessité de l'intervention de l'État pour aider le secteur privé.

Tiens donc 1936 ,cela ne me semble pas au XIX siècle mais au XX ....Je parle d'acquis , imaginons de parler du présent...http://www.luipresident.fr/60-engagements Quand on pense que ce cloporte a fustigé la finance.... Il a pris un pion de la banque pour assouvir les désirs expansionnistes de Rothschild, il a pris un clown d'extrème droite comme premier sinistre, ses armes une licence d'histoire... Jamais un gouvernement de gauche (parait il ?) ne s'est avéré aussi nul , avec une seule obsession enrichir les nantis et faire crever l'ouvrier...

Personnellement j'en ai marre de voir un premier ministre espagnol ,un ministre de L'EN ET DU TRAVAIL marocaines pensons français...Je sais que Hollande récompense ses parties de Trou duc , mais ce n'est pas à moi de contribuer à cela...Je suis breton depuis plusieurs générations (1611)

Les mots ont un sens !

Il ne faut pas perdre la bataille des mots !

N'oublions pas ce que disait Goebbels, ce célèbre propagandiste:

" Nous ne voulons pas convaincre les gens de nos idées,

nous voulons réduire le vocabulaire de telle façon qu'ils

ne puissent plus exprimer que nos idées "