Piketty et Stiglitz nouveaux conseillers du Labour

Ce à quoi les impôts sont utilisés n'est pas du ressort de Buffet , ni du capitalisme , c'est du ressort de l'état régalien !

Buffet ne s'est jamais opposé à une couverture médicale ou une sécu , pas plus que Piketty dans son bouquin n'évoque la couverture maladie .

http://alternatives-economiques.fr/blogs/raveaud/2011/08/24/warren-buffet-partage-car-il-sait-dou-vient-sa-richesse/

Ainsi que le rappelle Buffett, il n’en a pas toujours été ainsi. En effet, dans les très libéraux États-Unis, la tranche supérieure de l’impôt sur le revenu a longtemps été élevée. Ainsi, dit-il, “Dans les années 1980 et 1990, les taux d’imposition des riches étaient bien plus élevés, et ma tranche se situait dans la moyenne nationale.”

Mais surtout, Buffet attaque un raisonnement qui est au fondement des cours d’économie à l’université, des raisonnements de l’Union Européenne, de l’OCDE, et de nombreux hommes politiques (y compris de gauche), selon lequel des taux d’imposition élevés décourageraient l’activité économique :

“Selon une théorie que j’entends parfois, j’aurais dû piquer ma crise et refuser d’investir en raison des taux d’imposition élevés sur les plus-values et les dividendes. Je ne l’ai pas fait, pas plus que d’autres. J’ai travaillé avec des investisseurs pendant soixante ans et je n’ai encore vu personne - pas même en 1976-1977, lorsque les plus-values étaient taxées à 39,9 % - s’abstenir d’un placement raisonnable à cause du taux d’imposition sur les plus-values potentielles. Les gens investissent pour gagner de l’argent et la fiscalité ne les a jamais effrayés.”

==========================================================================================================

Quant à Marx l'outil de production doit appartenir à la classe ouvrière et on collectivise ok , mais pour le moment ca se termine par beaucoup de pauvres ( plus que dans les pays capitalistes ) et très très peu de riches , et pas de classe moyenne . Pas mal sur le papier , mais pour le moment ça n'a pas fait ses preuves ...

Je suis assez d'accord avec toi sur l'ensemble sauf quand il s'agit de l'Union Européenne , jamais Piketty n'a approuvé le financement des banques par les états et encore moins par la BCE ... Cela relève d'avantage de l'escroquerie pure , Drabgy gère la BCE , il est vrai qu'il a les compétences , il est un des grands responsables de la faillite de sa banque...

Piketty dans son livre reprend presque mot à mot les paroles de Joseph Schupeter en 1942 qui donnait : capitalisme ,socialisme et démocratie comme injustes ...Il expliquait que le nouveau riche n'entrait jamais en concurrence avec l'ancien mais qu'il s'installait en parallèle , jusqu'à l'exterminer....

Je suis assez d'accord avec toi sur l'ensemble sauf quand il s'agit de l'Union Européenne , jamais Piketty n'a approuvé le financement des banques par les états et encore moins par la BCE ... Cela relève d'avantage de l'escroquerie pure , Drabgy gère la BCE , il est vrai qu'il a les compétences , il est un des grands responsables de la faillite de sa banque...

Piketty dans son livre reprend presque mot à mot les paroles de Joseph Schupeter en 1942 qui donnait : capitalisme ,socialisme et démocratie comme injustes ...Il expliquait que le nouveau riche n'entrait jamais en concurrence avec l'ancien mais qu'il s'installait en parallèle , jusqu'à l'exterminer....

Je ne vois rien qui dise cela sur le post sur lequel tu réponds .

Attali parle , Piketty prouve , son travail sur les archives économiques françaises , anglaises et américaines est remarquable .

Entièrement d'accord , mais j'ai bien retenu l'histoire de l'économie (dans tous ruinés dans 10 ans) il remonte à l'an 0 Piketty commence il y a deux siècles et ses propos sont nettement plus orientés économie, alors qu'Attali c'est bien plus avec la volonté de vendre sa soupe politique. Comme je l'ai déjà Piketty s'inspire de certains économistes de renom tel Keynes mais aussi nettement moins connu Schupeter...

Entièrement d'accord , mais j'ai bien retenu l'histoire de l'économie (dans tous ruinés dans 10 ans) il remonte à l'an 0 Piketty commence il y a deux siècles et ses propos sont nettement plus orientés économie, alors qu'Attali c'est bien plus avec la volonté de vendre sa soupe politique. Comme je l'ai déjà Piketty s'inspire de certains économistes de renom tel Keynes mais aussi nettement moins connu Schupeter...

Schumpeter est très connu , c'est une référence .