«Une taxe sur les transactions financières pourrait remplacer tous les impôts actuels»

Je trouve l'imposition à l'achat injuste vis à vis des populations à faibles revenus. Je vais faire mes courses et en avoir pour 100€, mon voisin chirurgien dentiste va faire ses courses au même supermarché, il va peut être prendre des produits un peu plus cher mais en admettant qu'on fasse ce jour là tout les deux un barbecue pour des potes. Au final mon imposition sur ma note me mettra plus en difficulté que lui. On paiera le même impôt alors qu'il a largement plus les moyens que moi. C'est aussi en cela que la TVA est un impôt injuste et je ne souhaite pas un impot électronique qui se calque sur la TVA.

Si en plus on estime que ça peut remplacer l'imposition sur le revenus ou sur la fortune alors là... c'est Byzance pour les plus riche puisque les pauvres vont finalement payer pour eux.

    Il est malheureusement bien tard pour envisager cette vieille, simple et salutaire idée développée par M. Tobin dans les années 70 - à d'autres fins certes. L'importance du volume des micro-transactions et de leur automatisation est telle aujourd'hui, que cela me paraît pratiquement impossible à mettre en place. La volatilité de ces capitaux, par exemple, exigerait une mise en place mondiale et instantanée pour éviter les cracks...

Je trouve l'imposition à l'achat injuste vis à vis des populations à faibles revenus. Je vais faire mes courses et en avoir pour 100€, mon voisin chirurgien dentiste va faire ses courses au même supermarché, il va peut être prendre des produits un peu plus cher mais en admettant qu'on fasse ce jour là tout les deux un barbecue pour des potes. Au final mon imposition sur ma note me mettra plus en difficulté que lui. On paiera le même impôt alors qu'il a largement plus les moyens que moi. C'est aussi en cela que la TVA est un impôt injuste et je ne souhaite pas un impot électronique qui se calque sur la TVA.

Si en plus on estime que ça peut remplacer l'imposition sur le revenus ou sur la fortune alors là... c'est Byzance pour les plus riche puisque les pauvres vont finalement payer pour eux.

Faux..Exemple..ton barbecue, si tu n'as pas beaucoup d'argent tu va aller au super marché et acheter des saucisses/ merguez à 10 euros le kilo..Ton mec fortuné, lui va aller chez le traiteur ou le bon boucher du coin et acheter des côtes de boeuf à 40/50 Euros le kilo...Pas du tout le même impôt car aujourd'hui ton mec fortuné par le doux pouvoir des avocats financiers et des niches fiscales, paie 0 impôts ...Réfléchi bien à cela... Et quand toi tu va acheter une petite voiture d'occasion, lui va acheter une voiture grand luxe à 80 000E...La différence est énorme....

Actuellement plus tu travailles et plus tu paie des impôts..Oû est l'encouragement à l'effort.

On en dans un système Oû gagner peu d'argent en travaillant est pénalisant car les aides n'existent que pour les gens qui ne produisent rien....

La véritable formule n'est pas plus tu travailles, plus tu payes des impôts mais plus tu gagnes de l'argent plus tu payes des impôts.

Les efforts sont fait mais l'argent n'est pas justement rétribuer, alors l'Etat doit re équilibrer la situation en taxant ceux qui se sont fait de l'argent sur le dos des autres.

On croit souvent que le monde appartient à celui qui se lève tôt, mais en réalité le monde appartient à celui qui a des ouvriers qui se lèvent tôt.

Quand le patron de la pote se paye une nouvelle mazzerati tout les 6 mois au lieu

De partager les bénéfices alors que ma pote doit aller bosser en bus parce-qu'elle n'a pas les thunes pour d'acheter une bagnole , j'ai envie de dire que l'effort à faire est du côté du patronat.