L'ame soeur est-elle un mythe ?

Une béquille ?

Difficile pour moi d'y adhérer même si intellectuellement je peux comprendre.

Mais j'imagine que le parcours de chacun le forge à parfois voir des choses diamétralement opposées.

.

Mais si le catalyseur s'épuise et s'en va, la transformation est définitive ?

Et se transformer en quoi, ou en qui ?

.

On pourrait donc dire que ce sont les personnes qui ne s'aiment pas qui cherchent désespérément, non pas l'amour mais un catalyseur pour être sauvés d'eux-mêmes c'est ça ?

Dans une version optimiste, on peut se dire que la vie nous fait subir que ce que nous sommes capable de supporter.

Je sais pas ce que toi tu en penses, mais je trouve que les discussions entre hommes sont souvent nettement plus profondes qu'avec le sexe opposé.

J'aimerais bien trouver une femme qui ait ta profondeur.

Je comprends, dommage que tu ne connaisse pas ma fille, évidemment c'est une question d'éducations. Tu comprends aussi pourquoi je suis associal, je réprouve les diktats à la con de notre société, par ce que je les trouve stupides, alors j'ai élevé intellectuellement ma fille en respectant sa féminité, mais en lui offrant celle d'un homme aussi. Rien n'était tabou et on discutait de tout, et les émotions on pouvait largement en discuter. Aujourd'hui elle est prof de philo, a fait de la médecine chinoise, holistique.

On a les adultes que l'on a formé, les femmes sont aussi profondes que les hommes, mais on les as pas éduqué pour hélas, en plus qu'elles complémentaire fabuleux. Ce sont des aigles dont la société à coupé les ailes.

.

C'est pas comme ça que tu vas te faire des copines Punch ! :smile2:

Mais je ne cherche pas a me faire des copines chère Dominette, seulement une copine.

Et encore "copine" n'est pas le mot, je cherche la perle rare, l'exception, l'unique, l'ame soeur.

Enfin c'est plutot le conditionnel qui conviendrait.

Un peu, c'est vrai...

Si on ne comprend pas tes explications, c'est peut-être qu'elles restent nébuleuses, quand explications il y a.

Je ne sais toujours pas ce que veut dire "l'âme" !

Parler de ses centres d'intérêt ce n'est pas "étaler sa culture" ou "faire le beau" !

C'est juste dire ce qui nous intéresse. Et ça fait aussi partie du "fond" des gens.

Et il y a toutes sortes d'amour, mais tu ne sembles n'être concerné que par un seul...

J'ai la faiblesse de croire que mes explications ne sont pas nébuleuses, mais que nos personnalités sont trop éloignées pour se comprendre.

Enfin moi je vous comprend.

Si je te dis que j'aime les mathématiques, la philosophie, la spiritualité, la littérature, l'histoire, crois-tu que tu me connaitras mieux qu'a travers mes différents posts dans "amour et séduction" ? Il m'étonnerait beaucoup.

C'est toi qui te montres agressive et méprisante, pas moi.

On peut tout a fait ne pas etre d'accord avec moi sans que j'en sois offusqué, mais ce qui se passe c'est que vous ne comprenez pas mes explications et vous m'en demandez toujours plus.

Il faut un minimum se comprendre si on veut dialoguer.

Et pour ta gouverne je m'interesse a plein de domaines différents, mais ici sur un forum je n'ai envie que de parler d'amour.

C'est le sujet roi pour faire connaissance avec les autres (ames) et je ne vois vraiment pas l'interet d'etaler sa culture ou meme d'arborer fierement ses capacités intellectuels en faisant le beau ailleurs.

Chez les gens, seul le fond m'interesse.

Malheureusement pour cette fois il s'est réincarné en homme.

Et oui, je fus aussi une femme surtout en Asie, une prostitué en chine du nord, une femme au foyer au Tibet, je fut femme , comme homme, c'est notre sort a tous.

Je confirme pour t'avoir connu ailleurs, je sais que tu t’intéresse à pleins de sujet, il y a pas que l'amour. De toute façon il n'y a que le fond de vrai, le reste c'est illusoire.

@Mite

Oh si, ces personnes cherchent l'amour. Cependant, elles rajoutent comme attente vis-à-vis de l'amour de les sauver, en plus de ce que l'amour apporte d'habitude.

(là, le cliché à gros sabots "mais qu'apporte-t-il, d'ailleurs ?" frappe à la porte, mais ne lui ouvrons pas...)

Je préfère les fenêtres aux portes et j'ai de tout petits sabots, alors...

Voilà à quoi je peux répondre facilement (même si je ne prétends pas ici prendre la place de Punchcoco).

Comme disait Lucchini dans un de ses cabotinages télévisuels posté il y a peu sur le forum, "si je suis en couple, il faut que l'autre me sauve, il faut qu'elle me sorte de moi, il faut qu'elle fasse un miracle, que la vie soit supportable" juste après avoir dit "le couple dans le mauvais côté, c'est pour se fuir soi, c'est à dire l'individu totalement incomplet cherche dans l'autre la complétude".

D'habitude le Fabrice me fatigue vite, mais là j'avoue qu'il a touché juste, dans son mélange de cynisme et d'aveu de faiblesse : fut un époque, je pense avoir été dans ce genre de recherche.

Je suis content qu'un autre homme prenne le relais, d'autant que tu apportes des elements nouveaux a la discussion.

J'ai la faiblesse de croire que mes explications ne sont pas nébuleuses, mais que nos personnalités sont trop éloignées pour se comprendre.

Enfin moi je vous comprend.

Ce n'est pas une question de personnalités mais de clarté.

Tequila, par exemple a évoqué quelque chose qui m'est étranger mais que j'ai compris.

D'ailleurs qu'en penses-tu de ce qu'il a écrit ?

.

On pourrait donc dire que ce sont les personnes qui ne s'aiment pas qui cherchent désespérément, non pas l'amour mais un catalyseur pour être sauvés d'eux-mêmes c'est ça ?

Il y a plusieurs cas de figure :

-Des personnes qui ne s'aiment pas et qui attendent de l'autre qu'ils les aident a s'aimer.

-Des personnes qui recherchent le partage, ils ne peuvent jouir des bienfaits de la vie tout seul.

- Des personnes qui sont obsédées par l'amour a un niveau philosophique et spirituel, comme ce qui peut sauver la vie de l'absurdité.

.......................

J'ai accepté depuis pas mal de temps déjà que la vie n'avait aucun sens.

Je n'en cherche donc pas et ça, c'est d'un reposant.... cosmique !!!

Ce n'est pas une question de personnalités mais de clarté.

Tequila, par exemple a évoqué quelque chose qui m'est étranger mais que j'ai compris.

D'ailleurs qu'en penses-tu de ce qu'il a écrit ?

Je suis toujours trés clair dans mes explications, mais si tu me demandes d'expliquer des termes comme "l'ame" ou "l'évolution", c'est fastidieux et ça finit par me lasser.

Il faut etre suffisamment proche pour n'avoir pas tout a expliquer.

Dans le précédent topic, toutes les femmes, a l'exception de Cassandre, ont fait un blocage

quand j'ai parlé de choisir en amour les personnes qui peuvent nous faire évoluer.

Le fameux instinct féminin, détecteur de "feeling", adepte de la spontanéité, et combien d'entre elles sont heureuses en amour ?

J'ai accepté depuis pas mal de temps déjà que la vie n'avait aucun sens.

Je n'en cherche donc pas et ça, c'est d'un reposant.... cosmique !!!

C'est surtout d'un fade !

Qu'est ce qui peux donc encore te motiver ?

Dans ce cas la il faut tenter d'oublier que la vie n'a pas de sens, en se jetant a corps perdu dans les distractions par exemple, mais bonjour la profondeur !

C'est surtout d'un fade !

Qu'est ce qui peux donc encore te motiver ?

Dans ce cas la il faut tenter d'oublier que la vie n'a pas de sens, en se jetant a corps perdu dans les distractions par exemple, mais bonjour la profondeur !

Tu vois, toi aussi tu manies parfaitement le mépris.

Finalement ce n'est pas une question d'âme alors...

.

Bien sur que l'âme soeur est un mythe parce que si on nous disait tout de suite que la femme qu'on aime allait demander le divorce 10ans après pour partir avec notre meilleur ami en nous demandant une pension qui s'engagerait?L'âme soeur c'est le père Noël pour les adultes

Tu vois, toi aussi tu manies parfaitement le mépris.

Finalement ce n'est pas une question d'âme alors...

Je n'avais pas l'intention d'etre méprisant a ton égard, c'est l'idée que je trouve fade:

Accepter que la vie n'ait pas de sens.

Comment peux t-on encore vivre avec ça sans tomber dans l'extreme superficialité ?

D'ailleurs je ne crois pas qu'une personne intelligente puisse accepter cette idée sans en etre totalement abattue.

Parce que c'est plus profond de tenter d'oublier que la vie n'a pas de sens, en agitant l'amour comme colifichet contre la peur de l'absurde, comme on jette du sel par dessus son épaule pour repousser le bon copain malheur ?

Tant que l'on croit encore un peu a l'amour on n'a pas encore accepté que la vie n'ait pas de sens.

L'amour et l'absurde sont incompatibles, quand l'un est, l'autre n'est pas.

Et il n'y a meme pas de peur dans l'absurde.

l'absurde est seulement absurde, c'est un néant.

Rechercher activement l'amour c'est comme se poser cette question:

"Est ce que je dois vivre ou m'abandonner au néant ?"

Mais je peux comprendre que le néant soit reposant.