Les gens ne se comprennent pas, et voici pourquoi.

Ils empruntent tous des voies différentes, parfois proches les unes des autres, mais en s'éloignant du coeur.

Au début j'avais cette image du rond point avec ses voies de dégagements multiples, mais le coeur avec ses veines est encore plus parlant.

Et paradoxalement, fréquenter trop les autres, "s'intégrer", a plutot pour effet de diminuer la compréhension mutuelle.

Il n'y a que le coeur qui communique avec toutes les veines, les veines ne communiquent pas entre elles.

Et comme la tendance est plutot de s'éloigner du coeur, il en résulte que les personnes les plus aptes a comprendre les autres sont des personnalités originales et solitaires.

Et vous, a quelle distance vous situez vous du coeur ? Faut-il des jumelles pour vous apercevoir ?

"Et comme la tendance est plutot de s'éloigner du coeur, il en résulte que les personnes les plus aptes a comprendre les autres sont des personnalités originales et solitaires."

Je n'arrive pas encore à m'expliquer pourquoi, mais je trouve ta phrase totalement vraie !!

C'est aussi ce que j'ai pu constater de nombreuse fois.

Et puis, ne dit-on pas que l'amour est aveugle ? Sûrement parce que, à ce moment là, on est en plein coeur, et puis la distance s'installe peu à peu et le coeur doit faire face à la réalité de l'autre.

"Et vous, a quelle distance vous situez vous du coeur ? Faut-il des jumelles pour vous apercevoir ? "

Par contre, là, tu poses une sacrée colle!!

Parce que je répondrais spontanément "prés du coeur" mais aussi, en suivant ton raisonnement, "loin, trés loin , longue-vue indispensable !!!

Pffff...je vais y réfléchir et je reviendrais par ici, peut-être.

j'ai tellement donner et très peu reçu que maintenant je suis a 15 ooo du coeur

Ils empruntent tous des voies différentes, parfois proches les unes des autres, mais en s'éloignant du coeur.

Au début j'avais cette image du rond point avec ses voies de dégagements multiples, mais le coeur avec ses veines est encore plus parlant.

Et paradoxalement, fréquenter trop les autres, "s'intégrer", a plutot pour effet de diminuer la compréhension mutuelle.

Il n'y a que le coeur qui communique avec toutes les veines, les veines ne communiquent pas entre elles.

Et comme la tendance est plutot de s'éloigner du coeur, il en résulte que les personnes les plus aptes a comprendre les autres sont des personnalités originales et solitaires.

Et vous, a quelle distance vous situez vous du coeur ? Faut-il des jumelles pour vous apercevoir ?

Un sage hindou qui était en visite au Gange pour prendre un bain a remarqué un groupe de personnes criant de colère les uns après les autres.

Il se tourna vers ses disciples, a souri et a demandé :

- Savez-vous pourquoi les gens crient les uns sur les autres lorsqu’ils sont en colère ?

Les disciples y pensèrent pendant un moment et l’un d’eux dit :

- C’est parce que nous perdons notre calme que nous crions.

- Mais pourquoi criez-vous quand l’autre personne est juste à côté de vous ?, demanda le guide.

- Pourriez-vous tout aussi bien lui dire ce que vous avez à dire d’une manière plus douce ?

Lorsqu’aucune des réponses des disciples n’était suffisamment satisfaisante pour le sage, il a finalement expliqué :

- Quand deux personnes sont en colère l’une contre l’autre, leurs cœurs sont séparés par une grande distance. Pour couvrir cette distance, ils doivent crier, car sinon ils sont incapables de s’entendre l’un et l’autre. Plus ils sont en colère et plus ils auront besoin de crier fort pour s’entendre l’un et l’autre pour arriver à couvrir cette grande distance.

- Qu’est-ce qui se passe lorsque deux personnes tombent en amour ? Ils ne crient pas à l’autre, mais ils se parlent doucement parce que leurs cœurs sont très proches. La distance entre eux est soit inexistante, soit très faible.

Le sage continua…

- Quand ils s’aiment encore plus, que se produit-il ? Ils ne se parlent pas, ils chuchotent et obtiennent encore plus de proximité et plus d’amour. Enfin vient un moment où ils n’ont même plus besoin de chuchoter, ils se regardent seulement l’un et l’autre et se comprennent.

Puis il regarda ses disciples et leur dit :

- Ainsi quand vous discutez les uns avec les autres ne laissez pas vos cœurs s’éloigner. Ne dites pas les mots qui vous éloignent davantage, ou bien viendra un jour où la distance sera si grande que vous ne trouverez pas le chemin du retour…

Auteur inconnu

"Et comme la tendance est plutot de s'éloigner du coeur, il en résulte que les personnes les plus aptes a comprendre les autres sont des personnalités originales et solitaires."

Je n'arrive pas encore à m'expliquer pourquoi, mais je trouve ta phrase totalement vraie !!

C'est aussi ce que j'ai pu constater de nombreuse fois.

Et puis, ne dit-on pas que l'amour est aveugle ? Sûrement parce que, à ce moment là, on est en plein coeur, et puis la distance s'installe peu à peu et le coeur doit faire face à la réalité de l'autre.

"Et vous, a quelle distance vous situez vous du coeur ? Faut-il des jumelles pour vous apercevoir ? "

Par contre, là, tu poses une sacrée colle!!

Parce que je répondrais spontanément "prés du coeur" mais aussi, en suivant ton raisonnement, "loin, trés loin , longue-vue indispensable !!!

Pffff...je vais y réfléchir et je reviendrais par ici, peut-être.

Bonjour,

J'ai essayé d'expliquer pourquoi, parce qu'ils ont refusé de faire comme tout le monde ou presque, d'emprunter des voies qui éloignent du coeur.

L'amour est aveugle, oui pour ceux qui se sont trop éloignés du coeur.

Revenez quand vous voulez vous serez la bienvenue.

j'ai tellement donner et très peu reçu que maintenant je suis a 15 ooo du coeur

Mais quel bénéfice il y a à s'éloigner du coeur ?

Bonjour, et merci.

Oui, votre sujet m'interpelle, et j'aime beaucoup l'histoire de lactance.

Un sage hindou qui était en visite au Gange pour prendre un bain a remarqué un groupe de personnes criant de colère les uns après les autres.

Il se tourna vers ses disciples, a souri et a demandé :

- Savez-vous pourquoi les gens crient les uns sur les autres lorsqu’ils sont en colère ?

Les disciples y pensèrent pendant un moment et l’un d’eux dit :

- C’est parce que nous perdons notre calme que nous crions.

- Mais pourquoi criez-vous quand l’autre personne est juste à côté de vous ?, demanda le guide.

- Pourriez-vous tout aussi bien lui dire ce que vous avez à dire d’une manière plus douce ?

Lorsqu’aucune des réponses des disciples n’était suffisamment satisfaisante pour le sage, il a finalement expliqué :

- Quand deux personnes sont en colère l’une contre l’autre, leurs cœurs sont séparés par une grande distance. Pour couvrir cette distance, ils doivent crier, car sinon ils sont incapables de s’entendre l’un et l’autre. Plus ils sont en colère et plus ils auront besoin de crier fort pour s’entendre l’un et l’autre pour arriver à couvrir cette grande distance.

- Qu’est-ce qui se passe lorsque deux personnes tombent en amour ? Ils ne crient pas à l’autre, mais ils se parlent doucement parce que leurs cœurs sont très proches. La distance entre eux est soit inexistante, soit très faible.

Le sage continua…

- Quand ils s’aiment encore plus, que se produit-il ? Ils ne se parlent pas, ils chuchotent et obtiennent encore plus de proximité et plus d’amour. Enfin vient un moment où ils n’ont même plus besoin de chuchoter, ils se regardent seulement l’un et l’autre et se comprennent.

Puis il regarda ses disciples et leur dit :

- Ainsi quand vous discutez les uns avec les autres ne laissez pas vos cœurs s’éloigner. Ne dites pas les mots qui vous éloignent davantage, ou bien viendra un jour où la distance sera si grande que vous ne trouverez pas le chemin du retour…

Auteur inconnu

Trés beau !

Entre ce qu'il dit et ce que je dis il n'y a pas l'épaisseur d'un papier de cigarette.

Mais évidemment si on ne devait garder qu'une seule version, c'est celle du sage hindou qui resterait ( et qui est restée )

Peut-on être en plein coeur et aussi jusqu'aux veinules, artérioles?

Un tout, en quelque sorte, vu que sans vaisseaux pas de vie possible, et non plus sans coeur. Ils sont indispensables l'un à l'autre, de façon vitale.

De même la distance et la proximité sont nécessaires, vitales pour vibrer, ressentir et garder un certain discernement pour continuer à vivre.

Cependant, et là est mon trouble : le fait que , oui, ce sont les personnes originales et solitaires(au moins dans leur coeur si ce n'est dans leur vie)qui comprennent le mieux les autres.

Mais pour comprendre les autres avec bienveillance, il faut de l'empathie, savoir s'oublier, tout en ayant du coeur, de l'indulgence, une incapacité à juger....

P*! on tourne en rond et j'en arrive à la conclusion que, mêmes originales et solitaires, ces personnes vivent peut-être loin du coeur, mais nourris par chacun de ses battements.

J'ai utilisé le terme "veine" plutot "qu'artère" car les veines s'éloignent du coeur en emportant du sang faiblement oxygéné alors que les artères alimentent le coeur en sang riche en oxygène.

Pour comprendre les autres il faut etre au centre d'ou toutes les voies partent: le coeur.

Si tout le monde ou presque part, alors ceux qui restent peuvent etre qualifiés de solitaires et d'originaux.

Aprés il peut y avoir aussi des personnes originales et solitaites tres eloignées des autres, leurs voies étant des voies qui ont peu de voisines.

Wouah...subtil et intelligent.

Je dirais cependant que les artères sont aussi nécessaires parce que, ce coeur, il lui faut bien être oxygéné, quand même !Sinon, il meurt, et là, plus rien n'est possible.

Pour etre intelligent il suffit parfois d'avoir de la motivation.

Bô ! Lactance ... bien le topic ! :)

chacun sa merde .

Pas faux ... ça expliquerait pourquoi ça sent souvent mauvais ...

Wouah...subtil et intelligent.

Je dirais cependant que les artères sont aussi nécessaires parce que, ce coeur, il lui faut bien être oxygéné, quand même !Sinon, il meurt, et là, plus rien n'est possible.

Oui les artéres sont absolument nécessaires, c'est tout ce qui alimente le coeur, ce qui ramène a lui, par analogie.

( les veines aussi sont nécessaire dans le corps humain, mon image a ses limites )

On pourra dire de certains qu'ils n'ont pas un excellent retour veineux.

Bô ! Lactance ... bien le topic ! :)

merci

Bô ! Lactance ... bien le topic ! :)

merci

Bonjour, et merci.

Oui, votre sujet m'interpelle, et j'aime beaucoup l'histoire de lactance.

???? :cool:

...et comme ils mettent des bas de contention, forcément, ils sont plutôt "coincés", contenus dans leur perception des autres! :D

J'ai utilisé le terme "veine" plutot "qu'artère" car les veines s'éloignent du coeur en emportant du sang faiblement oxygéné alors que les artères alimentent le coeur en sang riche en oxygène.

C'est tout le contraire, les veines arrivent au cœur, les artères en partent. Les artères pulmonaires transportent le sang désoxygéné du cœur aux poumons, le sang réoxygéné revient au cœur par les veines pulmonaires, puis part du cœur par l'artère aorte pour alimenter tous les autres tissus et organes. Pour finir, le sang désoxygéné revient au cœur par les veines caves.

...et comme ils mettent des bas de contention, forcément, ils sont plutôt "coincés", contenus dans leur perception des autres! :D

Je vois que ma manie de trouver des images est contagieuse. :smile2:

Et ce sont souvent des gens qui vous reprochent leurs propres défauts.

C'est tout le contraire, les veines arrivent au cœur, les artères en partent. Les artères pulmonaires transportent le sang désoxygéné du cœur aux poumons, le sang réoxygéné revient au cœur par les veines pulmonaires, puis part du cœur par l'artère aorte pour alimenter tous les autres tissus et organes. Pour finir, le sang désoxygéné revient au cœur par les veines caves.

En fait, il s'avère que l'on a tous les deux en partie raison et en partie tort.

"En effet, d'un côté les artères, partent du cœur pour alimenter tous les organes du corps en oxygène, de l’autre, les veines, ramènent le sang utilisé des organes chargé de déchets vers le cœur. C’est ce qu’on appelle la grande circulation sanguine."

Si les artéres partent bien du coeur, elles sont pourtant bien chargées en oxygène, et inversement pour les veines.

Donc mon analogie n'etait pas trés bonne, mais on m'aura compris c'est le principal.

En fait, il s'avère que l'on a tous les deux en partie raison et en partie tort.

Non, j'ai totalement raison.

Si les artéres partent bien du coeur, elles sont pourtant bien chargées en oxygène, et inversement pour les veines.

Sauf pour les artères et veines pulmonaires, oui. Il n'y a pas de contradiction avec ce que je disais, je ne comprends pas ton "pourtant".

Donc mon analogie n'etait pas trés bonne, mais on m'aura compris c'est le principal.

Moi, non. Je ne vois pas en quoi la solitude serait une condition nécessaire et suffisante pour rester "près du cœur".