Une firme australo-canadienne attaque le Salvador pour refus de licence minière

Une firme minière australo-canadienne poursuit le gouvernement du Salvador devant un tribunal arbitral privé parce que celui-ci lui a refusé une licence minière, en raison des menaces qu’elle représenterait pour les ressources en eau du pays. Un nouvel exemple des problèmes associés aux traités d’investissement et à leurs mécanismes de protection des investisseurs.

Cet article a été publié initialement le 9 avril 2015 par Equal Times. Traduit de l’espagnol.

Le gouvernement du Salvador, en Amérique centrale, pourrait être contraint de payer 301 millions de dollars US de dommages et intérêts à une société minière australo-canadienne, OceanaGold, pour avoir rejeté sa demande de permis d’exploitation minière en raison de la dégradation environnementale que ce projet aurait causé.

Le Salvador a déjà les plus sérieux problèmes d’approvisionnement d’eau de toute la région. En conséquence, le gouvernement a interrompu l’octroi de licences d’exploitation minière en 2008, dans le cadre d’une tentative pour préserver les sources limitées d’eau potable du pays, et plus généralement pour sauvegarder l’environnement.

Mais la multinationale minière australienne OceanaGold et sa filiale, la canadienne Pacific Rim Mining, ont renvoyé l’affaire devant le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI), un tribunal arbitral commercial abrité par la Banque mondiale, basé à Washington.

multinationales.org

WTF ???

Quoi vous voulez dire qu'ils ont ouvert leur frontière au marché international et même signé des ententes au Salvador? Pour ensuite ne pas respectez leur entente?

Où va-t-on si les multinationales ne peuvent plus saccager la planète ou priver les populations d'eau potable ?

Bolchéviques !

Les groupes miniers sont souvent sans scrupules. Peu importe ce qui se passe autour d'eux tant qu'ils ouvrent des mines un peu partout dans le monde.

Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi ces sociétés auraient le droit d'attaquer un gouvernement a cause d'un refus de licence. Ce sont bien les gouvernements normalement qui accordent ces licences donc personne ne devrait avoir a décider a leur place.

Certes, on ne sait pas non plus tout ce qui s'est tramé derrière, m'enfin j’espère que ce groupe n'obtiendra pas gain de cause...

La minière Oceana Gold clame qu’elle a des droits en vertu de l’entente USA-Amérique Centrale sur le libre-échange.

Difficile de croire que cette société, basée à Melbourne et dont le titre se transige sur le ASX (la bourse de Sydney) puisse affirmer qu’elle est ‘’ basée ’’ aux USA.

C’est là à mon avis que se jouera la décision du tribunal.

Con testeur.