Le repas unique dans les cantines

... d'autres maires pourront suivre ce mouvement si leurs finances ne leur permettent pas de faire plaisir à une minorité.

Faudra m'expliquer en quoi une assiette avec "porc+garniture" qui finit à la poubelle coûte moins cher qu'une assiette avec juste la garniture, ou encore "jambon de dinde+garniture" voire même "oeuf+garniture" qui sera consommée.

Pour les démagogues, faire chier les musulmans afin de flatter l'électorat FHaine, ça n'a pas de prix.

Ce maire n'a d'ailleurs jamais osé utiliser cet argument.

Comme toujours, si on n'est pas d'accord avec vous on est : Fhaine, facho, xénophobe, raciste, islamophobe et j'en oublie !

Comme argument à opposer, difficile de trouver plus nul !

Faudra m'expliquer en quoi une assiette avec "porc+garniture" qui finit à la poubelle coûte moins cher qu'une assiette avec juste la garniture, ou encore "jambon de dinde+garniture" voire même "oeuf+garniture" qui sera consommée.

il n'y a pas que la finance, il y a aussi et surtout le principe !

... d'autres maires pourront suivre ce mouvement si leurs finances ne leur permettent pas de faire plaisir à une minorité.

Faudra m'expliquer en quoi une assiette avec "porc+garniture" qui finit à la poubelle coûte moins cher qu'une assiette avec juste la garniture, ou encore "jambon de dinde+garniture" voire même "oeuf+garniture" qui sera consommée.

il n'y a pas que la finance, il y a aussi et surtout le principe !

Euh, je vois aucune question de principe sur le message auquel je réponds.

Mais bon, si un principe vaut qu'on jette l'argent à la poubelle, alors allons y gaiement ! :D

D'où nous déduisons que Anatole alias "le nombril du monde" est maire de Chalon-sur-Saône...

En revanche éclatante démonstration de ce que je disait avant : l'aspect économique est sans intérêt puisqu'il s'agit avant tout de faire chier les musulmans et de la manière la plus vile en s'attaquant à leurs enfants.

Si il veut faire tradi il peut proposer du chien

On en à mangé jusqu'au 9eme siècle. Il y avait même des boucheries canines.

ou du chat, très a la mode au début des années 40

Le recours contre la suppression du menu sans porc dans les cantines de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire), dés la rentrée scolaire en septembre, a été rejeté jeudi par le tribunal administratif de Dijon (Côte d'Or).

La condition d'urgence qui justifie le recours à une procédure en référé n'est pas remplie. Effectivement, aucun repas avec du porc n'était prévu avant le 15 octobre. Le juge avait été saisi d'un recours en référé le 23 juillet 2015, par l'association Ligue de défense judiciaire des musulmans, présidée par le sulfureux avocat Karim Achoui.

Dans l'ordonnance de rejet que Le Parisien a pu consulter, le tribunal énonce que «l'accès aux services de restauration scolaire de l'ensemble des usagers, y compris les enfants de confession musulmane, ne paraît pas compromis». De septembre à fin octobre, un seul repas contient du porc précise le juge. Et seulement en entrée. La condition d'urgence, qui justifie la procédure en référé, «n'apparaît dès lors pas remplie».

Avant les vacances scolaires, il y avait du porc dans un à deux repas par semaine dans les cantines de Chalon. Par exemple, aux mois de mai et juin derniers, sept repas avec du porc étaient prévus. Tandis qu'aux mois de mars et avril, il y en avait 8. Pour l'instant, on a surtout l'impression que Gilles Platret a supprimé le porc de ses cantines, plutôt que décidé la fin des menus de substitutions. Reste, le tapage médiatique.

http://www.leparisien.fr/societe/chalon-sur-saone-rejet-du-refere-contre-la-suppression-du-menu-sans-porc-13-08-2015-5008179.php

Euh, je vois aucune question de principe sur le message auquel je réponds.

Mais bon, si un principe vaut qu'on jette l'argent à la poubelle, alors allons y gaiement ! :D

Quand on ne veut pas comprendre, on ne comprend pas, c'est si simple...

principes, t'en foutrais des principes, tu veux du repas unique interdit aux "pas comme toi" ? Ok, poussons la logique du truc a fond, interdisons la cantine :

-aux musulmans

-aux juifs

-aux végétariens

-aux allergiques alimentaires

-aux gros

-aux maigres

Ben mon colon vont être un poil vide les cantoches

Pour répondre à l'histoire des "finances" qui peuvent inciter une municipalité à ne présenter qu'un seul plat à la cantine, il y a un principe qui affecte tout échange commercial entre un acheteur et un fournisseur : c'est le nombre ... plus on achète le même produit, moins il revient cher. Certaines cantines sont "ric et rac" avec le budget municipal et moins elles donnent dans le détail, mieux elles se portent au niveau financier. C'est tout simple.

Par ailleurs, si il faut encore un argument, j'en avais cité un plus haut : le porc est rarement cuit avec les légumes et dans les cantines, il s'agit souvent de jambon ... un gosse musulman peut donc très bien, de temps à autres, ne manger que des légumes sans que ceci entraîne des dommages pour sa santé ... ni une atteinte à un dogme obscurantiste.

Enfin, revenons en au principe de base : la laïcité : elle est faite pour tout le monde et les religions n'ont rien à faire dans l'organisation de la scolarité et de l'alimentation en cantine. L'étude des différentes religions existe déjà dans les programmes scolaires dans le cadre de l'instruction générale et elles doivent se cantonner à cet aspect.

Organiser des repas à part pour une seule religion, ça s'appelle du prosélytisme déguisé.

Réactions à la décision du tribunal administratif de Dijon, qui permet dans l'immédiat au maire Les Républicains (LR) de Chalon-sur-Saône Gilles Platret de supprimer le menu de substitution au porc dans les cantines de la ville

"Abdallah Zekri, responsable du Conseil français du culte musulman (CFCM) et président de l'Observatoire national contre l'islamophobie:

"Je ne peux que condamner la décision de ce maire, qui n'est pas faite pour ramener la paix sociale dans les écoles et qui crée une levée de bouclier dans la communauté musulmane. (...) La laïcité, tous les musulmans la respectent. Jamais les musulmans n'ont demandé de repas halal dans les cantines".

(déclaration à l'AFP)

Il ne manquerait plus qu'ils exigent du halal et pourquoi pas, une salle de prière !

Qui est à l'origine de ce problème de "porc" ?

Attention, ce jugement n'est pas définitif.

Qui est à l'origine de ce problème de "porc" ?

Ce con de maire.

De rien.

Si il veut faire tradi il peut proposer du chien

On en à mangé jusqu'au 9eme siècle. Il y avait même des boucheries canines.

Mais pourquoi donc voudrait il faire tradi?

C'est justement l'intéret de mettre à distance une conviction religieuse basée sur des interdits alimentaires obscurantistes et complètement obsolètes en 2015.

On parle quand même d'une soit-disante impureté de la viande de porc, ce qui en soit est complètement con de nos jours.

Pour répondre à l'histoire des "finances" qui

Le maire en question n'ayant jamais évoqué ce problème le reste de votre baratin est sans intérêt.

sans rire, ça devient chiant la

LÂCHEZ LEUR LE SLIP AUX MUSULMANS !!!!

un crétin de mire a voulu faire du schproum et ça y est, les quatre cent milliards de musulmans de chaque département vont détruire la réalité

Sérieux allez prendre une douche froide ça vous calmera

"Jamais les musulmans n'ont demandé de repas halal dans les cantines".

C'est donc que manger haram ne devrait pas trop leur poser de cas de conscience.

sans rire, ça devient chiant la

LÂCHEZ LEUR LE SLIP AUX MUSULMANS !!!!

https://www.youtube.com/watch?v=kHmvkRoEowc

Ah notre imam autoproclamé va encore une fois nous donner un cours de religion musulmane !

principes, t'en foutrais des principes, tu veux du repas unique interdit aux "pas comme toi" ? Ok, poussons la logique du truc a fond, interdisons la cantine :

-aux musulmans

-aux juifs

-aux végétariens

-aux allergiques alimentaires

-aux gros

-aux maigres

Ben mon colon vont être un poil vide les cantoches

Quelle est logique dans ton propos, dans la mesure où tu amalgame les pratiquants d'une religion, les pratiquants d'un régime alimentaire restrictif, les gens ayant un problème de santé, et les gens de corpulence différente?

Même en invoquant un raisonnement par l'absurde, ça ne tient toujours pas debout.

Ah notre imam autoproclamé va encore une fois nous donner un cours de religion musulmane !

Un cours de logique argumentative plutôt.

Mais ce concept est souvent étranger à tout ce qui relève du religieux, surtout lorsqu'il baigne dans la plus bête des désuétudes et les paradoxes inhérents aux anachronismes.

Les imams continuent d'ailleurs toujours à se bouffer le nez et à se creuser la cervelle sur la question ô combien cruciale de la façon d'appréhender l'agroalimentaire moderne qui, pas de bol, complique leur interprétation et application des textes: on fait comment avec le porc transformé qu'on trouve dans un tas de produits alimentaires?

Les pauvres....

Mais non il a parfaitement raison "O".

C'est bien une question de principe :

• faire chier les musulmans sans considération pour les conséquences en matière de paix sociale
• dresser les gens les uns contre les autres
• pousser les musulmans au communautarisme pour pouvoir mieux les stigmatiser ensuite
• radicaliser les plus simples pour créer les conditions d'un délire sécuritaire et à terme officialiser les ratonnades

Attention ! Je n'ai pas dit que ces objectifs étaient moraux mais dans une optique électoraliste à courte vue ça se tient