Environnement

Sans oublier la pelouse uniforme, bien grillagée sur 2m de haut ! Les joies de l'exode urbain !

Des grillages de 2 m de haut c'est rare dans un lotissement et c'est même souvent interdit !

en revanche une clôture c'est bien pour empêcher le chien des voisins de venir déposer ses merdes chez soi !

une pelouse "uniforme" ? non pas tant que ça !

ils y a ceux qui ne savent pas faire une belle pelouse, ceux qui s'en foutent, ceux qui préfèrent le gravillon...

faudrait quand m^me pas transporter en France les clichés que l'on a des anglais !

Oui bon certes, 2m de haut c'est peut être exagéré. Mais rien qu'une clôture pour ce protéger du chien du voisin, ça veut tout dire de votre vision de "campagne".

Et pour la pelouse, je suis catégorique ! Il y à des rois du gazon, qui font des merveilles à coups d'engrais :)

Oui bon certes, 2m de haut c'est peut être exagéré. Mais rien qu'une clôture pour ce protéger du chien du voisin, ça veut tout dire de votre vision de "campagne".

Et pour la pelouse, je suis catégorique ! Il y à des rois du gazon, qui font des merveilles à coups d'engrais :)

-------------------------

Aux USA et dans les pays de langue anglaise , les clôtures sont inexistantes ou inefficaces.

En France on préfère une propriété close car il y a beaucoup de gens qui s'égarent chez les autres en emportant ce qui les intéresse !

Quant au gazon, tout dépend du sol et du climat. En Normandie ce ne sera pas le même gazon que dans l'Ardèche. Avec les 2 été pluvieux, ce n'est pas de l'engrais qu'il faut mettre maintenant mais des produits anti-mousse ! et le moins cher c'est la chaux qui élève le pH et brûle la mousse.

Enfin, un beau gazon toutes saisons contient au moins 5 graminées de haute qualité : 3 fétuques rouge (traçante, gazonnante, et semi-gazonnante) et 2 ray-gras fins.

Les gazons fleuris à la mode c'est beau de loin mais vu de près, c'est loin d'être beau !

et c'est horriblement cher à l'achat !

Autour de ma maison j'ai plus de 1000 m² de pelouse ( gazon grossier).

Mais quel plaisir de pisser dessus, le soir en contemplant les étoiles ou bien en cherchant les vers luisants les nuits d'été, ou le matin marchez pieds nus dans la rosée.

Ceux qui n'ont que du béton ou du goudron à piétiner ne peuvent pas comprendre !

Des grillages de 2 m de haut c'est rare dans un lotissement et c'est même souvent interdit !

en revanche une clôture c'est bien pour empêcher le chien des voisins de venir déposer ses merdes chez soi !

Sauf les chats :smile2:

On ne va pas chipoter sur la hauteur des grillages, c'est l'ensemble qui est déplorable, l'uniformité de cette petite vie à crédit avec tout ce qui coïncide à la "norme", la maison en carton rose, le barbecue de base sur la terrasse, la pelouse bien entretenue (sinon que vont penser les voisins), etc...

Tout ça planté dans le paysage comme une grosse verrue qui ne cesse de se développer, c'est horrible.

On ne va pas chipoter sur la hauteur des grillages, c'est l'ensemble qui est déplorable, l'uniformité de cette petite vie à crédit avec tout ce qui coïncide à la "norme", la maison en carton rose, le barbecue de base sur la terrasse, la pelouse bien entretenue (sinon que vont penser les voisins), etc...

Tout ça planté dans le paysage comme une grosse verrue qui ne cesse de se développer, c'est horrible.

--------------------------------

Tu parles d'un cliché !

les maisons au crépi rose sont très rares. D'une part parce que les règlements d'urbanisme y veillent. Ensuite parce que c'est une couleur difficile à garantir homogène sur toutes les faces(selon les enduiseurs)

Cette "petite vie à crédit" (sic) vaut bien la grande vie urbaine avec des loyers faramineux !

"Le barbecue de base sur la terrasse" encore un cliché c'est encombrant et il est souvent mal orienté.

Un appareil mobile est moins cher et bien préférable pour ceux qui veulent avoir le plaisir de manger de la viande cancérigène !

La pelouse n'est belle que quelques mois de l'année sinon c'est un gouffre pour la facture d'eau.

les gens ne sont pas fous au point de se ruiner pour un carré de gazon !

Dans tes propos on sent poindre un certain mépris pour cette catégorie de gens habitant des pavillons avec jardins....Sache qu'ils te le rendent bien et même au centuple !

Mais quel plaisir de pisser dessus, le soir en contemplant les étoiles… ou le matin marchez pieds nus dans la rosée.

Attention! Après une nuit picoleuse et bien ‘’ arrosée ’’, ne pas confondre au petit matin ‘’ urine étoilée ’’ avec ‘’ rosée ’’.

« Un jardinier qui saccage un gazon est un assassin en herbe. » Raymond Devos.

Con testeur.

--------------------------------

Tu parles d'un cliché !

les maisons au crépi rose sont très rares. D'une part parce que les règlements d'urbanisme y veillent. Ensuite parce que c'est une couleur difficile à garantir homogène sur toutes les faces(selon les enduiseurs)

Cette "petite vie à crédit" (sic) vaut bien la grande vie urbaine avec des loyers faramineux !

"Le barbecue de base sur la terrasse" encore un cliché c'est encombrant et il est souvent mal orienté.

Un appareil mobile est moins cher et bien préférable pour ceux qui veulent avoir le plaisir de manger de la viande cancérigène !

La pelouse n'est belle que quelques mois de l'année sinon c'est un gouffre pour la facture d'eau.

les gens ne sont pas fous au point de se ruiner pour un carré de gazon !

Dans tes propos on sent poindre un certain mépris pour cette catégorie de gens habitant des pavillons avec jardins....Sache qu'ils te le rendent bien et même au centuple !

Aucun mépris de ma part , à chacun son choix de vie. Ce que je déplore c'est l'empiètement de ces verrues sur nos belles campagnes...

Boites rangées alignées pareilles, semblables et différentes.

Pareilles dans leur style architectural et leur urbanisation

et différentes dans les détails, qui rendent les inégalités sociales encore plus criantes et plus insupportables à vivre.

Une plus grande baie vitrée par çi, un étage supplémentaire par là, un 4X4 garé ici, un barbecue plus sophistiqué là, voire carrément une piscine, accomplissement définitif de l’accession à la bourgeoisie et symbole même d’une réussite sociale dans sa représentation cliché.

Ce vis a vis qui pousse à l’envie, à la jalousie ou à la compétition

A l’étalonnage de sa propre existence sociale, ce côte à côte où on mesure d’emblée sa position sa progression dans la hiérarchie ou sa dégringolade, ce miroir déformant, cet autre soi-même qui valorise ou dévalorise, auquel on se confronte en permanence, famille contre famille.

On se tolère, on coexiste, mais a t’on un véritable sentiment d’appartenance ?

Le lotissement est l’expression même de l’anti-écologie par excellence.

Je vis ce qu'on pourrait appeler la banlieue, i-e à une vingtaine de minute de la ville. (quoique la "vraie" banlieue, celle qui ceint les villes à la desperate housewives, perso, je trouverais cela super ennuyant, question de goût) L'idéal pour moi, je suis sur le bord du fleuve, dans mon "arrière-cour" et j'ai des champs et boisées à l'avant. Et personne ne se clôture, quelle idée. Ma clôture, c'Est cela, une haie de rosiers;

Sinon, ville, campagne, chacun fait fait fait ce qui lui plait plait plait. Personnellement, je vois du pour et du contre dans les deux cas.

Voici un exemple de nos banlieues;

Pas de clôtures mais, ouf, faut aimer la vie en kit.

Aucun mépris de ma part , à chacun son choix de vie. Ce que je déplore c'est l'empiètement de ces verrues sur nos belles campagnes...

..................

On se tolère, on coexiste, mais a t’on un véritable sentiment d’appartenance ?

Le lotissement est l’expression même de l’anti-écologie par excellence.

Mais-est-ce que les habitant d'un immeuble à la verticale ont le même sentiment d'appartenance, se parlent-ils ? voisinent-il ?

Les gens habitant un immeuble n'ont pas de pelouse à tondre mais il ont des charges communes. ils n'ont pas de clôture mais ils ont une porte blindée, un vidéophone...

Pourquoi opposer ces populations ?

Il peut y avoir plus de convivialité, derelations humaines et d'entraide entre voisins d'un lotissement que chez les voisins de palier.

Côté écologie, rien ne dit que le bilan écologique total de l'appartement est supérieur à celui du pavillon. Il n'y a pas que le chauffage à envisager. Un pavillon peut être équipé de photo-voltaîque et de chauffeau solaire alors que l'appartement ne dispose pas de la m^me surface. Du côté des déchets, le jardin permet le compostage, éventuellement les poules qui mangent tout et la pelouse peut-être remplacée par un potager...

Bref au-lieu de rejeter l'autre, on ferait mieux de faire, sans à priori, l'inventaire des avantages respectifs de deux modes d'habitation.

Si le pavillonnaire et la maison individuelle ne te plaisent pas c'est ton droit, mais t'es pas obligé d'en dégoûter les autres !

--------------------

C'est la campagne vue par un citadin !

Ce que tu dépeins ici ce n'est pas la campagne mais un lotissement récent à la campagne.

(...)

En même temps, les lotissements poussent comme des champignons et mangent sur la campagne. En tout cas, c'est très visible en Bretagne ou le remembrement et les promoteurs ont fini par créer des hybrides entre la cité-dortoir et les vestiges villageois. Il y a encore un maintien de la vie communale, grâce à l'engagement de gens.

Je ne pense pas que le lotissement soit forcément une mauvaise chose mais il nécessite d'être mieux pensé. Là, on a le droit à une standardisation au moindre coût, sans réel projet d'urbanisme ni de vie.

Avec le repli sur soi, le narcissisme et l'individualisme qui s'épanouissent dans notre société moderne (en ville comme en campagne), il faudrait même forcer les gens à refaire communauté.

Moi je peut te dire que la campagne comme on l'imagine, ça existe encore, et ce n'est pas rare à trouver, il faut savoir chercher. J'en fait l'expérience à peu près 20 jours par mois, et je m'y sent mieux qu'en ville, bien que j'aime ça aussi.

Après faut pas avoir peur de perdre son confort, c'est sur, et ce n'est pas une façon de parler :)

Il y a des coins de campagnes préservés et "comme avant" mais ils sont de plus en plus isolés, de plus en plus loin de tout, de plus en plus désertés. Des "trous du cul du monde"...

C'est simple : qu'une école ou un commerce ferme et la vie du bourg se dissipe. On prend la voiture et on va ailleurs pour boire un coup, vu que le bar n'est plus rentable faute de clientèle locale.

Sans engagement fort de pouvoirs publics comme de gens, le destin de ces petits bouts de campagne rustique est lente agonie. Ou la transformation en péri-urbain dortoir si l'agglomération arrive à l'atteindre. Le tourisme sauve certains endroits mais ce n'est pas systématique.

Je souscris complètement aux propos de javiera, dont je salue le talent descriptif et le sens de l'ironie.

Pour rebondir sur le dernier paragraphe de yop, les campagnes ne peuvent pas se revitaliser par le virtuel, c'est à dire par le simple exode d'urbains qui n'y cherchent que des prix plus attractifs mais en exerçant des professions du pur tertiaire, déconnectées de toute réalité physique rurale. Et la Disneyisation par le tourisme est un remède pire que le mal, transformant d'anciens lieux de vie en écomusées complètement artificiels, comme Venise a le désastre de le subir au niveau urbain.

Les campagnes ne pourront retrouver un habitat et une vie communautaire normaux que si elles bénéficient d'une réimplantation agricole massive. C'est uniquement si l'on tourne le dos au remembrement et à l'agriculture intensive qui ont fait fondre le nombre d'exploitations agricoles que la campagne retrouvera sa vocation, à savoir nourrir l'homme, et ce de manière raisonnée, responsable et respectueuse de l'environnement (et de la santé des consommateurs des denrées).

Remettez plusieurs familles qui vivent de la terre dans un village et vous aurez de nouveau une logique artisanale et commerciale qui se greffera autour, avec réouverture d'épiceries, de bistrots, de plombier, de maçon, de vétérinaire et, par la suite, de services publics.

N'y mettez que des informaticiens qui envoient des flux électroniques vers des sièges urbains et commandent en ligne, vous n'aurez au mieux que la tournée postale qui sera conservée.

Merci Simplicius, d'ailleurs ayant relevé une certaine vexation dans les propos de Répy qui apparemment a choisi la vie en kit, je voulais simplement ajouter que mon ironie n'a pas pour but de blesser, c'est ma façon de m'exprimer, j'ai un faible pour la caricature qui comme on le sait, passe très mal de nos jours...

:gurp:

Pas de clôtures mais, ouf, faut aimer la vie en kit.

-----------------------------

Cette photo montre ce que l'on trouve de façon dominante aux USA et en Angleterre.

Et voilà ce qu'on peut trouver aussi en France:

Serris, Marne-la-Vallée, France,

Un mouroir avant l'âge !

Un mouroir, c'est tout a fait ça, mais comme dit Répy:

"Si le pavillonnaire et la maison individuelle ne te plaisent pas c'est ton droit, mais t'es pas obligé d'en dégoûter les autres ! "

:smile2:

Mais nous mêmes ne sommes pas obligés de subir un enlaidissement de la France, à coup de villages schtroumpfs.

C'est ce que je tentais d'expliquer plus haut mais trop tournés sur leur petite vie individuelle, certains n'ont pas de vue d'ensemble...

La laideur des lotissements, ils ne la voient pas.