Nadine Morano livre sa définition des «vrais musulmans de France»

Je suis sûr qu'elle vous manquait !

A la demande générale, bande de petits gourmands, voici la moranerie de la semaine :

http://www.metronews...!IhBW5lwh3mif2/

Quelle dinde !

Mais sur le fond du propos..? Les musulmans de France ne doivent-ils pas se plier à notre laïcité républicaine..? Ils doivent respecter la liberté d'expression quand on les caricature, mais ont le droit d'exiger des menus sans porc à l'école..?

Je ne comprends pas cet acharnement contre une personne défendant la laïcité contre une ingérence religieuse...

'videmment, enfin ce n'est pas la seule à tenir ce genre de propos sur le fond. Le problème c'est qu'elle l'illustre d'une manière completement idiote à chaque fois.

'videmment, enfin ce n'est pas la seule à tenir ce genre de propos sur le fond. Le problème c'est qu'elle l'illustre d'une manière completement idiote à chaque fois.

Mais est-ce qu'elle a tort..?

Mais est-ce qu'elle a tort..?

sur ?

sur ?

Sur le fait que le musulman intégré à notre système laïc ne demande pas de repas halal à la cantine...

Sur le fait que le musulman intégré à notre système laïc ne demande pas de repas halal à la cantine...

notre problème actuel n'a rien à voir avec des repas halal, si ?

notre problème actuel n'a rien à voir avec des repas halal, si ?

C'est le sujet du topic, pas notre problème actuel...

C'est le sujet du topic, pas notre problème actuel...

non, le sujet du topic c'est la definition du "vrai musulman" par Morano. Autant demander ce qu'est la relativité à Coulibaly :D

Ben non y a aussi pele mele

les comportements communautaristes

ce qu'est un "vrai" musulman

les rues entieres pleines de femmes en burqa

lefait qu'elle soit voltairienne ( c'est voltaire qui doit etre content d'une telle groupie )

.......

c'est pas faux.... morano vit en plein cauchemar, c'est clair !

D'ailleurs, c'est sans doute pour ça qu'elle s'est déchainée l'autre fois à la Gare du Nord :D

non, le sujet du topic c'est la definition du "vrai musulman" par Morano. Autant demander ce qu'est la relativité à Coulibaly :D

"C'est ça les vrais musulmans de France. C'est ceux qui respectent nos traditions, notre culture, notre République, qui s'intègrent parfaitement et qui sont intégrés." N'est-ce pas ce que notre République laïque demande aux musulmans de France..?

"C'est ça les vrais musulmans de France. C'est ceux qui respectent nos traditions, notre culture, notre République, qui s'intègrent parfaitement et qui sont intégrés." N'est-ce pas ce que notre République laïque demande aux musulmans de France..?

Non, c'est ce que la Republique demande aux citoyens de france. La République, par definition, ne connait pas de musulmans, pas plus que de catholiques, etc.

"

Barack Obama a appelé vendredi l'Europe a essayer de mieux intégrer sa communauté musulmane, lors d'une conférence de presse commune avec le Premier ministre britannique David Cameron à la Maison Blanche.<br style="margin: 0px; padding: 0px;">"Notre principal avantage est que notre population musulmane n'a pas de problème à se sentir américaine.

(...) Il y a certaines parties de l'Europe où ce n'est pas le cas. Et c'est probablement le plus gros danger auquel l'Europe doit faire face", a déclaré M. Obama, ajoutant qu'il était important pour l'Europe de ne pas répondre à ces problèmes d'intégration uniquement par la force."

Et allez... faites nous la leçon !

Apres le François, le Barack... tout ça pour nous faire lacher la laïcité, c'est petit !

Non, c'est ce que la Republique demande aux citoyens de france. La République, par definition, ne connait pas de musulmans, pas plus que de catholiques, etc.

Alors il faut expliquer pourquoi notre système scolaire prend, en ce qui concerne l'alimentation, des mesures visant à prendre en compte ceux qui ne mangent pas de porc, par exemple.

Il existe en France la loi 2010-1192: "Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage." Peut-on reprocher à une citoyenne française de demander à ce qu'une loi soit appliquée..?

Je n'apprécie pas plus que toi Nadine Morano. Mais lui tomber sur le râble uniquement parce qu'elle nous est antipathique, sans juger ses propos sur le fond. Les musulmans de France sont des citoyens, ils doivent par définition se plier aux lois de la République, que ce soit sur la liberté d'expression, ce qu'on ne s'est pas privé de leur rappeler, l'alimentation scolaire ou le port de la burqa. Force est de constater que la question est loin d'être réglée. Que Nadine Morano nous soit antipathique n'enlève rien au fond du propos...

Alors il faut expliquer pourquoi notre système scolaire prend, en ce qui concerne l'alimentation, des mesures visant à prendre en compte ceux qui ne mangent pas de porc, par exemple.

Il existe en France la loi 2010-1192: "Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage." Peut-on reprocher à une citoyenne française de demander à ce qu'une loi soit appliquée..?

Je n'apprécie pas plus que toi Nadine Morano. Mais lui tomber sur le râble uniquement parce qu'elle nous est antipathique, sans juger ses propos sur le fond. Les musulmans de France sont des citoyens, ils doivent par définition se plier aux lois de la République, que ce soit sur la liberté d'expression, ce qu'on ne s'est pas privé de leur rappeler, l'alimentation scolaire ou le port de la burqa. Force est de constater que la question est loin d'être réglée. Que Nadine Morano nous soit antipathique n'enlève rien au fond du propos...

Parce que le problème est bien plus compliqué que ça, et que ces revendications portées par certains extremistes ne suffisent pas à l'expliquer. Et interdire tout ça séverement, ne suffira pas non plus à le régler.

Parce que le problème est bien plus compliqué que ça, et que ces revendications portées par certains extremistes ne suffisent pas à l'expliquer. Et interdire tout ça séverement, ne suffira pas non plus à le régler.

Nous sommes entièrement d'accord. Reste que la loi est la loi, que le récent débat sur la liberté d'expression démontre que la loi peut être appliquée sans état d'âme, c'est à dire sans tenir compte de la spécificité des citoyens concernés. On ne peut pas demander l'application stricte de la loi d'un coté, et louvoyer sur une application souple ou sévère de l'autre. Soit les citoyens, qu'ils soient musulman ou autres doivent se plier à la loi, et dans ce cas Nadine Morano n'a pas tort dans son propos, soit on adapte son interprétation de la loi selon l'interlocuteur concerné et notre degré de sympathie, et, en ce cas-là, notre jugement est faussé par l'émotionnel.

Je le répète, je suis entièrement d'accord avec toi et n'apprécie pas Nadine Morano plus que toi. Mais la torpiller uniquement pour cette raison, sans même débattre sur le fond de son propos, ça me parait injuste...

Nous sommes entièrement d'accord. Reste que la loi est la loi, que le récent débat sur la liberté d'expression démontre que la loi peut être appliquée sans état d'âme, c'est à dire sans tenir compte de la spécificité des citoyens concernés. On ne peut pas demander l'application stricte de la loi d'un coté, et louvoyer sur une application souple ou sévère de l'autre. Soit les citoyens, qu'ils soient musulman ou autres doivent se plier à la loi, et dans ce cas Nadine Morano n'a pas tort dans son propos, soit on adapte son interprétation de la loi selon l'interlocuteur concerné et notre degré de sympathie, et, en ce cas-là, notre jugement est faussé par l'émotionnel.

Je le répète, je suis entièrement d'accord avec toi et n'apprécie pas Nadine Morano plus que toi. Mais la torpiller uniquement pour cette raison, sans même débattre sur le fond de son propos, ça me parait injuste...

Il est Pénible de faire comprendre a ces "Charlots" que la Liberté d'expression ne se Limite pas a SA Liberté d'expression

Pour MOI Morano est une "Charlotte" qui S'exprime a Chaud,comme tous les Charlots et c’est son DROIT rien de Plus!!!!!!!!!!!!!!!!

"C'est ça les vrais musulmans de France. C'est ceux qui respectent nos traditions, notre culture, notre République, qui s'intègrent parfaitement et qui sont intégrés." N'est-ce pas ce que notre République laïque demande aux musulmans de France..?

Elle reflète ce que certains pensent tout bas, sauf qu'elle le crie haut et fort, à son désavantage, c'est sur !

Quand on ouvre trop sa gueule sur les musulmans, on reçoit une volée de bois vert , et pour elle qui s'en fout, elle la ramène encore un peu plus

La poissonnière décroche pas de l'hameçon

Nous sommes entièrement d'accord. Reste que la loi est la loi, que le récent débat sur la liberté d'expression démontre que la loi peut être appliquée sans état d'âme, c'est à dire sans tenir compte de la spécificité des citoyens concernés. On ne peut pas demander l'application stricte de la loi d'un coté, et louvoyer sur une application souple ou sévère de l'autre. Soit les citoyens, qu'ils soient musulman ou autres doivent se plier à la loi, et dans ce cas Nadine Morano n'a pas tort dans son propos, soit on adapte son interprétation de la loi selon l'interlocuteur concerné et notre degré de sympathie, et, en ce cas-là, notre jugement est faussé par l'émotionnel.

Je le répète, je suis entièrement d'accord avec toi et n'apprécie pas Nadine Morano plus que toi. Mais la torpiller uniquement pour cette raison, sans même débattre sur le fond de son propos, ça me parait injuste...

La loi a beau etre la loi, tu ne peux pas envoyer quelques policiers affronter des emeutes ou la violence des "controlées" parce qu'il controle l'identité d'une personne. Cette loi est donc de facto peu appliquée.

Sauf à instaurer la loi martiale dans certains quartiers, je vois pas bien ce que tu suggères là.

Quand aux cantines, il n'existe pas de loi à ce sujet.

Le problème est que l'extremisme est en pleine expansion depuis des années. Tout le monde a laissé faire pour preserver un certain confort sociétal, et maintenant nous en payons le prix. Mais le reflux de ce phénomène ne viendra pas de legislations plus ou moins contraignantes.

Elle reflète ce que certains pensent tout bas, sauf qu'elle le crie haut et fort, à son désavantage, c'est sur !

Quand on ouvre trop sa gueule sur les musulmans, on reçoit une volée de bois vert , et pour elle qui s'en fout, elle la ramène encore un peu plus

La poissonnière décroche pas de l'hameçon

Ce n'est pas en attaquant des symptomes qu'on résoud la cause.

Ce n'est pas en attaquant des symptomes qu'on résoud la cause.

Un bon résumé, meme s'il est tres indulgent pour l'UMP, des discussions actuelles :

Attentats, à Paris, au siège de Charlie Hebdo et à l'épicerie casher de la porte de Vincennes. Opération antiterroriste d'envergure en Belgique. Coup de filet dans la mouvance islamiste à Berlin... L'Europeentière est aux aguets et de quoi parlent nos responsables politiques français ? De déchéance de nationalité, de création d'un crime d'indignité nationale et de suppression des allocations familiales pour les parents dont les enfants font preuve d'incivilités. Pour faire bonne mesure, Bruno Retailleau, le président du groupe UMP au Sénat, estime urgent de revenir sur l'autorisation accordée aux mères voilées d'accompagner les sorties scolaires. Xavier Bertrand voudrait envoyer l'armée dans les quartiers sensibles (tout en souhaitant que les mêmes soldats encadrent un service militaire redevenu obligatoire !). On a même entendu Nicolas Dupont-Aignan demander au chef de l'État de décréter l'état d'urgence et de rouvrir le bagne de Cayenne. Pour en faire un Guantánamo... "à la française" ?Bref, alors que la réponse à la plus aveugle des barbaries devrait être européenne, voire mondiale, certaines de nos élites politiques se livrent à un véritable concours Lépine, à une sorte d'atelier créatif permanent pour inventer la mesure la plus virile, la plus musclée, la plus testostéronée. Histoire de démontrer que "plus antiterroriste que moi, tu meurs !"

La politique avant tout, l'idéologie au-dessus de tout

Le mardi, la représentation parlementaire chante la Marseillaise à l'unisson, se lève comme un seul homme pour applaudir le discours de Manuel Valls et, le jeudi, les mêmes débats recommencent pour aboutir aux mêmes impasses. Les Français, à 78 %, rêvent d'un gouvernement d'union nationale et revoilà nos leaders politiques qui cèdent aux mêmes réflexes. On croyait que les attentats à Paris avaient fait voler en éclats le traditionnel clivage droite-gauche. Erreur ! La politique avant tout, l'idéologie au-dessus de tout.

Le PS, mieux inspiré que lorsqu'il avait cru bon d'organiser dans l'urgence une grande manif de gauche après le carnage perpétré à Charlie Hebdo, tend cette fois la main à toutes les formations politiques pour adopter des solutions communes. Aussitôt, le Front de gauche refuse : nous ne partageons pas les mêmes valeurs sociales. Aussitôt, l'UMP prend ses distances : ce n'est pas à la gauche ou à l'exécutif de nous dicter l'agenda politique. Coincé entre un trio Hollande-Valls-Cazeneuve qui, pour 90 % des Français, fait bien le job et un Front national plus démagogique que jamais, Nicolas Sarkozy veut se démarquer. Pas question - c'est de bonne guerre - de laisser Hollande endosser, seul et pour de longs mois, le rôle de rassembleur de la nation.

Quant au FN, il se retrouve pris lui aussi dans ses propres contradictions idéologiques. Au point de s'opposer à la création d'un PNR (Passenger Name Record ou données des dossiers passagers) pour les lignes aériennes au seul prétexte qu'il a été inventé aux États-Unis. L'anti-américanisme primaire de Marine Le Pen - comme sa haine viscérale de tout ce qui émane de l'Europe - est donc visiblement plus fort que la nécessaire protection des citoyens français et européens.

Même posture - ou imposture - à gauche : alors que Manuel Valls réclame à juste titre l'instauration de ce fameux PNR à l'échelle européenne, on découvre que les députés socialistes européens (aux côtés des libéraux et des partis d'extrême droite, dont le FN) s'y sont toujours opposés, au nom de la défense des libertés individuelles et, disons-le, d'un droit-de-l'hommisme qui, en l'espèce, n'a aucun sens.

Les 27 sont incapables d'inventer une législation contre les djihadistes

La France n'a, hélas, pas le monopole de ces postures idéologiques. Il faut écouter ce que raconte Gilles de Kerchove, le coordinateur européen de la lutte contre le terrorisme. Fin novembre, il a adressé une note circonstanciée de 20 pages à tous les ministres de l'Intérieur et de la Justice de l'Union européenne. Vingt pages de mesures pour lutter contre la radicalisation islamiste, suivre le déplacement des apprentis djihadistes, faciliter le démantèlement des réseaux. Des mesures, pour certaines, déjà adoptées, mais pas ou peu appliquées, faute de moyens financiers et humains. Pire : de la même manière qu'il n'existe en Europe ni harmonisation fiscale ni législation sociale commune, les 27 ont été jusqu'à présent incapables d'inventer une législation européenne contre les djihadistes, pourtant indispensable dans la collecte et l'analyse des renseignements. "Je ne suis pas soutenu par les États", déplore Gilles de Kerchove. À chaque fois qu'ils sont frappés sur leur territoire, ils préfèrent "adopter des législations nationales dans l'urgence". La Belgique hier, Paris aujourd'hui. Songez que le poste de Gilles de Kerchove a été créé en 2004, au lendemain des attentats qui avaient ensanglanté Madrid. C'était il y a plus de 10 ans !<br style="margin: 0px; padding: 0px; font-size: 14.3999996185303px; vertical-align: top;">

Les 4 millions de Français qui, dans un salutaire sursaut républicain, sont descendus dans la rue le dimanche 11 janvier attendent pourtant de leurs responsables politiques hauteur de vue et unité. Tant sur les réponses sécuritaires à court terme (police, justice, renseignements...) que sur les réponses sociales et éducatives à plus long terme.

Au-delà, ne serait-il pas temps de s'interroger sur nos relations diplomatiques avec un certain nombre de pays (Qatar, Arabie saoudite, Yémen...) soupçonnés de parrainer, voire de financer le terrorisme ? Ne serait-il pas temps, aussi, d'avoir une discussion franche et virile avec la Turquie, véritable État passoire entre l'U.E. et la Syrie?

Or, pendant que Hayat Boumeddiene, la compagne illuminée d'Amedy Coulibaly, se promène tranquillement de Paris à Madrid, de Madrid à Istanbul et de Turquie en Syrie, de quoi parlons-nous, ici, à Paris ? De réhabiliter en France un crime d'indignité nationale ! C'est peut-être ça le plus indigne.

http://www.lepoint.f...897334_2449.php

Et j'ajouterais : on parle de menus de cantine. Merci Nadine !

Il est Pénible de faire comprendre a ces "Charlots" que la Liberté d'expression ne se Limite pas a SA Liberté d'expression

Pour MOI Morano est une "Charlotte" qui S'exprime a Chaud,comme tous les Charlots et c’est son DROIT rien de Plus!!!!!!!!!!!!!!!!

"Charlie" et non "Charlots" !!!

Décidément, tu as beaucoup de mal à l'écrit !

Tu en est au point de confondre le i et le o ???

As-tu songer à acheter un dictionnaire ???

En dehors de ça, cela fait longtemps que je ne tiens plus compte des propos de Nadine Morano.