La clairvoyance de Marine Le Pen

Que vous illustrez a merveille.

Amusant de voir la fille du borgne choisir les bons et les mauvais extrémistes.

Mais oui, mais oui!!!!!!!!!!!!!!!!!! En attendant, on voit le résultat de vos choix, à VOUS!!!!!!!!!!!! Vous seriez avisé de faire preuve d'un peu plus d'humilité!

Faite confiance à ses prédictions ! :smile2: C'est une génie celle là. :smile2:

elle a raison ce n'est pas les prairies mais dans les mosquées.............et pour la confiance tu seras et nous serons fixés aux prochaines élections....!!!

Je pense qu'il arrivera inévitablement le moment ou le gouvernement ne pourra plus faire autrement que tenir compte de l'électorat de Bleu Marine...!!!

ce n,est pas trés convainquant il y a trop de reproches pour une seule personne et comme dit le proverbe quand on veut tuer son chien ,on dit qu,il est enragé.c,est vrais le vieux a souvent dérapé dans les virages mais si l,on veut faire un jugement du passé de chaque parti politique, et de leurs faits et méfaits , ça risque de faire panier de crabe , blanc bonnet et bonnet blanc ,tous confondus, ex le PCF avec le soviétisme, les socialistes qui donnent les pleins pouvoir a Petain ,.....ect ect.

Oh!!! Toute petite différence entre tous les partis...... !!! Une paille .....

Le FN est né du nazisme.....

Et cette toute petite différence fait une grosse différence pour arriver à adhérer à l'idéologie qui va avec !!!!

Oh!!! Toute petite différence entre tous les partis...... !!! Une paille .....

Le FN est né du nazisme.....

Et cette toute petite différence fait une grosse différence pour arriver à adhérer à l'idéologie qui va avec !!!!

Il est vrai que vous êtes d'une génération où il était de bon ton de voter communiste (pour arriver à l'idéologie stalinienne qui va avec??????????).

Il est vrai que vous êtes d'une génération où il était de bon ton de voter communiste (pour arriver à l'idéologie stalinienne qui va avec??????????).

bravo !!

vous venez de gagner votre 1 point staline

extrait

Il y a toutefois un nombre important de situations dans lesquelles les points Godwin semblent être en concurrence directe avec une nouvelle forme de points. Dans les conversations entre gens de gauche et individus de droite, voire d’extrême droite, une nouvelle mode tend à se généraliser ; celle du point Staline.

Le principe est rigoureusement le même : « plus une conversation en ligne avec un type de droite dure longtemps, plus la probabilité de se voir reprocher une responsabilité de premier plan dans l'organisation des purges staliniennes des années 1930 s'approche de 1 ». La différence fondamentale entre le point Godwin et le point Staline, c'est que Staline n'a pas inventé son point. Mais sinon, ça marche pareil. Prenons un exemple :

Individu de gauche : « Durant toute son histoire, le capitalisme a semé la misère et la mort. »

Individu de droite : « Ah bah tu peux parler avec vos 20 millions de morts en URSS ! »

C'est un exemple parmi d'autres. D'ailleurs, la plupart du temps, le point Staline arrive comme un poil de moustache sur la soupe, sans qu'aucun lien avec le reste de la conversation ne puisse être établi :

http://blogs.mediapa...-gens-de-droite

Je ne réponds pas ça quand on me lance sur les licenciements boursiers ou le "capitalisme".

Mediapart tente de faire croire que la crèche marxiste d'ou il sort ne baigne pas du tout dans la capitalisme... en tant que pensée industrialiste et avec une grille de lecture ultra économique d'à peu près tout.

:) Pauvres types.

tu n'as pas compris ??

souvent, on nous balance à la tronche, dans une discussion que l'on est d'odieux gauchos ou cocos !! simplement parce que nous combattons le fn ou que l'on combat le système capitaliste ou le système politique etc....

ce point STALINE est un pied de nez, une blagounnette mais qui repose sur un fond = le point godwin !!

Il est vrai que vous êtes d'une génération où il était de bon ton de voter communiste (pour arriver à l'idéologie stalinienne qui va avec??????????).

Même pas envie de répondre tellement c'est d'une platitude !!!

tu n'as pas compris ??

souvent, on nous balance à la tronche, dans une discussion que l'on est d'odieux gauchos ou cocos !! simplement parce que nous combattons le fn ou que l'on combat le système capitaliste ou le système politique etc....

ce point STALINE est un pied de nez, une blagounnette mais qui repose sur un fond = le point godwin !!

Individu de gauche : « Durant toute son histoire, le capitalisme a semé la misère et la mort. »

Et "l'individu de droite" de défendre absolument le capitalisme.

C'est surtout de faire croire aux gens qu'être de droite c'est être "capitaliste", et de gauche c'est être "anticapitaliste". (alors que le plus gros capitalisme est avant tout un capitalisme d'Etat).

Il est répondu aux gauchistes de ne pas trop compter les tibias par rapport à des faits de guerre qui impliqueraient des religions, ou (soi-disant) provoqués par des gens à la doctrine nationaliste.

Rarement vu ça dans une discussion qui porte sur l'économie.

Pourquoi Mediapart ne dit pas la vérité ? A savoir qu'un gauchiste est d'emblée disqualifié quand un sujet tourne autour des crimes du régime nazi.

J'assume le fait d'avoir eu dans nos rangs des vichyssois voire (plus rare) des WSS.

Pourquoi M'sieur Plenel n'assume pas ? (au lieu d'essayer de nous enfumer avec son anticapitalisme de bazar).

Bonjour,

Actualité > Vidéo > Immigration et délinquance : l’enquête qui détruit les préjugés

Immigration et délinquance : l’enquête qui détruit les préjugés

Publié le 23-11-2014 à 19h04 Mis à jour à 21h34

A+A-I

VIDEO. Sur France 2, deux remarquables documentaires de Gilles Cayatte et Christophe Nick démontent les pièges du racisme au quotidien.

"L'enquête qui dérange" s'attache à déconstruire le préjugé selon lequel immigration et délinquance en France seraient liés.

France 2 "L'enquête qui dérange" s'attache à déconstruire le préjugé selon lequel immigration et délinquance en France seraient liés. France 2

C’est une oeuvre de salubrité publique que nous proposent Gilles Cayatte et Christophe Nick, une enquête à vocation pédagogique (1) à diffuser dans les écoles de journalisme tant ce travail de fond s’avère utile et même indispensable pour régénérer notre démocratie à bout de souffle.

A l’aide du journaliste John Paul Lepers, ils s’attaquent en effet à une tâche monumentale : déconstruire un préjugé, une idée aussi fausse que reçue, celle selon laquelle l’immigration et délinquance en France seraient liés.

Au bout de trente ans d’implantation électorale de l’extrême droite, ce cliché s’est malheureusement répandu au point de ronger chaque jour un peu plus la société française. Ce slogan s’impose comme une évidence à mesure que le lepénisme avance. De ministère de l’Identité nationale en discours de Grenoble, le sarkozysme n’ a pas été en reste pour souffler sur les braises. Et la "zemmourisation des esprits" illustrée par le succès du dernier livre du polémiste lepénisant apparait comme le point d’orgue de cette xénophobie ordinaire.

Point par point, pièce à pièce, ces deux documentaires démontent de façon implacable ce monstrueux mensonge sans a apriori idéologique mais en s’appuyant sur les faits, rien que les faits, ce qui constitue la base même du métier de journaliste.

Découvrez en exclusivité le documentaire "L’enquête qui dérange", diffusé mardi 25 novembre, sur France 2 :

Dans le premier documentaire, intitulé "L’enquête qui dérange", John Paul Lepers promène sa silhouette dégingandée de journaliste faussement candide à travers l’hexagone, d’Aubervilliers à Beausoleil. A partir du recueil des statistiques officielles des crimes et délits, il arpente le pays pour tenter de vérifier cette intuition selon laquelle immigration et délinquance seraient étroitement liées, la première étant cause de la seconde.

Au fil de ce travail minutieux que l’on suit pas à pas comme une enquête policière, il relativise la portée de ces masses de chiffres que les hommes politiques en mal de démagogie électoraliste s’envoient à la figure. Le plus souvent, en effet, les statistiques brandies additionnent des délits sans rapport entre eux, des incivilités ordinaires à la grande criminalité.

Puis, recentrant son étude sur la comparaison entre deux aires urbaines aux caractéristiques sociales semblables, Caen et Montbéliard, il parvient à éliminer cette idée reçue qui pollue le débat public. A Caen, où le pourcentage d’immigrés est presque trois fois inférieur à celui de Montbéliard, (5% contre 13,6%), le taux de délinquance s’avère exactement du même niveau. Toute corrélation avec l’implantation de populations étrangères est donc nulle et non avenue et l’enquête s’applique à le démontrer de façon indiscutable.

Dans le second volet, intitulé "La fabrique du préjugé", John Paul Lepers dissèque les mécanismes qui sont à la racine des discriminations à l’aide des travaux de professeurs en psychologie sociale. De façon là aussi limpide et minutieuse, il multiplie les expériences auprès d’élèves d’écoles primaires qui dévoilent comment se forment en chacun de nous, ou presque, préjugés et stéréotypes liés à la couleur de peau de l’autre.

Lutter contre ces mauvais instincts qui menacent chacun de nous et notre capacité à vivre ensemble par-delà de nos différences est affaire de pédagogie et de savoir. C’est aussi affaire de journalisme et c’est le grand mérite de ces deux formidables enquêtes de nous le rappeler. A voir et revoir absolument pour dissiper les vents mauvais de la démagogie xénophobe qui polluent notre actualité.

Lien:

>>> http://tempsreel.nouvelobs.com/video/20141121.OBS5839/immigration-et-delinquance-l-enquete-qui-detruit-les-prejuges.html

Mais oui, mais oui!!!!!!!!!!!!!!!!!! En attendant, on voit le résultat de vos choix, à VOUS!!!!!!!!!!!! Vous seriez avisé de faire preuve d'un peu plus d'humilité!

Et vous de clairvoyance.