Quelqu’un pourra le confirmer ?

Je me demande si c'est vrai ce que il as étais écrit sur cette photo ?

S'il a eu une bibliothèque à son nom c'est en hommage à son bon travail même s'il a aussi commis des crimes.

Quant à l'autre, c'est plausible, certaines personnes ayant du pouvoir dans les secteurs professionnels judiciaires et politiques en ont beaucoup abusé. Elles ,leurs amis faisaient peut-être partie des criminels dénoncés. Elles étaient aussi peut-être complices.

Bonsoir,

Pour confirmer il faut répondre à ça :

Comment se lève le secret défense !?

W.bush est un Américain, je ne critique plus! ils ont des drones, sait on jamais!

L'autre aussi, tu vas me dire...

Mais lui, n'est pas copain avec sarko et consorts , donc bon!

Osez le mondialisme !

Leçon n°1 (la seule) : Ne jamais critiquer plus haut que toi ! (sifflote)

Des despotes et sbires dans le fofo? Possible qu'ils se reconnaissent !

Oui c'est vrai, mais disons que le raccourci est peut être un peu trop simpliste à mon gout.

George Bush n'a pas torturé de sa propre main, d'un autre côté, il a promulgué des actes qui donnaient beaucoup de liberté, pour une cause qui fit l'unanimité il y a quelques années : attaquer le terrorisme.

Le peuple américains aiment bien se sentir en sécurité, et c'est un pays puuissant..quand ils sont rancuniers, ça se sent à l'international du coup.

Quant au jeune homme, je n'ai pas son nom en tête, mais il a fait un truc honni par ...comme qui dirait le système de valeurs militaire: il a trahi, en révélant des secrets.

Donc il s'est retourné contre son propre camp. Moi je trouve qu'il a bien fait, mais il a du douté pendant sa détention.

Bref, les choses sont bien complexes, renseigne toi sur les actes perpétrés en Irak, les conditions de détentions du jeune homme, la responsabilité de Bush dans tout ça (les USA sont un état avec divers pouvoirs, le président n'a pas tous les droit).

Il existe quantité de travaux journalistiques, universitaires à ce propos...fais toi ta propre opinion.

Cette image est trop simple pour être confirmée ou infirmée, elle soulève énormément de question au niveau des institutions US, des conflits internationaux...

il a promulgué des actes qui donnaient beaucoup de liberté, pour une cause qui fit l'unanimité il y a

lapsus révélateur, tu parles d'actes et non de droit !!!

je te cherche... :)

Bref, il y a un problème, simpliste ou pas !

Bonne nuit.

Bonjour,

Bradley Manning condamné à 35 ans de prison

Huffingtonpost

35 ans c'est cher payé, pour une traitrise qui n'a pas eu d'effet dévastateur, par contre l'autre qui nous a inventé des armes chimiques en Irak , exprès pour aller dézinguer Saddam et envoyer à la morts des soldats, en espérant que d'autres pays allaient y courir eux aussi, se dore tranquillement au soleil, en pensant plus aux conneries qu'il a faite,c'est lui qui devrait être en taule, car c'est un assassin en puissance:bad:

S'il a eu une bibliothèque à son nom c'est en hommage à son bon travail même s'il a aussi commis des crimes.

Quant à l'autre, c'est plausible, certaines personnes ayant du pouvoir dans les secteurs professionnels judiciaires et politiques en ont beaucoup abusé. Elles ,leurs amis faisaient peut-être partie des criminels dénoncés. Elles étaient aussi peut-être complices.

Encore auj , Snowden est devenu le grand méchant depuis qu'il a osé parler

S'il a eu une bibliothèque à son nom c'est en hommage à son bon travail même s'il a aussi commis des crimes.

Quant à l'autre, c'est plausible, certaines personnes ayant du pouvoir dans les secteurs professionnels judiciaires et politiques en ont beaucoup abusé. Elles ,leurs amis faisaient peut-être partie des criminels dénoncés. Elles étaient aussi peut-être complices.

Ceux qui ont donner le nom a la bibliothèque n’ont pas fait ça par hasard c'est pour les prochaines génération , ces gens qui tuent au nom de la liberté ne sont pas des gens qui mérite de porter leur noms.

Bonjour,

Bradley Manning condamné à 35 ans de prison

Huffingtonpost

Merci Samira

Oui c'est vrai, mais disons que le raccourci est peut être un peu trop simpliste à mon gout.

George Bush n'a pas torturé de sa propre main, d'un autre côté, il a promulgué des actes qui donnaient beaucoup de liberté, pour une cause qui fit l'unanimité il y a quelques années : attaquer le terrorisme.

Le peuple américains aiment bien se sentir en sécurité, et c'est un pays puuissant..quand ils sont rancuniers, ça se sent à l'international du coup.

Quant au jeune homme, je n'ai pas son nom en tête, mais il a fait un truc honni par ...comme qui dirait le système de valeurs militaire: il a trahi, en révélant des secrets.

Donc il s'est retourné contre son propre camp. Moi je trouve qu'il a bien fait, mais il a du douté pendant sa détention.

Bref, les choses sont bien complexes, renseigne toi sur les actes perpétrés en Irak, les conditions de détentions du jeune homme, la responsabilité de Bush dans tout ça (les USA sont un état avec divers pouvoirs, le président n'a pas tous les droit).

Il existe quantité de travaux journalistiques, universitaires à ce propos...fais toi ta propre opinion.

Cette image est trop simple pour être confirmée ou infirmée, elle soulève énormément de question au niveau des institutions US, des conflits internationaux...

Je crois les USA ont bien réussi a effacer leur crimes par des gens qui ne savent rien de ce qui se passe vraiment.