Qui est Vladimir Poutine ?

Poutine avec ses alliés chinois et arabes, déstabilisent l'Europe pour en prendre possession...

Pourquoi les russes ne le font-ils pas "empereur"?

ce type est [...] un fou furieux dangereux

Pourriez-vous développer? En quoi Poutine est-il un fou furieux?

Pourriez-vous développer? En quoi Poutine est-il un fou furieux?

pcq'on connait les méthodes de coercition de l'ex-KGB dont il est issu, je le crois capable de mettre l'Ukraine à feu et à sang pour assouvir ses ambitions personnelles en récupérant les lambeaux éparpillés de l'ex-empire soviétique, et faire ainsi la nique aux occidentaux.

pcq'on connait les méthodes de coercition de l'ex-KGB dont il est issu, je le crois capable de mettre l'Ukraine à feu et à sang pour assouvir ses ambitions personnelles en récupérant les lambeaux éparpillés de l'ex-empire soviétique, et faire ainsi la nique aux occidentaux.

Tu ne connais que ce que les occidentaux t'en disent ,perso je ne sais pas,je n'ai jamais vécu la période KGB ,mais sais tu que les méthodes du KGB était les mêmes que celle de la CIA ?

Et Guantánamo ? c'est Russe ?

Un peu de sérieux

pcq'on connait les méthodes de coercition de l'ex-KGB dont il est issu, je le crois capable de mettre l'Ukraine à feu et à sang pour assouvir ses ambitions personnelles en récupérant les lambeaux éparpillés de l'ex-empire soviétique, et faire ainsi la nique aux occidentaux.

Exact. Ceci étant dit, il faut admettre que même le maître du crime Poutine, génocideur du peuple de Tchétchénie peut être sonné quand les évènements le dépassent.

Ainsi, sa surprise a été totale quand il est devenu évident que non seulement les occidentaux soutiendraient l'Ukraine face à ses agressions, mais qu'en plus, ils mettraient en place des sanctions ciblées extrêmement lourdes, non seulement à l'encontre des membres-eunuques de son Parlement, de ses complices criméens et russophones, mais aussi et surtout, contre lui. Désormais, ses actifs cachés (fortune personnelle estimée à 28 milliards de dollars, certaines sources évoquant jusqu'à 40 milliards) sont gelés, et ses complices dans ses activités mafieuses et frauduleuses sont eux-aussi frappés par les sanctions de Washington.

Autre point d'analyse qui montre que cet homme n'est en rien le "courageux dirigeant russe" qu'on veut bien nous dépeindre, il a été totalement prit au dépourvu par le drame d'Odessa, n'imaginant pas une seule seconde que le feu qu'il avait patiemment entrepris d'allumer dans les régions russophones d'Ukraine puisse prendre ce tour catastrophique.

Or, sonné par les évènements, le père Poutine en vérité, ne sait plus trop quoi faire: envahir l'Ukraine, impossible. Envoyer de l'armement aux séparatistes armés, impossible, car les frontières sont toujours tenues par l'armée ukrainienne, secondée par black water, des forces américaines, donc. Saboter l'élection du 25 mai ? Impossible aussi, les occidentaux ayant clairement et fermement prévenu: en cas de troubles, l'économie russe sera saignée à blanc.

Bref, quand on met bout à bout les éléments accumulés au cours de ces trois derniers mois, et qu'on analyse sereinement les FAITS, on ne peut que constater à quel point Poutine s'est enferré dans cette histoire: il gagne la Crimée. Il perd son rayonnement diplomatique, il perd l'Ukraine, il perd 100 milliards d'euros d'IDE, il perd une partie de ses échanges commerciaux avec l'UE, son principal partenaire commerciale, et sa fortune ainsi que celles de ses complices sont désormais mises sous séquestre.

Tu ne connais que ce que les occidentaux t'en disent ,perso je ne sais pas,je n'ai jamais vécu la période KGB ,mais sais tu que les méthodes du KGB était les mêmes que celle de la CIA ?

Et Guantánamo ? c'est Russe ?

Un peu de sérieux

bah, ouvrons un post sur la CIA si tu veux, mais le sujet c'est Poutine, donc je parle Poutine.

j'aurais aussi fort à dire sur la période bushesque aux USA ou sur les méthodes de la CIA, de Hoover, du McCarthisme, sur le Patriot Act, etc... sauf que c'est pas le sujet de ce fil.

....

.... sonné par les évènements, le père Poutine en vérité, ne sait plus trop quoi faire: envahir l'Ukraine, impossible. Envoyer de l'armement aux séparatistes armés, impossible, car les frontières sont toujours tenues par l'armée ukrainienne, secondée par black water, des forces américaines, donc. Saboter l'élection du 25 mai ? Impossible aussi, les occidentaux ayant clairement et fermement prévenu: en cas de troubles, l'économie russe sera saignée à blanc.

Bref, quand on met bout à bout les éléments accumulés au cours de ces trois derniers mois, et qu'on analyse sereinement les FAITS, on ne peut que constater à quel point Poutine s'est enferré dans cette histoire: il gagne la Crimée. Il perd son rayonnement diplomatique, il perd l'Ukraine, il perd 100 milliards d'euros d'IDE, il perd une partie de ses échanges commerciaux avec l'UE, son principal partenaire commerciale, et sa fortune ainsi que celles de ses complices sont désormais mises sous séquestre.

justement, c'est ce qui me fait craindre le pire : son ego hypertrophié se trouve une nouvelle fois blessé aux yeux du monde, or mm acculé, s'il sent qu'il n'a plus rien à perdre, je pense qu'il peut encore être redoutablement dangereux...

... mais j'espère me tromper.

pcq'on connait les méthodes de coercition de l'ex-KGB dont il est issu, je le crois capable de mettre l'Ukraine à feu et à sang pour assouvir ses ambitions personnelles en récupérant les lambeaux éparpillés de l'ex-empire soviétique, et faire ainsi la nique aux occidentaux.

Tout cela, y compris le côté "ambitions personnelles", ne renvoie pas à de la "folie furieuse". Rappelons qu'une "folie furieuse" correspond à une folie très violente. Et que la folie est un trouble de l'esprit. Parler de folie furieuse consiste donc à dire que le personnage ciblé est en proie à un trouble de l'esprit particulièrement violent.

Ce qui n'est pas le cas de Vladimir Poutine. On ne le voit pas délirer ni hurler dans ses interventions, ni faire quoi que ce soit qui puisse indiquer qu'il soit fou.

Ensuite, comment pouvez-vous être sûr que Poutine fait tout cela "pour assouvir ses ambitions personnelles"? Quelqu'un qui fait quelque chose qui ne vous plaît pas le fait forcément par ambition personnelle?

Il ne vous viendrait pas à l'esprit que Vladimir Poutine travaille à restaurer la puissance de son pays?

Rappelons qu'une "folie furieuse" correspond à une folie très violente. Et que la folie est un trouble de l'esprit. ...

Il ne vous viendrait pas à l'esprit que Vladimir Poutine travaille à restaurer la puissance de son pays?

on peut jouer sur le sens des mots, et se perdre en vaines conjectures lexico-médicales, il n'en demeure pas moins que ce type est prêt à tout (y compris faire élire son 1er ministre pour pouvoir se re-présenter après lui à un 3è mandat) pour, non seulement conserver le pouvoir (depuis 99), mais étendre son emprise sur les pays satellites de la Russie, moins (à mon sens) pour restaurer une puissance perdue, que par orgueil nationaliste, pour tenir tête aux US et se venger de l'humiliation subie à la chute du mur de Berlin, dont il ne s'est jamais remis (et bcp de russes avec lui):

« Celui qui ne regrette pas l'URSS n'a pas de coeur ; celui qui souhaite sa restauration n'a pas de tête ».

ce n'est pas moi qui le dit, c'est lui !:D

pcq'on sait que c'est ce qu'il tente...

Poutine est en train de prendre l'Ukraine en otage pour le culte de sa propre personnalité, pour s'enrichir et se venger. Redresser son pays ne l'intéresse pas, l'avenir de l'Ukraine non plus, tant que la rente gazière continue à tomber dans ses poches et celles de ses affidés (dont Ianoukovitch, président destitué démocratiquement, quoique certains en disent)...

les Ukrainiens n'avaient rien contre les Russes, ils voulaient juste virer l'oligarchie qui se goinfrait sur leur dos... un véritable camouflet pour Poutine, qui n'a pas supporté que son autorité sur l'Ukraine soit remise en cause.

les Ukrainiens n'avaient rien contre les Russes, ils voulaient juste virer l'oligarchie qui se goinfrait sur leur dos... un véritable camouflet pour Poutine, qui n'a pas supporté que son autorité sur l'Ukraine soit remise en cause.

Tout à fait exact ! Dois-je rappeler qu'à aucun moment le mouvement insurrectionnel ukrainien n'a porté atteinte à la sécurité de la Russie ? Pourquoi la Russie se comporte d'une façon aussi inappropriée, si ce n'est la frustration d'un ego tellement bouffi d'orgueil, qu'il n'admet pas que l'Ukraine puisse choisir sa propre voie ?

V. Poutine viole le droit international le plus basique, qui interdit à un état de faire peser une menace armée sur un autre, et surtout de s'emparer par la force d'une partie de son territoire ! C'est pourtant cela que ce vagabond à fait !

Et il y a des gens malhonnêtes pour tenter de faire croire, qu'après tout, tout ceci est parfaitement normal ? Que redessiner les frontières en usant de la force, c'est "dans la nature des choses" ? Mais autant se balancer les armes nucléaires à la tête, à ce prix !!

Doit on rappeler que la Russie s'est portée garante de l'intégrité du territoire ukrainien en échange de son abandon de l'arme nucléaire ??

Le droit du plus fort, je laisse ça pour les animaux.

Tout à fait exact ! Dois-je rappeler qu'à aucun moment le mouvement insurrectionnel ukrainien n'a porté atteinte à la sécurité de la Russie ? Pourquoi la Russie se comporte d'une façon aussi inappropriée, si ce n'est la frustration d'un ego tellement bouffi d'orgueil, qu'il n'admet pas que l'Ukraine puisse choisir sa propre voie ?

V. Poutine viole le droit international le plus basique, qui interdit à un état de faire peser une menace armée sur un autre, et surtout de s'emparer par la force d'une partie de son territoire ! C'est pourtant cela que ce vagabond à fait !

Et il y a des gens malhonnêtes pour tenter de faire croire, qu'après tout, tout ceci est parfaitement normal ? Que redessiner les frontières en usant de la force, c'est "dans la nature des choses" ? Mais autant se balancer les armes nucléaires à la tête, à ce prix !!

Doit on rappeler que la Russie s'est portée garante de l'intégrité du territoire ukrainien en échange de son abandon de l'arme nucléaire ??

Le droit du plus fort, je laisse ça pour les animaux.

Bien sur que si ,tu est d'une terrible naiveté ce qui me pousse à te conseiller de ne pas parler de geo politique ou geo stratégie

Bien sur que si ,tu est d'une terrible naiveté ce qui me pousse à te conseiller de ne pas parler de geo politique ou geo stratégie

Mais non ..... Je suis du côté du droit, rien que le droit. Or, le problème du droit international, c'est qu'il est incomplet dans de multiples domaines, et surtout, qu'il n'existe pas une sorte de police internationale pour le faire respecter.

Ton gros problème amissa somnium, c'est que tu te laisses aveugler par ton antiaméricanisme primaire, qui t'empêche de discerner quand une situation devient dangereuse, justement géopolitiquement et géostratégiquement parlant. Et qui t'empêche de comprendre qu'entre la politique d'Obama et de celle de Bush, il y a un fossé immense.

Tu fais semblant de soutenir un monde multipolaire alors que tu sais très bien que si on te donnait le choix, tu préfèrerais tout de même vivre dans le système occidental plutôt que chinois ou poutinien. De là une grande immaturité dans ton positionnement idéologique, visant à soutenir les actions de régimes autoritaires plutôt que des démocraties.

POUTINE N’EST PAS POST-COMMUNISTE, IL EST POST-FASCISTE

Par Slate.fr | publié le 08/05/2014

[...] Le Président russe [...] se veut le successeur des tsars qui comme Pierre le Grand ont bâti l’empire russe et c’est exactement ce qu’il tente de faire mais en le justifiant par une rhétorique fascisante de la menace extérieure et des complots construits par l’occident pour affaiblir et démanteler la Russie, son âme et sa pureté.

...

Ce n'est pas pour rien si Poutine est si populaire auprès des partis d'extrême-droite occidentaux. Il met en avant des valeurs qui sont les leurs en les poussant encore bien plus loin. Les lois anti-homosexuels, le culte du corps par Vladimir Poutine, surtout du sien, le dénigrement de l’occident, de la démocratie, le fait que les opposants du Kremlin soient qualifiés systématiquement de dégénérés sont des caractéristiques fascistes.

ce n'est pas moi, c'est un chroniqueur de Der Spiegel, qui le dit...

POUTINE N’EST PAS POST-COMMUNISTE, IL EST POST-FASCISTE

Par Slate.fr | publié le 08/05/2014

ce n'est pas moi, c'est un chroniqueur de Der Spiegel, qui le dit...

Le drame de la Russie, c'est que Poutine est un homme du passé, un nostalgique d'une époque révolue, où l'on sacrifiait des milliers et des milliers de vies humaines sur l'autel d'une "gloire patriotique", d'un "rayonnement national" ....

Mais en réalité, le système communiste n'a jamais été qu'une catastrophe mondiale, un échec économique et social total, un non-sens conceptuel, une impasse idéologique complète qui a fait endurer des sacrifices immenses à des centaines de millions de personnes de par le Monde.

Où est le progrès de l'humanité dans tout cela ??

On pourra dire tout ce que l'on voudra sur les imperfections, réelles, du modèle occidental, la réalité historique, c'est que c'est, et de loin, le meilleur de tous. Parce que c'est le seul qui propose autre chose qu'une simple officialisation du retour à la branche des arbres, voulue par certains nostalgiques de la préhistoire, quand l'homme apprenait péniblement à s'arracher de sa condition animale.

Et parce que, en vérité, c'est bien à cette volonté brutale de nous faire revenir des millénaires en arrière que nos acquis humains sont confrontés, il est plus qu'urgent que tous les humanistes, les démocrates et les républicains de coeur et d'esprit se lèvent pour barrer le passage à des gens comme V. Poutine, Bachar el Assad, mais aussi Marine Lepen ou encore messieurs Mélenchon et Besancenot, ces fossoyeurs d'humanité, qui sous couvert de "défendre le peuple" travaillent en réalité à sa perte.

on peut jouer sur le sens des mots, et se perdre en vaines conjectures lexico-médicales

Il ne saurait y avoir discussion -et encore moins réflexion- sans sémantique stable et claire.

Utiliser les mots n'importe comment ne mène à rien.

il n'en demeure pas moins que ce type est prêt à tout

Prêt à tout? A ce que l'on sache, il n'a lancé aucune bombe nucléaire. N'a pas ordonné l'assassinat de grands leaders politiques étrangers.

Et quand bien même il serait prêt à tout, se pose alors la question des buts poursuivis. Si la fin n'excuse pas les moyens, il n'en reste pas moins qu'un moyen moralement condamnable mis au service d'une bonne fin est meilleur que le même moyen employé pour des buts condamnables.

(y compris faire élire son 1er ministre pour pouvoir se re-présenter après lui à un 3è mandat)

Ce qui n'a rien d'anti-constitutionnel.

pour, non seulement conserver le pouvoir (depuis 99),

Est-ce si horrible que cela qu'un seul homme reste au pouvoir longtemps? Non.

La démocratie n'est pas le summum de l'organisation politique. La démocratie n'est jamais qu'un moyen, certainement pas une fin en soi. Et certains buts ne peuvent être atteints par certains moyens.

mais étendre son emprise sur les pays satellites de la Russie

Les USA font la même chose, la France fait la même chose, la Chine fait la même chose... En fait, quasiment tout le monde fait la même chose. Pas forcément de la même manière, mais ça reste la même chose.

moins (à mon sens) pour restaurer une puissance perdue, que par orgueil nationaliste, pour tenir tête aux US et se venger de l'humiliation subie à la chute du mur de Berlin, dont il ne s'est jamais remis (et bcp de russes avec lui)

Et comment allez-vous prouver cela?

Redresser son pays ne l'intéresse pas,

Une fois encore, comment allez-vous prouver cela?

Parce que les faits (comme dirait l'autre troll de lycan) parlent d'eux-mêmes. Dans les années 1990, la Russie était au fond du trou. Economiquement parlant, militairement parlant, au niveau de l'influence aussi.

Aujourd'hui, on ne peut pas ignorer Moscou.

Or, c'est avec Poutine que le changement est venu.

Tout à fait exact ! Dois-je rappeler qu'à aucun moment le mouvement insurrectionnel ukrainien n'a porté atteinte à la sécurité de la Russie ? Pourquoi la Russie se comporte d'une façon aussi inappropriée, si ce n'est la frustration d'un ego tellement bouffi d'orgueil, qu'il n'admet pas que l'Ukraine puisse choisir sa propre voie ?

Votre aveuglement est incroyable. Rappelons que les insurgés de Maidan ont été soutenus (et en partie payés) par les USA et l'OTAN. Que les types qui ont accédés au pouvoir après la chute de Yanukovitch sont pro-OTAN et veulent que l'Ukraine intègrent cette organisation.

L'OTAN aux portes de la Russie, c'est une menace pour Moscou. Et ça, n'importe quel analyste vous le dirait.

Ton gros problème amissa somnium, c'est que tu te laisses aveugler par ton antiaméricanisme primaire, qui t'empêche de discerner quand une situation devient dangereuse, justement géopolitiquement et géostratégiquement parlant.

Vous-même êtes bien aveuglé par votre haine de la Russie (haine que vous avez confessé).

Vous-même êtes bien aveuglé par votre haine de la Russie (haine que vous avez confessé).

Menteur.

Menteur.

Tiens, Trollnosaure, avale:

Tout comme moi, j'ai l'honnêteté d'assumer ma haine farouche envers V. Poutine

Il ne saurait y avoir discussion -et encore moins réflexion- sans sémantique stable et claire.

Utiliser les mots n'importe comment ne mène à rien.

Prêt à tout? A ce que l'on sache, il n'a lancé aucune bombe nucléaire. N'a pas ordonné l'assassinat de grands leaders politiques étrangers.

Et quand bien même il serait prêt à tout, se pose alors la question des buts poursuivis. Si la fin n'excuse pas les moyens, il n'en reste pas moins qu'un moyen moralement condamnable mis au service d'une bonne fin est meilleur que le même moyen employé pour des buts condamnables.

Ce qui n'a rien d'anti-constitutionnel.

Est-ce si horrible que cela qu'un seul homme reste au pouvoir longtemps? Non.

La démocratie n'est pas le summum de l'organisation politique. La démocratie n'est jamais qu'un moyen, certainement pas une fin en soi. Et certains buts ne peuvent être atteints par certains moyens.

Les USA font la même chose, la France fait la même chose, la Chine fait la même chose... En fait, quasiment tout le monde fait la même chose. Pas forcément de la même manière, mais ça reste la même chose.

Et comment allez-vous prouver cela?

Une fois encore, comment allez-vous prouver cela?

Parce que les faits (comme dirait l'autre troll de lycan) parlent d'eux-mêmes. Dans les années 1990, la Russie était au fond du trou. Economiquement parlant, militairement parlant, au niveau de l'influence aussi.

Aujourd'hui, on ne peut pas ignorer Moscou.

Or, c'est avec Poutine que le changement est venu.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

C'est grave de lire de pareilles conneries .... Poutine est en train de ressusciter la dictature en Russie, et le morveux qui déblatère sur des choses dont il ignore jusqu'aux fondamentaux.

Votre aveuglement est incroyable. Rappelons que les insurgés de Maidan ont été soutenus (et en partie payés) par les USA et l'OTAN. Que les types qui ont accédés au pouvoir après la chute de Yanukovitch sont pro-OTAN et veulent que l'Ukraine intègrent cette organisation.

L'OTAN aux portes de la Russie, c'est une menace pour Moscou. Et ça, n'importe quel analyste vous le dirait.

Aux vues des dernières agressions militaires flagrantes de la Russie à son encontre, on imagine sans peine qu'ils ont eu entièrement raison !

Vous-même êtes bien aveuglé par votre haine de la Russie (haine que vous avez confessé).

Non: ma haine est objective. Elle s'appuie sur des actions graves et répétées de ce triste individu à l'encontre de la dignité humaine. Pour moi, cet ennemi de l'humanité est à mettre sur le même plan que Ratko Mladic et Radovan Karazic. Actes que toi, jeune coq imbu de ta petite personne, qui n'a jamai vu le Monde autrement qu'au travers du prisme de tes "dissertations" (en l'occurrence les travaux d'autres), est incapable de comprendre, ni en terme d'enjeux, ni en terme d'intensité dramatique. Retourne à tes bacs à sable. Car la géopolitique n'est pas un jeu. C'est une chose excessivement sérieuse, avec laquelle, encore une fois, à l'heure où la planète traverse des crises d'une ampleur inouie, le moindre faux pas peut s'avérer fatale. Encore une fois, pour un manipulateur "d'argutie" de ta trempe, je dirai ceci: le Monde n'est pas un jeu. Et cette humanité va très bientôt comprendre ce qu'il en coûte de jouer avec certains feux.

Aux vues des dernières agressions militaires flagrantes de la Russie à son encontre, on imagine sans peine qu'ils ont eu entièrement raison !

Rappelons que les agressions militaires russes ont toujours fait suites à des avancées américaines ou à des mouvements de l'OTAN. La Russie n'a pas attaquée la Géorgie sans raison, mais parce que l'OTAN cherchait à s'y installer.

Idem pour l'Ukraine.

N'inversez pas les rôles, petit prétentieux. Si on regarde qui commence à envahir l'espace d'influence de l'autre, les USA arrivent premier haut la main.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);">C'est grave de lire de pareilles conneries .... Poutine est en train de ressusciter la dictature en Russie, et le morveux qui déblatère sur des choses dont il ignore jusqu'aux fondamentaux.

Sachant que mes propos ne sont que la reprise des thèses développées par Mme FACON (notamment dans Russie, les chemins de la puissance), vous êtes sans aucun doute le seul morveux de cette discussion.

Aux vues des dernières agressions militaires flagrantes de la Russie à son encontre, on imagine sans peine qu'ils ont eu entièrement raison !

Rappelons que les agressions militaires russes ont toujours fait suites à des avancées américaines ou à des mouvements de l'OTAN. La Russie n'a pas attaquée la Géorgie sans raison, mais parce que l'OTAN cherchait à s'y installer.

Idem pour l'Ukraine.

Là pour le moment morveux, c'est toi qui blablate. Je t'ai demandé en quoi l'OTAN représentait une menace quelconque à l'encontre de la Russie ? Manifestement, répondre à cette simple question est au dessus de tes forces.

N'inversez pas les rôles, petit prétentieux. Si on regarde qui commence à envahir l'espace d'influence de l'autre, les USA arrivent premier haut la main.

"Espace d'influence de l'autre" ?? Je ne comprend pas morveux. Tu es en train de sous-entendre que l'Ukraine n'est pas un Etat libre, capable de s'affranchir d'une tutelle pourrissante et sans aucun avenir ? Mais pour qui tu te prends mec ???? Qui crois tu être pour imposer une "sphère d'influence" aux ukrainiens ?? C'est là encore toute la différence entre toi et moi. Le mot LIBRE est une donnée pour laquelle je serais prêt à donner ma vie. Et je ne me paye pas de mot, moi !

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);">C'est grave de lire de pareilles conneries .... Poutine est en train de ressusciter la dictature en Russie, et le morveux qui déblatère sur des choses dont il ignore jusqu'aux fondamentaux.

Sachant que mes propos ne sont que la reprise des thèses développées par Mme FACON (notamment dans Russie, les chemins de la puissance), vous êtes sans aucun doute le seul morveux de cette discussion.

Et encore une fois, tu te réfugie derrière les écrits d'autres. A la vérité, tu es assez limité, sortis du cadre des travaux des autres. Essaye de forger ta propre opinion, sans t'appuyer systématiquement sur les autres. Cela fait handicapé intellectuel.