Des chasseurs de phoques s'en prennent violemment aux membres de Sea Shepherd

le fait est qu'il me semble que ce n'est pas quand les choses sont désespérées qu'il faut s'en préoccuper, la nature a un équilibre et a force de faire les cons avec, nous allons finir par le dérégler cet équilibre, seulement c'est nous qui serons victimes de ça, la nature elle s'en remettra, nous dépendons de notre environnement, pas l'inverse

c'est la méthode d'abattage qui me chiffonne, faire ça au gourdin sur un animal sauvage et sans défense, ça glorifie pas ceux qui font ça.

Que l'on fasse un quota, c'est normal s'il y a surpopulation , mais employons d'autres méthodes moins barbares sans faire souffrir un animal qui demande qu'à vivre ,

Et si on ne se conduit pas bien

On revivra peut-être dans une peau d'un humain

Animal, on est mal

Animal, on est mal

Et Dieu reconnaîtra les siens...

ABashung

Quand on est capable de pratiquer un tel massacre face à quelqu'un comme vous dites sans defense ou du moins qui ne comprend pas , merite-t on encore le nom d'homme ?

Comme les sangliers en france, ils peuvent etre source de bien des nuisances pour l agriculture. Donc on gere leur nombre afin de limiter leur population, est ce pour autant qu on parle d espece en voie de disparition (et pourtant ils sont peut etre bien moins nombreux qu en 1800...)

c est sur qu ils sont moins mignons qu un bebe phoque :smile2:

Comparaison d'une telle idiotie que seule votre absolue ignorance des principes de base des équilibres écologiques peut l'excuser.

Les sangliers n'ont pas (plus) de prédateurs et leur espace de vie s'est grandement réduit.

De plus, leur population a été volontairement augmentée dans les années 60 pour fournir des cibles aux chasseurs.

Les pêcheurs sont toujours dans une démarche de prédation d'une ressource naturelle sur laquelle ils n'agissent qu'en négatif (prélèvement) alors que les agriculteurs interviennent en amont pour augmenter la ressource.

A long terme, la surpêche de TOUS les poissons va vider les océans et le massacre des phoques n'aura aucun effet positif.

De toute façon les hommes vont raser la terre jusqu'à ce qu'elle ne soit plus qu'un désert stérile. Et l'Amérique du Nord ne sera pas en dernière ligne. Etats-Unis comme Canada ont autant de respect pour l'environnement que la race humaine pour les rats.

il faut monter une assos contre la chasse aux sangliers à poil long ...

Vive le sanglier Libre .

Lol! (ou soupir....) Tout à fait, nous (ne) sommes (que) des barbares sanguinnaires, vous êtes prévenus..

« que l’univers disparaisse ou bien que je boive pas mon thé ? je répondrai : que l’univers disparaisse, mais que je boive mon thé. »

Léon Chestov, La philosophie de la tragédie chez Dostoïevski et Nietzsche

Lol! (ou soupir....) Tout à fait, nous (ne) sommes (que) des barbares sanguinnaires, vous êtes prévenus..

En effet autant pour les phoques que pour l'exploitation des sables bitumineux de l'Alberta. Vous n'avez aucune forme de respect pour l'environnement.

y a plus d'espace sauvage au canada que dans le jardin de ta grand mère ... France compris .

Certes ? Et ?

Il reste que les Canadiens ne respectent en rien la nature. Ils laissent des bandes de 100 m de forêt autour des routes pour les touristes et coupe le reste, exploitent les sables bitumineux de l’Alberta, chassent le phoque, et le bébé phoque d'ailleurs (ce qui a son importance puisqu'un bébé phoque n'a pas encore pu se reproduire.)

Alors 35 000 000 sur 10 000 000 de km ² ils sont pas près de tout raser. Mais ils sont en bonne voie.

Tiens il a été modéré ? .____.