La police a désormais accés à toutes nos données personnelles

C'est juste que ça fait des années qu'à chaque sujet sur la vidéosurveillance, la collecte des données ou autre il ressort, alors qu'il a été démonté des centaines de fois... C'est fatiguant.

La vidéo surveillance est aujourd'hui en mesure de surveiller (allez, pour rire!!!) et de protéger les citoyens dans des lieux publics. Dans mon ancienne commune, il y avait floutage des fenêtres sur les vidéos de surveillance. Donc que la Dame Machin se fasse culbuter par Monsieur Truc, ça relève de sa vie privée, et même si elle faisait ça devant ses fenêtres, ben elle est protégée.

Pour ce qui est de la collecte des données, si l'on choisit d'exposer un pan de sa vie sur le net, ce n'est plus du domaine "privé". Voilà, c'est simple, non? :D

Que la police at accès a des informations prives c'est un compte mais que des huissiers y aient accès sans aucune autre limite que leur bon vouloir, la non, c'est juste intolérable

Ben entame une action en justice contre l'Etat. :D

sympa ....

c'est la mode de m'envoyer chier ?

Fin du débat pour moi

Depuis 2010, je crois, les huissiers de justice ont accès à vos comptes en banque, le saviez vous? Il leur suffit de faire une demande à l'agence et hop !!! ils ont accès à vos comptes, sans justifier d'une procédure pénale, c'est beau non? :)

D'ou tiens tu cette information ?

De l'huissier qui me harcèle. :D

ce serait intéressant de connaitre exactement les textes de loi autorisant un huissier a fouiller les comptes, ce genre de choses est bien plus effrayant que les fichiers de police

Oh bien tiens, l'Etat lui même t'informe de l'existence du fichier "ficoba"

source

Que la police ait accès a des informations prives c'est un compte mais que des huissiers y aient accès sans aucune autre limite que leur bon vouloir, la non, c'est juste intolérable

Ben entame une action en justice contre l'Etat. :D

Non, juste une suite logique à tes interrogations. :)

Te voilà renseigné, que tu t'insurges sur ce forum ne changera ni ma vie, ni ma vision de la société...

Si tu trouves que cette mesure est "intolérable", et bien fait en sorte qu'elle ne soit plus en vigueur, non? :D

Pour ? tu as raison, j'a tort, je suis un imbécile qui ne comprend rien puisque tout le monde est d'accord avec ces mesures, tout le monde sans exception, sur ce j'aimerais VRAIMENT en finir avec ce HS

Ben en fait tu te crées un HS tout seul, tu t'excites (c'est bon au moins? :D ) tu t'agaces, tu t'enflammes pour une loi en application, dont je te fais simplement part.

Je ne dis pas que tu es un abruti, moi-même sans l'information donnée par l'huissier, je ne le savais pas.

Juste pour participer à ce débat sur "la police a désormais accès à toutes nos données personnelles", c'est juste que maintenant c'est officiel, et qu'entre les différents fichiers des administrations, leur tâche est facilitée. Y'a pas de quoi fouetter un chat.

(Tu veux une camomille?) :)

tu as raison, j'ai tort, fin définitive du HS

MERCI !!!!!!

La vidéo surveillance est aujourd'hui en mesure de surveiller (allez, pour rire!!!) et de protéger les citoyens dans des lieux publics. Dans mon ancienne commune, il y avait floutage des fenêtres sur les vidéos de surveillance. Donc que la Dame Machin se fasse culbuter par Monsieur Truc, ça relève de sa vie privée, et même si elle faisait ça devant ses fenêtres, ben elle est protégée.

On estime que 15% du temps passé devant les caméras par les opérateurs derrière les écrans seraient du voyeurisme, pour avoir été dans un local de vidéosurveillance d'un centre commercial, ces chiffres sont je pense pas vraiment exagérés.

D'autant plus qu'on est loin d'être sur de l'efficacité de la vidéo surveillance, pour preuve l'état vient de commander une étude indépendante à ce sujet... Alors que des dizaines de milliers de caméras sont déjà déployées, si c'était LA solution ultime, je pense que ça se serait vu :/, on a aussi l'exemple de la Grande Bretagne ... Bref

Pour ce qui est de la collecte des données, si l'on choisit d'exposer un pan de sa vie sur le net, ce n'est plus du domaine "privé". Voilà, c'est simple, non? :D

Ben oui, et pourquoi utiliser des mots de passe tiens, chacun pourrait consulter les boites mail de chacun, de toute façon à partir du moment ou c'est sur le net ce n'est plus privé ... C'est pas parce que la collecte de données massives s'est généralisée qu'on doit forcément s'asseoir sur le respect de la vie privée sur le net.

a partir du moment ou tu PUBLIES quelque chose, ça cesse d'être privé

Exemple, Facebook

Internet ne se limite pas à Facebook.

c'est quoi qui t'échappe exactement dans le mot "exemple" ?

C'est juste l'illustration la plus simple, pourquoi vouloir me faire dire que Facebook est tout alors même que je déteste ce truc ?

On estime que 15% du temps passé devant les caméras par les opérateurs derrière les écrans seraient du voyeurisme, pour avoir été dans un local de vidéosurveillance d'un centre commercial, ces chiffres sont je pense pas vraiment exagérés.

Alors là, il faut changer la méthode... En enregistrant et visionnant "au besoin", plus simple, moins coûteux, que demande le peuple? (de la sécurité) :D

D'autant plus qu'on est loin d'être sur de l'efficacité de la vidéo surveillance, pour preuve l'état vient de commander une étude indépendante à ce sujet... Alors que des dizaines de milliers de caméras sont déjà déployées, si c'était LA solution ultime, je pense que ça se serait vu :/, on a aussi l'exemple de la Grande Bretagne ... Bref

Je ne connais pas l'exemple de la Grande Bretagne, donc je ne pourrais pas en discuter, mais de toute façon, que ce soit sur la vidéo surveillance, la collecte des données, l'administration, etc.... dès lors qu'il y a un humain derrière l'écran, il y a tentation de voir, de savoir. Je parle en connaissance de cause, puisqu'ayant été employée dans les bureaux d'une grande entreprise française, je me suis passionnée pour les dates de congés "syndicaux" posés... qui correspondaient aux dates de vacances de la femme de l'employé ou à l'ouverture de la pêche. Mais chut, secret professionnel.

Ben oui, et pourquoi utiliser des mots de passe tiens, chacun pourrait consulter les boites mail de chacun, de toute façon à partir du moment ou c'est sur le net ce n'est plus privé ... C'est pas parce que la collecte de données massives s'est généralisée qu'on doit forcément s'asseoir sur le respect de la vie privée sur le net.

Quand je parle de réseaux sociaux, je ne parle pas de boîte mail, qui est alors comme une boîte aux lettres.

Je parle des cagoles qui affichent des photos d'elles à moitié nues, alcoolisées au possible, mais qui pleurent dès lors qu'on leur demande si elles se font payer pour nous escorter en soirée... Excuse moi, mais quand je tape certains pseudos sur FB, qui ne sont pas de mes "amis" et que j'ai accès à leurs photos (alors que l'option "ne la montrer qu'à mes amis" est disponible) je suppose que l'image n'étant pas verrouillée,elle tombe dans le domaine public.

Est-ce vraiment nouveau que " Big Brother " nous surveille et viole notre vie privée ? Je pense que nous sommes des livres ouverts pour la Société de l'Ombre...

c'est quoi qui t'échappe exactement dans le mot "exemple" ?

C'est juste l'illustration la plus simple, pourquoi vouloir me faire dire que Facebook est tout alors même que je déteste ce truc ?

Parce que tu prends l'un des pire exemples (avec google) en matière de respect de la vie privée, alors qu'il existent certains hébergeurs de contenu (mail, documents, moteurs de recherche) un tant soit peur respectueux de celle-ci.

Enfin bref c'est même pas la question, obliger les sociétés à garder les mots de passe en clair à disposition de la police, c'est ajouter une pierre à l'édifice du flicage généralisé et à l'abolition de la vie privée.

Alors là, il faut changer la méthode... En enregistrant et visionnant "au besoin", plus simple, moins coûteux, que demande le peuple? (de la sécurité) :D

Moins couteux? Justement le plus couteux c'est le stockage, l'exploitation et l'enregistrement des données, pas le visionnage en temps réel. Si plus personne ne regarde les vidéos quel est l’intérêt? A l'origine c'est pour prévenir et pouvoir intervenir plus rapidement en cas d’agression, les caméras sont orientables, mais si personne ne les commande, elles vont pas s'orienter toutes seules, si personne n'est derrière l’intérêt revient uniquement à l'identification, une capuche un foulard et c'est fini (quand la mauvaise qualité ou le mauvais angle de la caméra rend toute identification impossible)

Je ne connais pas l'exemple de la Grande Bretagne, donc je ne pourrais pas en discuter, mais de toute façon, que ce soit sur la vidéo surveillance, la collecte des données, l'administration, etc.... dès lors qu'il y a un humain derrière l'écran, il y a tentation de voir, de savoir. Je parle en connaissance de cause, puisqu'ayant été employée dans les bureaux d'une grande entreprise française, je me suis passionnée pour les dates de congés "syndicaux" posés... qui correspondaient aux dates de vacances de la femme de l'employé ou à l'ouverture de la pêche. Mais chut, secret professionnel.

Ca aurait été encore plus simple si tu avais pu accéder à sa boite mail personnelle, t'aurai même pu savoir ou ils allaient partir en vacances.

Je parle des cagoles qui affichent des photos d'elles à moitié nues, alcoolisées au possible, mais qui pleurent dès lors qu'on leur demande si elles se font payer pour nous escorter en soirée... Excuse moi, mais quand je tape certains pseudos sur FB, qui ne sont pas de mes "amis" et que j'ai accès à leurs photos (alors que l'option "ne la montrer qu'à mes amis" est disponible) je suppose que l'image n'étant pas verrouillée,elle tombe dans le domaine public.

Et donc je vois pas en quoi le fait qu'une grande partie de la population n'ait pas conscience de l'impact de l'image que l'on donne de soi sur le net puisse avoir ait quelque chose à voir avec le sujet.

C'est étonnant que personne ne s'insurge devant une t'elle loi.

Surtout que ces loi passent en douce et à a chaque fois c'est plus de l'liberté pour oligarchie.

Un PC est une outil de la vie privée ( si il est personnel) et l'utilisation aussi.

Internet à dépassé le pourvoir par ça liberté et ils essayent de tous contrôler pour éliminer les menaces.

J'ai rein à cacher aussi, quoi que je regarde actuellement des vidéos sur Dieudonné ou Soral pour ça je pourrai être surveiller.

Avec les PC de calcul très puissant c'est simple de filtrer des milliards d'information en quelque secondes pour contrôler ce que fais un internaute sur la toile.

C'est pas la première et pas la dernière.

Sinon facebook quand on poste des infos dessus on nous dis que c'est en sécurité et que personne aura accès( avec les bon réglages), moi je sais très bien que c'est faux mais un utilisateur lambda pensera que ce qui poste restera privée, on nous fais croire que sur internet tous est sécurisé mais en fait non.

Ce que j'aimerais savoir c'est la raison qui à été donnée pour proposer et voter une telle loi. Qu'elle est le motif que le créateur de cette loi à donné pour la justifier.

Merci.

allez mes amies .. A la poubelle tous cette M…. et vivez heureux et n 'oubliez pas de mettre votre cagoule en toute saison pour les cameras … vive la campagne sans connection internet !!!