Similitudes musicales...

Il y a 5 heures, Demsky a dit :

On doit avoir la même perception d'une petite similitude vocale ^^   

Peut-être, mais il faut dire que ce n'est pas trop mal fait : le début de la vidéo est vraisemblablement un véritable live des Wailers, avec la voix de Marley qui parle au public, puis ça enchaîne à 0 min 37 avec le début de la version live de Eagles (juste après des petites percussions). Version que le vidéaste n'a pas été chercher très loin, puisque c'est celle-ci :

Il lui a suffit ensuite d'ajouter un traitement sonore qui évoque certains overdubs des albums de reggae-dub des années 70 (à mon avis : gated reverb ou delay à certains moments précis du mix, même pas certain qu'il ait extrait les stems via IA) et hop, il peut présenter ça au public. Je serais curieux de savoir si le Content ID de YouTube s'est fait avoir par la supercherie, par contre...

Il y a 5 heures, Tequila Moor a dit :

Peut-être, mais il faut dire que ce n'est pas trop mal fait : le début de la vidéo est vraisemblablement un véritable live des Wailers

Je l'avais masqué justement pour ne pas insister sur la supercherie...

Lol

@Demsky

Les vidéos que vous avec publiées ("Back In USSR" et "Space Truckin'") sont des reprises, pas des "similitudes musicales / plagiats" ...

Vous devriez donc plutôt les publier dans la rubrique "Musique / Les reprises des chansons".
 

Pour mémoire, un plagiat, c'est quand un artiste copie tout ou une partie d'un titre déjà existant en s'en attribue la paternité.

Par exemple (entre beaucoup d'autres), la très troublante "ressemblance" (y compris au niveau du son de la guitare !?) entre le riff d'introduction de "Come As You Are" de Nirvana sorti en 1991 et celui de "Eighties" de Killing Joke, sorti en 1984 ..?

COME AS YOU ARE

EIGHTIES:

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

@Demsky

Les vidéos que vous avec publiées ("Back In USSR" et "Space Truckin'") sont des reprises, pas des "similitudes musicales / plagiats" ...

Vous devriez donc plutôt les publier dans la rubrique "Musique / Les reprises des chansons".
 

Pour mémoire, un plagiat, c'est quand un artiste copie tout ou une partie d'un titre déjà existant en s'en attribue la paternité.

"Space Truckin'" ? Ca m'intéresse de savoir pourquoi. Je dirais que c'est une influence parce que les quelques notes dans mon échantillon ne me suffisent pas à conclure que c'est une reprise. Bon je sais que certains parlent de reprendre un morceau quand ils viennent de l'arranger c'est pourquoi je vous laisse me répondre sur ce point. Si ça peut vous rassurer, je pense que tout le monde est d'accord avec vous sur la définition du plagiat..

Il y a 9 heures, frunobulax a dit :

Les vidéos que vous avec publiées ("Back In USSR" et "Space Truckin'") sont des reprises, pas des "similitudes musicales / plagiats" ...

Pour moi, ce topic n'est pas uniquement dédié aux plagiats. Il est dédié aux similitudes musicales, au sens large, et c'est avec cette latitude à l'esprit que j'y poste.

Cela inclut de nombreux cas, au delà des très évidents plagiats, samples, pastiches, et autres ressemblances marquées :

- même enchaînement d'accords, avec ou sans transposition,

- même mélodie principale (vocale, la plupart du temps) adossée à des enchaînements d'accords différents,

- même rythmique, tempo & accentuation sur les temps, doublée d'une même orchestration,

- même motif harmonico-rythmique (même riff)

- etc.

Et si 2 reprises finissent par se ressembler, pour cause de transposition, de changement rythmique, de style ou d'orchestration, alors que leurs versions originales ne se ressemblaient pas à la base, je ne vois vraiment pas au nom de quoi elles ne pourraient être postées ici.

Il y a 16 heures, Tequila Moor a dit :

Il est dédié aux similitudes musicales, au sens large

Une REPRISE, donc où le titre original est clairement mentionné par ceux qui le reprennent (et où les auteurs de ce titre percevront leurs droits), n'a strictement rien à voir avec un PLAGIAT, où des artistes ont (+ou-) clairement pompé un titre déjà existant, s'en attribuant la paternité artistique et percevant TOUS les droits d'auteurs ???

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Une REPRISE, donc où le titre original est clairement mentionné par ceux qui le reprennent (et où les auteurs de ce titre percevront leurs droits), n'a strictement rien à voir avec un PLAGIAT, où des artistes ont (+ou-) clairement pompé un titre déjà existant, s'en attribuant la paternité artistique et percevant TOUS les droits d'auteurs ???

T'es gentil, mais tu vas lire l'intégralité de mon message avant de me répondre, merci d'avance.

il y a 49 minutes, Tequila Moor a dit :

T'es gentil, mais tu vas lire l'intégralité de mon message avant de me répondre, merci d'avance.

Je l'ai fait ...

Mais vous ne semblez toujours pas comprendre la différence entre une REPRISE, interprétée par un artiste différent de celui du titre original, mais qui assume totalement la création originale, en gardant le même titre que l'original et en créditant les auteurs du titre, avec un PLAGIAT, qui consiste à (+ou- ?) honteusement copier un titre déjà existant, en s'en attribuant la paternité.

Allez sur le TRES bon topic "Musiques / Les reprises de chansons" ...
Vous comprendrez peut-être enfin la différence entre SIMILITUDES et reprises.

 

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Je l'ai fait ...

Mais vous ne semblez toujours pas comprendre la différence entre une REPRISE, interprétée par un artiste différent de celui du titre original, mais qui assume totalement la création originale, en gardant le même titre que l'original et en créditant les auteurs du titre, avec un PLAGIAT, qui consiste à (+ou- ?) honteusement copier un titre déjà existant, en s'en attribuant la paternité.

Allez sur le TRES bon topic "Musiques / Les reprises de chansons" ...
Vous comprendrez peut-être enfin la différence entre SIMILITUDES et reprises.

Non, tu ne l'as pas fait, sinon tu comprendrais que le topic sur lequel tu es en train d'intervenir n'est pas UNIQUEMENT consacré QU'aux PLAGIATS.

Qu'il est consacré aux SIMILITUDES, au sens large.

Par conséquent, on peut tout à fait y poster des REPRISES, en particulier si on veut mettre l'accent sur des SIMILITUDES entre 2 ou plus REPRISES.

SIMILITUDES qui n'existent pas forcément entre les VERSIONS ORIGINALES de ces mêmes REPRISES.

J'ajoute que si le problème est juste de ne pas avoir dans le titre de la vidéo "Ace Frehley - Space Truckin’ (Official Music Video)" une mention du fait que c'est une reprise de Deep Purple, rien n'oblige à mettre cette mention dans le titre.

La mention "Space Truckin’” originally performed by Deep Purple est en effet présente dans la description de la vidéo.

Et le Content ID de YouTube n'aura aucun mal à reconnaître un morceau dûment copyrighté et à attribuer les redevances comme il se doit.

Il y a 22 heures, Tequila Moor a dit :

Qu'il est consacré aux SIMILITUDES, au sens large.

Libre à vous de ne pas avoir compris la différence, pourtant totalement évidente, entre le topics "similitudes musicales", concernant donc des éventuels plagiats, donc des titres où les auteurs (+ou-) avérés ne sont pas "crédités" et ne toucheront donc AUCUNS droits d'auteurs, et le topic "Les reprises des chansons", où les auteurs avérés sont crédités et toucheront donc des droits d'auteurs sur les titres repris (et non plagiés !) .

C'est une différence pourtant clairement fondamentale, je m'étonne donc que vous soyez apparemment incapable de faire la distinction ??

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de ne pas avoir compris la différence, pourtant totalement évidente, entre le topics "similitudes musicales", concernant donc des éventuels plagiats, donc des titres où les auteurs (+ou-) avérés ne sont pas "crédités" et ne toucheront donc AUCUNS droits d'auteurs, et le topic "Les reprises des chansons", où les auteurs avérés sont crédités et toucheront donc des droits d'auteurs sur les titres repris (et non plagiés !) .

C'est une différence pourtant clairement fondamentale, je m'étonne donc que vous soyez apparemment incapable de faire la distinction ??

Merci de dire où il y a plagiat dans le cas qui nous oppose, en citant les chansons, vidéos, artistes concernés.

Car si c'est totalement évident et clairement fondamental, tu dois sans doute pouvoir te révéler exactement précis et absolument spécifique concernant tes exemples, hmmm ?

il y a 43 minutes, Tequila Moor a dit :

Merci de dire où il y a plagiat dans le cas qui nous oppose, en citant les chansons, vidéos, artistes concernés.

On peut, entre beaucoup d'autres, noter les manifestes "similitudes musicales" entre le riff d'intro de: 

NIRVANA - COME AS YOU ARE (1991):

Avec, TRES manifestement, celui de KILLING JOKES - EIGHTIES (1985):

Mais, de façon TRES amusante, la aussi TRES évidente, la "similitude" de l'intro de KILLING JOKES avec celle de ... THE DAMNED - LIFE GOES ON (1982) ??

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

On peut, entre beaucoup d'autres, noter les manifestes "similitudes musicales" entre le riff d'intro de: 

NIRVANA - COME AS YOU ARE (1991):

Avec, TRES manifestement, celui de KILLING JOKES - EIGHTIES (1985):

Mais, de façon TRES amusante, la aussi TRES évidente, la "similitude" de l'intro de KILLING JOKES avec celle de ... THE DAMNED - LIFE GOES ON (1982) ??

Manqué, ce cas ne nous oppose pas.

Dans le cas qui nous oppose, je n'ai jamais prétendu que ces similitudes étaient des reprises. Ou des plagiats. De même je n'ai jamais prétendu que ces chansons ne devraient pas être dans ce topic. Tout simplement car je n'ai jamais parlé de ces chansons.

Le cas qui nous oppose, vu que tu ne te souviens déjà plus de ce que tu as posté initialement, c'est toi reprochant à Demsky de poster des reprises dans ce topic. Et à la suite, c'est moi qui assume qu'on a le droit de poster des reprises dans ce topic, à partir du moment où ces reprises ont une similitude musicale.

Note d'ailleurs que ça peut être une similitude musicale entre une reprise avec une chanson qui n'est pas une reprise, comme je l'ai fait en notant des similitudes entre "My Death" (Scott Walker, cover de Jacques Brel) et "Epitaph" (King Crimson) et "The Gates Of Disorder" (Gunship).

Donc, puisque le cas qui nous oppose sont les 2 chansons que Demsky a postées, à savoir "Back In the USSR" (The Filthy Animals, cover Beatles) et "Space Truckin" (Ace Frehley, cover Deep Purple), merci de dire où il y a plagiat dans ce cas précis.

Et si tu ne peux pas, merci d'expliquer pourquoi ces 2 reprises ne peuvent ABSOLUMENT (je sais que t'aime abuser des adverbes pour te donner une contenance, donc c'est cadeau) PAS se trouver dans ce topic.

Le 06/01/2026 à 18:54, frunobulax a dit :

Allez sur le TRES bon topic "Musiques / Les reprises de chansons" ...
Vous comprendrez peut-être enfin la différence entre SIMILITUDES et reprises.
 

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

On peut, entre beaucoup d'autres, noter les manifestes "similitudes musicales" entre le riff d'intro de: 

NIRVANA - COME AS YOU ARE (1991):

Avec, TRES manifestement, celui de KILLING JOKES - EIGHTIES (1985):

Mais, de façon TRES amusante, la aussi TRES évidente, la "similitude" de l'intro de KILLING JOKES avec celle de ... THE DAMNED - LIFE GOES ON (1982) ??

On peut trouver plus ou moins de similitudes, tout en restant dans le sujet, c'est un gros avantage, non ?      

Il y a 16 heures, Tequila Moor a dit :

Manqué, ce cas ne nous oppose pas.

Ben CLAIREMENT, si !

Vu que vous ne comprenez toujours pas la différence entre une REPRISE, où le nom du titre original et de ses auteurs sont TRES clairement mentionnés, et un PLAGIAT, présenté comme une supposée composition ORIGINALE ... alors que c'est (certes parfois +ou- clairement ...) un pompage total d'un titre déjà existant.

De façon purement FACTUELLE, une "reprise" permettra aux auteurs du titre original de toucher des droits d'auteur, tandis qu'un "plagiat" ("influence" ??!) ne leur accordera strictement AUCUNS droits ..!

Il y a 9 heures, Demsky a dit :

 

 

 

J'ai beaucoup de mal à voir l'évidente "similitude musicale" entre ces deux titres ..?

Si ce n'est un très éventuelle "proximité" des lignes mélodiques ..?

Le "Rock" et le  "Pop-Rock" sont des genres musicaux malgré tout assez musicalement "limités".
Il y a donc forcément des "ressemblances" mélodiques entre de nombreux titres.
Ou/et de suites d'accords !?

Après, à titre totalement perso, quand j'ai fait une reprise de "Amsterdam" en 4/4 (au lieu de 3/4 originel), je me suis étrangement rendu compte que la suite d'accords d'Amsterdam, quand on la jouait différemment, était quasi la même que celle de ... "Sultans Of Swing" ???