« Charlie Hebdo » : peut-on invoquer le délit de « blasphème » en France ?

Tu parles d'un pipeau, que ce moratoire !

Tariq Ramadam manie le double discours en permanence !

Voilà ce qu'il voulait y présenter :

Le monde musulman se réfère à des textes. (...) Ces textes-là sont des textes que les musulmans prennent au sérieux. J'ai trois questions à poser aux savants musulmans à travers le monde: que disent les textes, quelles sont les conditions qu'il faut pour appliquer ces textes et dans quel contexte social? Ces questions-là, elles sont fondamentales. (...) Je suis contre l'application (de la lapidation) car ces trois conditions ne sont pas réunies. »

Alors quoi, si ces 3 conditions sont réunies, allons-y gaiment à lapider, en toute légitimité cette fois pour de bon ?!??

Jamais une seule fois il ne l'a condamnée dans son aspect moral, chaque fois que je l'ai entendu sur ce sujet . Uniquement sur ces points procéduraux. Et jamais il n'a parlé d'aborder l'aspect moral de cette barbarie aupres des instances musulmanes, et crois-moi, jamais in ne l'aurait fait. Cette guignolerie de moratoire lui aurait seulement permis de redonner son blason aupres des autorites musulmanes intégristes en leur donnant une légitimité.

Tu parles d'un pipeau, que ce moratoire !

Tariq Ramadam manie le double discours en permanence !

Voilà ce qu'il voulait y présenter :

Alors quoi, si ces 3 conditions sont réunies, allons-y gaiment à lapider, en toute légitimité cette fois pour de bon ?!??

Jamais une seule fois il ne l'a condamnée dans son aspect moral, chaque fois que je l'ai entendu sur ce sujet . Uniquement sur ces points procéduraux. Et jamais il n'a parlé d'aborder l'aspect moral de cette barbarie aupres des instances musulmanes, et crois-moi, jamais in ne l'aurait fait. Cette guignolerie de moratoire lui aurait seulement permis de redonner son blason aupres des autorites musulmanes intégristes en leur donnant une légitimité.

C'est quoi le rapport avec le sujet ?

C'est quoi le rapport avec le sujet ?

Les musulmans et la caricature.

Caricature qu'on fait de leurs extrémistes souvent à raison (exemples aves les unes de Charlie Hebdo), et parfois caricature de voix qui peuvent faire bouger les choses (exemple Tariq Ramadan caricaturé en la pire espèce qui puisse exister -cerveau malade-)

LE DROIT DE NE PAS AIMER DIEU!

En se servant d'un mic-mac juridique, certains musulmans tentent de faire condamner un journal satirique (encore), dans une république laïc qu'ils aimeraient soumettre au dictât de Dieu. Information anodine perdue au milieu de tant d'autres et pourtant. Il s'agit bien des fondements même de la république, puisque que tout ce que proposent ces religions moyenâgeuses va à l'encontre des valeurs de la république. Les religions sont un frein au progrès et au bien vivre, elles sont un mur pour les libertés individuelles.

La caricature est une tradition française séculaire, et les tentatives pour la combattre ne date pas d'aujourd'hui. Lorsque monarques et nobles étaient ainsi "grossièrement représentés", il s'attachaient à faire interdirent ces publications et à faire taire les mains profanes qui les dessinaient. Il faut défendre la liberté d'expression à tout prix, mais sans jamais oublier le respect de la personne humaine.

Le problème c'est que certains confondent conviction et personne humaine. Je connais bon nombre d’adorateurs de Dieu, qui deviennent rapidement agressifs lorsqu'il s'agit d'évoquer "leur" Dieu.

Rien n'est plus sectaire qu'un pratiquant. Oui mais Dieu qu'en pense t-il?

Personnellement j'ai une autre vison de l'univers mais il est important de rappeler quelque chose aux croyants et surtout aux musulmans. Le coran n'est pas la religion, tout comme la bible et la torah. La religion ce sont uniquement les dogmes basés sur l’"INTERPRETATION" des saintes écritures par des HOMMES! C'est à dire? C'est simple, aller à la messe, circoncirent vos enfants, mettre le voile, mettre la Kippa, ne consiste pas à obéir à Dieu, qui lui est amour soit-disant, mais à un dogmatisme figé, archaïque et stupide, voulu par les hommes. Croire en Jésus et une chose, se soumettre à l'église en est une autre. Obéir au Coran est une chose, obéir aux Muslim en est une autre. Les saintes écritures sont une compilation de textes historiques déformés et de contes anciens rapportés.

Aujourd'hui la science propose un certains nombre de progrès, pourtant il n'est pas rare de voir certaines vidéos, prétendrent que tout cela n'est que pure fantaisie pour attirer certains jeunes à la religions, je demande à ces jeunes de bien réfléchir à cequi parait le plus stupide. Dieu n'a jamais été un problème, le seul vrai danger c'est ce que les hommes vous obligent à faire pour "lui".

Comment imaginer un délit de blasphème en France!!! Je mène une guerre de pensées contre ceux qui ne prônent que l'oppression religieuse et la soumission divine. L’intelligence vaincra je le sais. Vive la république et que la charia soit maudite par les musulmans eux mêmes.

SOUTIENT TOTAL A CHARLIE HEBDO ET A LA RÉPUBLIQUE LAÏQUE.

Vive la république et que la charia soit maudite par les musulmans eux mêmes.

Lesquels musulmans? Ceux d'occident, c'est peut-être déjà majoritairement le cas, par contre, en orient, je pense qu'ils ne sont pas prêt de le faire. D'où mes propos précédents qui visent à les accompagner vers le respect des droits de l'homme en prenant en compte leurs moeurs et leurs régimes politiques.

On peut sinon les bombarder jusqu'à ce qu'ils se plient à notre vision du monde...