Dieu et la science

La géométrie est à la base de toute matière. Toute chose est en mouvement, les formes géométriques qui constituent la matière sont donc elles aussi en mouvement. C'est pour ça qu'on parle de musique voire de danse, car tout vibre.

Tout émet un rayonnement électromagnétique, des ondes radio. Tout vibre à une certaine fréquence.

On appelle le La 440 hz ( ou 432 hz ? ) la fréquence fondamentale.

Le big bang a émit une onde de lumière primordiale qu'on appelle bruit de fonds cosmologique ou " fond diffus cosmologique". l'expansion de l'univers a étiré cette onde radio et elle nous parvient encore de nos jours : c'est le grésillement qu'on voit et entend sur notre T.V quand aucune chaîne n'est selectionnée.

Sa fréquence serait de 100 ghz ou 160 ghz. J'ai un peu cherché la note à laquelle elle pourrait correspondre mais je n'ai pas trouvé.

Le centre de notre galaxie est constitué d'un énorme trou noir. Ce trou noir émet des rayons X et des ondes radio

C'est en 1931 que Karl G Jansky, un ingénieur en téléphonie, a détecté ces ondes radio.

En septembre 2003, on a découvert des ondes sonores émises par par un trou noir massif éloigné de 250 milliards d'années lumière de notre Terre. Selon certains calculs, la fréquence du son émise par ce trou noir observé par le télescope Chandra est " 1 million de fois plus grave que la limite de l'audition humaine." ( Bruce Margon, directeur adjoint Space telescope science institute Baltimore ). Le trou noir émet une note correspondant à Si bémol précise Bruce Margon dans une dépèche à l'AFP, 57 octaves plus bas que le do moyen.

Ce si bémol me rappelle le son OM que les tibétains chantent à la note de si ou si bémol également.

(Une théorie envisage que l'information et l'énergie passerait par ce trou noir pour arriver dans la galaxie.)

Le son Om et une onde radio correspondant à la même note émise par un trou noir : les deux parlent de création par le son. Du néant sort le son, de la vacuité sort le OM.

Le Son de l'Univers enregistré par la Nasa : http://mediastro.e-m...-l-univers.html

Mercure09 dit :

"En septembre 2003, on a découvert des ondes sonores émises par par un trou noir massif éloigné de 250 milliards d'années lumière de notre Terre."

Ce ne serait pas plutôt 250 millions d'année lumières ? Vu qu'on date en général l'univers de 15 à 20 milliards d'années, 250 milliards, ça me semble un peu beaucoup...

Le Son de l'Univers enregistré par la Nasa : http://mediastro.e-m...-l-univers.html

C'est bien ce que je disais : si c'est ça la musique de Dieu, Bach, Mozart et Debussy son meilleurs musiciens que lui !

disons que pour apprécier la musique de dieu il faut croire en lui! l'incroyant qui n'a pas la foi lui n' entendra qu’un brouhaha! :p

Mercure09 dit :

"En septembre 2003, on a découvert des ondes sonores émises par par un trou noir massif éloigné de 250 milliards d'années lumière de notre Terre."

Ce ne serait pas plutôt 250 millions d'année lumières ? Vu qu'on date en général l'univers de 15 à 20 milliards d'années, 250 milliards, ça me semble un peu beaucoup...

Oui vous avez raison, désolé pour la coquille.

Mercure 09 dit :

(Dans votre dessin, il suffit de changer la flèche de sens !)

(C'est comme la philosophie de Hegel il suffit de la renverser pour qu'elle soit la bonne !)

sauf que ces symboles ont existé des millénaires plus tôt que l'ovule observé au microscope.

Einstein ne croyait pas au Dieu vengeur de la bible mais à un Dieu transcendant les religions. Pour lui, c'est naïf de croire que Dieu nous facilitera la vie si on lui voue un culte, il considérait ça comme un caprice enfantin, une projection d'un père protecteur. Il croyait plus en un Dieu impersonnel et organisateur de l'univers, un peu comme le Dieu de Spinoza.

( cf "La formule de Dieu" )

Certaines de ses citations semblent montrer une croyance en Dieu :

« Je veux connaître les pensées de Dieu ; tout le reste n'est que détail. »

« Dieu est subtil, mais il n'est pas malveillant. »

« La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle. »

« L'escalier de la science est l'échelle de Jacob, il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu. » Albert Einstein

« Le mental intuitif est un don sacré et le mental rationnel est un serviteur fidèle. Nous avons créé une société qui honore le serviteur et a oublié le don. »

"Un être humain est une partie d'un tout que nous appelons: Univers. Une partie limitée dans le temps et l'espace. Il s'expérimente lui-même, ses pensées et ses émotions comme quelque chose qui est séparé du reste, une sorte d'illusion d'optique de la conscience. Cette illusion est une sorte de prison pour nous, nous restreignant à nos désirs personnels et à l'affection de quelques personnes près de nous. Notre tâche doit être de nous libérer nous-même de cette prison en étendant notre cercle de compassion pour embrasser toutes créatures vivantes et la nature entière dans sa beauté."

Einstein et Dieu avec Simon Veille sur france culture :

http://www.franceculture.fr/emission-les-racines-du-ciel-einstein-et-dieu-avec-simon-veille-2013-03-31

J'ai bien écouté la conversation de France Culture sur Einstein.

Le terme de Dieu pour lui est métaphorique et n'a rien à voir du tout avec les croyances religieuses.

(D'après les commentaires que j'ai entendus)

Il était spinoziste. "Dieu c'est à dire la nature".

Dieu est dans la nature. C'est sa raison, Ce qui fait qu'elle est. Ce qui fait qu'on peut la comprendre. C'est la raison.

Dieu, c'est qu'il n'y a pas d'entorse envisageable à la causalité.

Autrement dit qu'il ne peut pas y avoir "eu" de création ex nihilo

"Dieu ne joue pas au dés" semble ne rien signifier d'autre pour lui que "tout a nécessairement une cause."

L'idée religieuse d'un dieu qui serait sa propre cause (et donc sans cause finalement), d'en cette optique n'a pas de sens.

Si Einstein est croyant c'est qu'il croit en la Raison.

La science et la spiritualité, les progrès de la science, avec Jean Staune

http://www.franceculture.fr/emission-les-racines-du-ciel-la-science-et-la-spiritualite-les-progres-de-la-science-avec-jean-staun

J'ai bien écouté la conversation de France Culture sur Einstein.

Le terme de Dieu pour lui est métaphorique et n'a rien à voir du tout avec les croyances religieuses.

(D'après les commentaires que j'ai entendus)

Il était spinoziste. "Dieu c'est à dire la nature".

Dieu est dans la nature. C'est sa raison, Ce qui fait qu'elle est. Ce qui fait qu'on peut la comprendre. C'est la raison.

Dieu, c'est qu'il n'y a pas d'entorse envisageable à la causalité.

Autrement dit qu'il ne peut pas y avoir "eu" de création ex nihilo

"Dieu ne joue pas au dés" semble ne rien signifier d'autre pour lui que "tout a nécessairement une cause."

L'idée religieuse d'un dieu qui serait sa propre cause (et donc sans cause finalement), d'en cette optique n'a pas de sens.

Si Einstein est croyant c'est qu'il croit en la Raison.

Si la question de Dieu en ce qui concerne Einstein est compliquée, en tout cas, on retrouve le même concept de se libérer de l'ego et la même éthique de l'amour inconditionnel propre aux religions :

"Un être humain est une partie d'un tout que nous appelons: Univers. Une partie limitée dans le temps et l'espace. Il s'expérimente lui-même, ses pensées et ses émotions comme quelque chose qui est séparé du reste, une sorte d'illusion d'optique de la conscience. Cette illusion est une sorte de prison pour nous, nous restreignant à nos désirs personnels et à l'affection de quelques personnes près de nous. Notre tâche doit être de nous libérer nous-même de cette prison en étendant notre cercle de compassion pour embrasser toutes créatures vivantes et la nature entière dans sa beauté."

Une vidéo sur l'unicité, d'un point de vue spirituel et physique :

Origine de l'être et symbolisme des nombres (partie 1 sur 2)

:

" Il (l'homme) s'expérimente lui-même, ses pensées et ses émotions comme quelque chose qui est séparé du reste, une sorte d'illusion d'optique de la conscience."

La conscience de chacun qui fonctionne séparément de tout le reste du monde,

Une sorte d'illusion d'optique de la conscience,

Je trouve cette comparaison tout-à-fait remarquable !

Et c'est vrai que nous sommes complètement "mélangés" dans le monde

mais que nous vivons et ressentons notre conscience comme complètement séparée, isolée !...

Le 03/03/2014 à 18:21, Blaquière a dit :

Mercure.09 dit :

Pythagore envisageait la géométrie comme de la musique visuelle. Regarde la géométrie sacrée, le nombre phi, les solides de Platon, le cube de Métatron..

J'en profite pour vous communiquer le premier degré de ma "psycho-géométrie" :

En dépit du tableau qui précède, la musique qui est fondée sur des tensions (sonores et harmoniques) et leur résolution est très proche de la vie sensible et psychologique.

Et me semble très différente de la géométrie (mathématique) qui voudrait n'avoir affaire qu'avec la raison.

Pardon de me citer moi-même ! C'est juste pour remettre mon tableau !

Je veux juste attirer l'attention sur la table actuelle  de BFMTV.

Il fut un temps, les meneurs de jeux étaient des hommes et leur tables étaient triangulaires avec la "pointe de pénétration" pointée vers le spectateur.

Ruth Elkrief la meneuse de jeu étant une femme, la table de présentation a fini par prendre une forme d'UTERUS !

J'adore cette table !

http://media1.woopic.com/api/v1/images/165%2FXEd1w%2Fle-cabinet-de-manuel-valls-envoie-un-texto-a-un-presentateur-de-bfmtv|x240-NI0.jpg?format=300x175&facedetect=1&quality=85

Il y a 5 heures, Blaquière a dit :

Pardon de me citer moi-même ! C'est juste pour remettre mon tableau !

Je veux juste attirer l'attention sur la table actuelle  de BFMTV.

Il fut un temps, les meneurs de jeux étaient des hommes et leur tables étaient triangulaires avec la "pointe de pénétration" pointée vers le spectateur.

Ruth Elkrief la meneuse de jeu étant une femme, la table de présentation a fini par prendre une forme d'UTERUS !

J'adore cette table !

 

http://media1.woopic.com/api/v1/images/165%2FXEd1w%2Fle-cabinet-de-manuel-valls-envoie-un-texto-a-un-presentateur-de-bfmtv|x240-NI0.jpg?format=300x175&facedetect=1&quality=85

 

 

 

il manque l'ovale dans ces figurines !!!

C'est malin !

Le 15/02/2014 à 14:12, Mercure.09 a dit :

Dieu et la science

L’expérience Aspect

En 1982,Alain Aspect a découvert que dans certaines conditions, des particules peuvent communiquer automatiquement entre elles. ( la source est le livre "la formule de dieu" ) Il a mit des particules qui ont été en lien entre elles dans deux groupes, deux boites différentes à des centaines de kms. Une stimulation envoyée à l'un de ces groupes était également perçue par le deuxième groupe, alors qu'il n'avait pas reçu ce stimulus. c'était à l'origine un débat entre Einstein et Niels Bohr.

l’expérience d'Aspect a été corroborée par d'autres expériences à ZUrich et Innsbruck en 1998.

Il ne s"agit pas d'aller plus vite que la lumière en terme de trajet d'un point A à un point B, mais en tant que communication instantanée, quelque soit la distance, entre deux points. C'est une sorte de résonance sympathique ou synchronisme à distance ( Georges Lakhovsky pour la résonance sympathique ) : un état induit à une particule A est "envoyée" ou ressentie immédiatement par la particule B, cela, apparemment, même sur une distance supérieure à la vitesse de la lumière. c'est une caractéristique de la physique quantique, ce serait expliqué par le fait qu'il y aurait des liens entre ces microparticules, les liant dans ce qu'on appellerait la conscience quantique.

ces deux micro particules seraient non pas deux microparticules totalement séparées mais unies dans un ensemble les faisant interagir entre elles. Certains disent qu'ils n'y aurait en fait pas deux particules mais une seule, pouvant être à plusieurs endroits ( la bilocalisation ). c'est d'ailleurs en partie pour ça qu'on pourrait rapprocher la science de la spiritualité : "Dieu" ou la conscience universelle serait une unité qui prendrait plusieurs formes, pour faire diverses expériences. c'est étonnant mais des scientifiques trouvent cela très probable ( Amit Gotswami par ex ). "Dieu est tout" donc tout est Dieu. quasiment tout ce qui existe émane du big bang, d'un même point central, alors ça me parait logique que tout soit connecté, comme tout est fait des mêmes particules de bases.

Dieu dans ce sens est à envisager comme conscience unitaire. ce n'est qu'une théorie, mais c'est intéressant de noter que la physique quantique se rapproche de beaucoup de religions dans sa même définition d'un tout conscient et organisant chaque chose, une même substance présente en chaque chose et qui l'anime.

on peut parler aussi du principe anthropique ( Brandon Carter en 1973 ) : tout est fait pour qu'une intelligence comme l'être humain ait pu existé. le principe d'intentionnalité : comment des êtres intelligents et des choses si complexes n'aient pas pu etre inventées par un principe lui même intelligent ?

Un point très étonnant : les cymatiques ( les figures de chladni ) c'est prouvé que le son forme des motifs, et ces motifs ressemblent étrangement aux mandalas tibétain qui explique la creation de l'univers. :

De plus, quasiment toutes les religions envisagent la parole ou le son comme ayant tout créé. tu peux voir aussi comment le son modifie l'eau en des formes semblables : le livre " la mémoire de l'eau" de Masaru Emoto, où il montre que les émotions modifient la structure de l'eau. c'est à dire l'influence des ondes du cerveau sur la matière, ou l'influence de l'esprit sur la matière.

Cette influence de l'esprit sur la matière est aussi montré par le fait que l'observateur modifie ce qui est observé : des expériences de physique quantique montrent que les particules subatomiques peuvent disparaîtrent ou changer de direction selon la volonté de l'observateur. Ils avaient même mit une particule dans un système et celle ci a disparue ! ils ne savent même pas où ni comment. Alors une question : où a t elle disparue ? on dit que c'est le vide quantique, ou la vacuité des bouddhistes, d'où tout apparaît et disparaît.

 

dernier point : les constantes de la nature : si un chiffre d'une seule de ces constantes , après tous ceux derrière la virgule de cette constante, n'était pas le même, cet univers n'existerait pas. l'univers est si complexe qu'il ne eut pas avoir été construit par personne ou rien d'intelligent. Vous pouvez voir le film "The signs : les signes de l'existence de dieu ", les conférences de Gregg Braden et Amit Gotswami, et le livre "la formule de dieu"

ce qui est bien, c'est de faire des parallèles qu'on ne fait pas habituellement. le problème c'est que les disciplines entre elles communiquent trop peu, et on établit de solides barrières entre des domaines qui ont pourtant beaucoup de choses en commun si on veut bien y jeter un oeil .

autre expérience :en 1997 Anton Zeilinger a réalisé la première expérience de téléportation quantique, il a téléporté deux photons intriqués. Pour l'instant ils ne peuvent le faire au niveau subatomique et pas à notre échelle.

"Un être humain est une partie d'un tout que nous appelons: Univers. Une partie limitée dans le temps et l'espace. Il s'expérimente lui-même, ses pensées et ses émotions comme quelque chose qui est séparé du reste, une sorte d'illusion d'optique de la conscience. Cette illusion est une sorte de prison pour nous, nous restreignant à nos désirs personnels et à l'affection de quelques personnes près de nous. Notre tâche doit être de nous libérer nous-même de cette prison en étendant notre cercle de compassion pour embrasser toutes créatures vivantes et la nature entière dans sa beauté."

Albert Einstein

http://www.bob-toutelaverite.fr/Mario-Beauregard-Le-Pouvoir-de-la-Conscience_a334.html

http://quantiqueplanete.com/

Pour parfaire, il suffit de comprendre DI de DIeu comme le jour ou la lumière,

La lumière se superpose, DIeu aussi dans les textes. Ainsi il est possible de comprendre la composition des douze particules élémentaires sous la forme de perles et de portes d'entrée et de sortie des ondes ou d'un frottement, et ainsi comprendre l'électricité qui nous est donné de manière continue !