Agression fasciste à l’arme à feu à Clermont-Ferrand

A mon humble avis, les petits bourges de Clermont on de la famille bien placée...

Pour que la police et la justice enterre le dossier si vite, ça doit gêner.

C'est vrai quoi, avec les antifas ce serait allé plus vite et ce serait plus efficace.

Un ptit coup de hacking par ci pour débusquer les amis des amis du tireur, un bistrot saccagé par là, une dizaine d'assoc' interdites, la famille du tireur en quarantaine, surveillée par quelques "amis du Bien", et les circonstances aggravantes au jugement (en comparution immédiate et sans avocat) :

- Antisémitisme

- Racisme

- Attentat contre les intérêts de l'Etat

- Suprémacisme blanc

- Tentative de reconstitution de section d'assaut

Puis bon, il est blanc, il a facebook, il a pas liké le monde diplomatique ("bachar caca, Obamania ougabounga !!!") et c'est bien connu qu'à Clermont, y'a plein de bourges.

Tu peux mieux faire.

Au moins te questionner sur le laxisme de la justice dans ce dossier relativement grave. Il a failli faire un massacre le mec.

Non peux pas mieux faire.

Ou alors à comparer d'autres affaires de ce genre (un tireur, pas de victime) et constater que les peines n'ont pas été plus lourdes.

Pas de victimes ?

Et ceux qui sont partis à l'hosto se faire retirer les plombs, c'est qui ?

La préméditation, n'est-ce pas, dans notre droit, un facteur aggravant ? La complicité ne doit elle pas être punit ?

T'as lu "fusil à canon scié" t'en a conclu "arme de guerre".

Si ils sont allé se faire retirer du plomb, c'est qu'on a pas affaire à une arme puissante.

C'est comme l'affaire près de chez moi (Aigues-Mortes), beaucoup de bruit parce que "pauvres petits beurs qui n'avaient rien fait, jeunes étudiants, et je t'en remets une couche"... là c'est pareil :

"Pauvres petits militants RESF...".

Exagère pas RESF, c'est pas Action Antifasciste Paris-Banlieue.

C'est le genre de truc où tu vas en famille, un concert. Ce mec est gravement atteint. Et ses complices tout autant.

Non j'exagère pas, le type a pris 4 ans pour le même genre de carabine de fête foraine.

En gros, il a pris 4 ans pour insulte raciste et avoir fait peur à des "jeunes qui étaient sortis prendre l'air" (ils sont là tous les soirs et une partie de la journée, multipliant les provocations).

Il est débile ? Qu'est-ce que tu en sais ? Et tu veux faire quoi si oui ?

Choquer cérébralement tous ceux qui pensent que RESF sont des négriers dangereux pour le pays ?

Je suis sûr que t'y as déjà pensé.

Provocation ?

Disons que je comprends que RESF exaspère.

Je comprends que les identitaires aillent faire du bruit à leur cercle de silence, même si je ne suis pas sur leur ligne (ils nous l'ont fait savoir d'ailleurs, ça n'a pas été cordiale comme rencontre).

C'est un réseau immigrationiste, c'est un pourvoyeur de main-d'oeuvre, et niveau "appel d'air" je crois qu'on peut difficilement faire mieux.

Oui, ils irritent, ils le savent des gens s'opposent à eux, mais ils s'en cognent ils ne prennent rien en compte, ils sont hors-la-loi (ce n'est pas une commission supra-nationale qui fait la loi en France, et heureusement...), mais bénéficient de largesses, au chantage.

Je comprends pas le geste, mais je comprends l'exaspération. "C'est excessivement énervant" comme dirait Claudy.

Je ne vois pas en quoi se préoccuper du bien être de l'enfant, fut il étranger, est énervant au point d'aller tirer sur eux.

"L'enfant" c'est l'alibi.

Sans papiers en général, c'est un peu plus conforme à leur façon de voir les choses (et pas seulement de les voir, ce qui ne leur occasionnerait que des moqueries, mais aussi d'y participer).

Ils se préoccupent aussi (et surtout) d'idéologie. (kits à utiliser pendant les cours d'histoire, de français etc.).

L'arrêt des expulsons est à leur programme.

Ils sont investi dans bien d'autres choses.

L'enfant, quel bel alibi.

Non, c'est souvent le moteur. On ne juge pas un enfant avec des lois pour adulte.

Un peu HS, mais RESF a compris aussi que pour enrayer la délinquance en France, il fallait absolument que les jeunes de citées puissent aussi avoir un minimum d'autorité parentale sur le dos.

Il sen font plus sur ce dossier que n'importe qui en empêchant la séparation des famille qui équivaut à livrer les mômes aux dealers.

Ne pas vouloir séparer un enfant de ces parents, ca mérite pas de se faire tirer dessus au fusil de chasse.

Ils ne s'occupent pas que de ça.

La stratégie de l'évitement est encore de mise, je constate.

Stratégie de l'évitement ? Mais rien ne justifie qu'ils se fassent plomber, désolé.

J'ai beaucoup connu ça pendant mes (très) jeunes années extrême-gauche.

"Comment faire tourner en rond un adversaire politique en revenant toujours à la position initiale"

Ex. :

E.G : "Ce fait est inadmissible !"

Adv. : "Allons plus loin dans le débat, de se poser la question de qui, de quoi, de comment..."

E.G : "C'est inadmissible"

Adv. : "Ceci dit et validé, essayons d'y voir plus clair"

E.G : "oui, mais c'est inadmissible !"

Adv. : "Vous êtes un libertaire, vous pouvez comprendre que...sans cautionner, vous le faites en d'autres circonstances"

E.G : "Oui, mais là, là, c'est inadmissible !"

Adv. : "Je comprends, défendre la veuve et l'orphelin, mais êtes-vous sûr que la veuve n'est pas une pute et l'orphelin un camé. Une fois "l'inadmissible" validé, on peut peut-être se poser quelques questions utiles"

E.G : "Pute ou camé, non, on dit péripapéticienne et "âme perdue", d'abord, et c'est inadmissible !!"

Tirée sur des gens pour des idées politique c'est franchement limite ,il n'y a aucune excuse et je

Fafaluna quant à toi ,non,tu ne condamne pas toutes les violences et quant tu le fais ,si la victime est encarté "facho" ,tu dis " je condamne MAIS" vois tu ,c'est du pareil au même mais tu me diras que j'ai tort et que si je relève ce genre de chose,je suis de fait ,ton opposé idéologique donc d’extrême droite xD .

Je ne te permets pas de m'inventer des messages, des paroles ni des réactions okay? Surtout que tu fais EXACTEMENT ce que tu me reproches: tu m'inventes une idéologie et une partialité ...

J'ai beaucoup connu ça pendant mes (très) jeunes années extrême-gauche.

"Comment faire tourner en rond un adversaire politique en revenant toujours à la position initiale"

Ex. :

E.G : "Ce fait est inadmissible !"

Adv. : "Allons plus loin dans le débat, de se poser la question de qui, de quoi, de comment..."

E.G : "C'est inadmissible"

Adv. : "Ceci dit et validé, essayons d'y voir plus clair"

E.G : "oui, mais c'est inadmissible !"

Adv. : "Vous êtes un libertaire, vous pouvez comprendre que...sans cautionner, vous le faites en d'autres circonstances"

E.G : "Oui, mais là, là, c'est inadmissible !"

Adv. : "Je comprends, défendre la veuve et l'orphelin, mais êtes-vous sûr que la veuve n'est pas une pute et l'orphelin un camé. Une fois "l'inadmissible" validé, on peut peut-être se poser quelques questions utiles"

E.G : "Pute ou camé, non, on dit péripapéticienne et "âme perdue", d'abord, et c'est inadmissible !!"

T'as vu tes interventions, sérieusement? Limite à te lire ils l'ont bien mérités quoi ni plus ni moins. Je passe sur tes accusations diffamatoire sur cette association. Alors ne t'étonne pas qu'on te renvoie à l'agression et rien d'autre parce que tu as beau dire que tu condamnes l'acte à chaque fois tu embrayes sur combien cette association est malhonnête etc ...

Ha ok, bon.

C'est pas très grave en soi. Juste un mec qui tire dans les gens en pleine ville, pour ses idéaux politiques.

Et qui choisi une cible qui représente des familles, pas des activistes forcené. Il aurait prendre une sortie de bureaux où des "étrangers" bossent, c'est pareil.

Suis-je le seul à trouver ça grave ? Ôtez-moi d'un doute, par pitié.

non, t'es pas le seul, rassure toi

resf aide des ENFANTS

la france a signé la déclaration universelle des droits de l'enfant, qui précise que chaque enfant a droit à la sécurité, l'EDUCATION, à manger, le necessaire quoi.

le texte ne precise pas : "chaque enfant, sauf les sans papier"

RESF est d'utilité publique