La télétransportation

LA TELEPORTATION n est que fiction , il n y a qu'au cinéma où c est réalisable par des milliers d effets spéciaux.

Avant de pouvoir agir comme ça sur l être vivant en général, il est faudrait déjà pouvoir avancé dans la recherche médicale et soigner les maladies tel que le cancer, le sida et autres

c'est vrai mais il y a pas si longtemps rien que aller sur la lune était de la science fiction!

LA TELEPORTATION n est que fiction , il n y a qu'au cinéma où c est réalisable par des milliers d effets spéciaux.

Avant de pouvoir agir comme ça sur l être vivant en général, il est faudrait déjà pouvoir avancé dans la recherche médicale et soigner les maladies tel que le cancer, le sida et autres

rien n'empeche de faire les 2, de toutes façon c'est pas les physiciens qui vont faire des médicaments

moi perso c'est pas tant le mécanisme dans son détail pratique et usuel au quotidien qui me dérange .

mais plutôt les retombés sociales et civilisatrices , les conséquences d'un tels progrès scientifique seraient vertigineux .

et je trouve dommage que vs vs arrêtiez sur l'effet "photocopie" , la question n'est pas de savoir si ça marche ou pas , puisque dans l'immédiat on sait que ce n'est pas encore d'actualité , du moins en projet avec des premières expériences positives .

donc je pense qu'il serait mieux de penser sur les conséquences d'une invention pareil .

c'est vrai mais il y a pas si longtemps rien que aller sur la lune était de la science fiction!

et autres

tout à fait d accord mais là on ne parle pas de monter dans un fusée pour allez dans l espace , c est bien plus complexe, il s agit de transporté des personnes désincarnées à travers l espace .

Il faut savoir que la téléportation ressemblerait au déplacement d'un fichier informatique sur un support différent, par exemple, qui revient à créer une copie conforme (un clone) avant de détruire le fichier original. Une personne téléportée serait donc un clone exactement reproduit, avec le physique, les souvenirs de la personne téléportée… qui a donc été détruite (difficile à admettre surtout lorsqu'on vient à se demander si un tel " clone " aurait la même âme que l'original qui lui est mort).

Le moi c'est la conscience de mon existence.

Si je suis, c'est que je pense, et vice-versa ("cogito ergo sum"), donc si tu as conservé la conscience de ce que tu es, tu ne peux être un autre.

En effet, nous sommes fait d'insécables, qui réordonnés autrement conduisent à des molécules différentes donc au final à des objets différents.

Au final, si la "télétransportation" devait nous rendre physiquement différents, nous serions définitivement les mêmes par notre capacité à nous distinguer des autres, donc par notre capacité à nous approprier notre propre nature.

c'est vrai mais il y a pas si longtemps rien que aller sur la lune était de la science fiction!

Réponse inverse aussi, il n'y a pas si longtemps on pensait que sur Jupiter on y irait en 2001... échec.

le problème de la téléportation , c'est qu'elle n'est pas faite d'un seul coup .

la lecture d'un état quantique détruit l'état quantique .

en téléportant la moitié d'un cerveau l'autre moitié risque mourir et perdre de l'information , donc , après avoir terminer la téléportation , on risque d'avoir un corps dont la moitié des cellules sont mortes .

La porte des étoiles n'est pas si bête que cela mais requiert ,il est évident,une technologie et des progrès scientifique conséquent pourquoi ?

La porte des étoiles n'est ni plus ni moins qu'un pont Einstein Rosen ,autrement dit ,un trou de ver ,déjà ,pour en ouvrir un ( théoriquement,c'est faisable ,mais nous n'en avons pas trouvé un seul dans l'univers pour le moment ) ils nous faudrait une sommes d’énergie immense ,je peu même dire au moins aussi grande que celle de quasar puis ensuite,faut le maintenir avec de la matière exotique puisqu'ils auraient tendance à s'effondrer rapidement ..

Bref,la porte des étoiles,ce n'est pas pour demain ( ni après après demain ) .

La porte des étoiles n'est pas si bête que cela mais requiert ,il est évident,une technologie et des progrès scientifique conséquent pourquoi ?

La porte des étoiles n'est ni plus ni moins qu'un pont Einstein Rosen ,autrement dit ,un trou de ver ,déjà ,pour en ouvrir un ( théoriquement,c'est faisable ,mais nous n'en avons pas trouvé un seul dans l'univers pour le moment ) ils nous faudrait une sommes d’énergie immense ,je peu même dire au moins aussi grande que celle de quasar puis ensuite,faut le maintenir avec de la matière exotique puisqu'ils auraient tendance à s'effondrer rapidement ..

Bref,la porte des étoiles,ce n'est pas pour demain ( ni après après demain ) .

la téléportation et le pont Einstein rosen c'est pas la même chose: dans un cas on te désintègre pour que tu puisses atteindre un point a la vitesse de la lumière et dans l'autre tu tord l'espace temps,nuance!

la téléportation et le pont Einstein rosen c'est pas la même chose: dans un cas on te désintègre pour que tu puisses atteindre un point a la vitesse de la lumière et dans l'autre tu tord l'espace temps,nuance!

Je répondais à un commentaire qui parler de la porte des étoiles ..

La téléportation est un non sens puisque ce faisant,l'original est détruit pour être remplacer par une copie de soit ,donc,tu ne téléporte rien ,pour ce faire,il faudrait que l'original ne soit pas détruit ..

Un trou de ver correspondrais mieux à cette définition puisque celui ci procède à une de-structuration moléculaire ,l'original donc est reconstituer à la sortie ( c'est une théorie bien sur,nous n'avons jamais rien expérimenté de tel )

Si nous étions capable de créer un trou de ver ,il suffirais de le laisser ouvert durant x temps ,ainsi ,durant 5 sec ,tu irais sur la Lune ,5 min ,sur mars ,50 min sur alpha du centaure ect.. peut etre est ce là ,le secret de la téléportation ..

Pour enfoncer le clou ,tordre l'espace temps est la seule façon de se déplacer de façon plus rapide que la lumière ou du moins ,ne pas en subir les effets .

Je répondais à un commentaire qui parler de la porte des étoiles ..

La téléportation est un non sens puisque ce faisant,l'original est détruit pour être remplacer par une copie de soit ,donc,tu ne téléporte rien ,pour ce faire,il faudrait que l'original ne soit pas détruit ..

Un trou de ver correspondrais mieux à cette définition puisque celui ci procède à une de-structuration moléculaire ,l'original donc est reconstituer à la sortie ( c'est une théorie bien sur,nous n'avons jamais rien expérimenté de tel )

Si nous étions capable de créer un trou de ver ,il suffirais de le laisser ouvert durant x temps ,ainsi ,durant 5 sec ,tu irais sur la Lune ,5 min ,sur mars ,50 min sur alpha du centaure ect.. peut etre est ce là ,le secret de la téléportation ..

Pour enfoncer le clou ,tordre l'espace temps est la seule façon de se déplacer de façon plus rapide que la lumière ou du moins ,ne pas en subir les effets .

non,vas faire un tour sur Wikipedia pour voir la différence,ils t'expliqueront bien mieux que moi avec l'exemple de la feuille de papier qu'on plie.

Bonjour par ici !

Je me permet l'espace d'un temps de me télétransporter dans votre univers pour vous donner un aperçu de mon point de vu...

Hum... Je crois que si on interprète ce que je viens d'écrire, que l'on applique les lois indérogables de la physique, je viens alors d'exposer mon avis.

Je vais plus loin...

Einstein nous enseigna que l'espace et le temps sont indissociables.

Il s'en déduit que ceci est valable pour n'importe qu'elle objet du cosmos, autant pour le temps lui même que pour l'espace. Soit.

Si on désire pour X raison que ce soit enfreindre la règle, l'équation est simple : l'objet test de la télétransportation en question ne fera plus partie du même espace-temps originel d'où il est partie.

Pourquoi il contre les lois de l'espace-temps ? Si d'un point alpha vous le faite partir au point bêta sans qu'il soit contraint aux dures lois de la vitesse, par un procédé du type trou de verre, il se verra changer de temps sans que le temps lui-même (défini par la vitesse ou du moins par l'inertie) ne puisse le suivre.

Il changera alors de temps est donc d'espace, ceci rejoignant les théories des multivers ou univers bulles.

Si on accepte ce postulat, oui l'objet sera parfaitement le même mais il sera dans un autre univers, parallèle au précédent certe mais strictement différent.

L'illusion serait parfaite ; vous partirez à l'autre bout de la Terre et vous ne vous renderez pas même compte que vous avez changé de monde. Les "autres" de votre ancien monde ne s'en rendrait pas plus compte que vous puisque vous avez changé d'univers... Comme si vous n'aviez jamais existé... Mais puisque vous n'auriez jamais existé, comment pouvez-vous croire que vous puissiez le faire puisque il y-a là un paradoxe.

A moins que vous n'existiez que dans votre propre monde...

Bien le bonsoir à vous et vous aussi...

comme ça me gave d'écrire une tartine je passe par vocaroo pour expliquer la différence entre la téléportation et les trous de ver,soyez indulgents

http://vocaroo.com/i/s1J3DYFkOJ38

Si la feuille porte la signature on s'appercevra que c'est pas vous sur la photocopie, si on tourne la feuille ou si on vous touche il n y aura pas le relief du stylo avec la photocopieuse, (sans relief et sans vous retourner) ça équivaut à une video de vous, et si vous vous retournez pas à une image simple. C'est donc insuffisant. Ou alors la solution il faut créer une photocopieuse qui appuie comme une vraie signature. Une biometrie des yeux sur papier ou l' 'emprunte digitale est pas stable dans le temps l'incrustation se fait pas bien d'un coté comme de l'autre et en cas de grand écart entre la conservation de l'image et celle de vos vrais yeux on risque de pas vous reconnaitre à votre arrivée et vous risquez de vous retrouver sans légitimité d'un coté comme de l autre. Vous seriez sans retour. Votre signature aussi petite qu'elle soit "chromosomiquement parlant" c'est vous en entier, une modification infime entre la copie et la vraie serait très vite fatal.

En imaginant qu'on arrive pas à augmenter le risque de survie a la télétransportation au dessus de 50%, le feriez vous quand même ? moi non.